Si può misurare la qualità sonora? Non credo

[jakob1965]

@grisulea  perdona e fermati un attimo:  il trattamento che fai tu dopo del segnale etc..  non lo vedo campato in aria 

 

Ma il passo precedente è centrale - ovvero la progettazione del diffusore - facciamo al meglio quella - poi nulla vieta di aggiungere (dopo) altri elementi.

 

Per me una cosa non esclude l'altra - ma dire che il cross-over è superato etc.. etc.. è deleterio e privo di senso

[captainsensible]

4 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

L’obiettivo….qual’è l’obiettivo? 

Bella domanda, chi risponde ?

CS

[grisulea]

@Vmorrison ti è chiaro che la risposta  parla di  drc e non di crossover. Che un crossover digitale fa a pezzi qualsiasi crossover analogico facendo cose che quello e nemmeno si sogna? Che prima di arrivare ai digitali tutti sono passati dagli elettronici analogici? Tu vedi ancora in giro crossover analogico nei cataloghi dei produttori? E non ti chiedi perché? 

[Vmorrison]

@Gici HV e allora se tutto viene castrato dal budget…non rompete i maroni😜 quando si vedono i listini di che fa ricerca e si eleva nella qualità sonora! 

[jakob1965]

@Gici HV e' già un qualcosa di fondamentale se lo si ha: Wilson, Magico, YG, Sonus Faber lo studiano eccome prima come calcolo e poi sul campo

 

Non vedere questo per me non ha senso

[Vmorrison]

@grisulea Luc  fai una cosa così ti aiuto. Predi il tuo manufatto portalo in una camera anecoica e misura il diagramma polare. Vediamo se ci capiamo. 

@grisulea intendevo xover passivo scusa ho corretto 

[grisulea]

1 minuto fa, jakob1965 ha scritto:

trattamento che fai tu dopo del segnale etc..  no

Quale trattamento? Stiamo parlando di fare diffusori. Qualcuno dice che fare crossover è difficile. Certo col condensatorino sicuro. Ma gli elettronici li prendi già fatti e tra questi i digitali, entrando in digitale sono un altro mondo. Hanno da tempo sostituto gli analogici. Nessuno più si sognerebbe di usarli.

[extermination]

26 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

misura il diagramma polare

Van ma come vuoi che sia il diagramma polare sotto i 200 hz!!!! Semmai, al di la taglio e pendenze alle basse frequenze, il problema, viste le lunghezze d'onda in gioco - da 1,7 mt a 10 e passa metri diventa a che atp lasci produrre la gamma bassa e per l'ambiente gli effetti dati dalla inadeguata distribuzione dei.modi di risonanza oltre che interferenze costruttive e distruttive che, di norma, generano voragini ( picchi e buchi a banda larga)  nella risposta alle basse. Indipercui come giustamente dice Luc @grisulea è cosa buona e giusta affrontare le.problematiche e le complessità separatamente ( sotto i 250hz- sopra i 500hz- ( 250-500 transizione.

[grisulea]

@Vmorrison @jakob1965 i passivi non li vuole più nemmeno il mio gatto. Li usano per necessità. Dai in mano una cosa a van quello la attacca e al massimo gira la spina. Se è complicata fa un pasticcio e poi viene qua a raccontare che non funziona. Il solo fatto di utilizzare la multiamplificazione sega le gambe ai crossoverini della massaia. Evidente che nessuno ricorda l'articolo di Aloia in cui spiegava come anche una massaia avrebbe potuto progettare il 90% dei crossover presenti nei diffusori commerciale. In modo particolare i modestissimi 2 vie. 

[jakob1965]

11 minuti fa, grisulea ha scritto:

Qualcuno dice che fare crossover è difficile. Certo col condensatorino sicuro. Ma gli elettronici li prendi già fatti e tra questi i digitali, entrando in digitale sono un altro mondo. Hanno da tempo sostituto gli analogici. Nessuno più si sognerebbe di usarli.

 

Non condivido questo modo di ragionare ed esprimersi - perdona 

Essere troppo sicuri e un poco supponenti non aiuta - 

1 minuto fa, grisulea ha scritto:

Li usano per necessità. Dai in mano una cosa a van quello la attacca e al massimo gira la spina. Se è complicata fa un pasticcio e poi viene qua a raccontare che non funziona.

 

Ma no  fraintendi - dai - qui mancano le basi -

[Vmorrison]

@extermination Alberto nessuno mette in dubbio l’apporto dell’ambiente. Altra cosa dire che la rf dica qualcosa sulla qualità del suono. Lo scrive anche Nicoletti, microfono——>>>>diffusore è complessa.

[grisulea]

@jakob1965 Qualcuno deve pur dire le cose come stanno. Vuoi continuare a credere alle favole? Sei libero. A me piace essere chiaro e schietto. Diretto. Prendi in mano un microfono e datti da fare. Poi torni e vediamo se le misure contano o no. Se il crossoverini della massaia va meglio di un digitale ( assurdo ). Se la corrente conta più dell'ambiente. Se un woofer da 21" suona i bassi peggio delle scatoline. Se in gamma alta non basta il gatto. 

[jakob1965]

@Ghilo68  so che sei in viaggio  - mi ridici quella marca di diffusori (credo tedeschi) che avevano una teoria particolare sulle pendenze del cross-over? Grazie

[extermination]

11 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

Altra cosa dire che la rf dica qualcosa sulla qualità del suono. Lo scrive anche Nicoletti, microfono——>>>>

Per par conditio  a Nicoletti contrappongo giussani e Mario Bon: https://audioitalia.mondoforum.com/viewtopic.php?t=1633

-primo post-

[jakob1965]

1 minuto fa, grisulea ha scritto:

Vuoi continuare a credere alle favole? Sei libero. A me piace essere chiaro e schietto. Diretto.

 

Ma a me piace discettare con te - hai un punto di vista anche interessante - ma lascia stare il cross- over : c'è in tutti i diffusori e sono circuiti piuttosto complessi - ci sono studi seri dietro appunto di elettrotecnica - non il condensatorino che dici tu. Non sminuire

 

Discettiamo e basta che la discussione è (per me) anche bella - approfondiamo gli obbiettivi?