Si può misurare la qualità sonora? Non credo

[Membro_0017]

a me i misuroni cocciuti alla fine, però, fanno abbastanza ridere. 

[Silver]

3 minuti fa, emaspac ha scritto:

ma no. suona malissimo come testimoniano le misure. inequivocabili. poi anche le cuffie che ho citato, suonano male. 

lasciate perdere, quest'ascolto non fa per voi. perdereste tempo. 

Scusa. Non ti sto canzonando credo sia veramente interessante. Io non guardo solo le misure ma se devo scegliere cosa comprare alla cieca cosa posso guardare se non le misure. 

[grisulea]

2 minuti fa, emaspac ha scritto:

senza dubbio, il diaframma è riconosciuto come pessimo ovunque. proprio perché distorce 😀

Guarda la step, sembrano 4 tw uno in ritardo sull'altro, Van controlla tu stesso. Tre picchi ritardati, Mai visto niente di peggio. Ecco la qualità si misura. Non si misura il piacere di ascoltare certe ciofeche. E ti preoccupi della corrente? Non siamo nemmeno al minimo sindacale e per un tw è ben grave, figuriamoci i bassi.

[grisulea]

@Silver Sei d'accordo o no che le misure di quel tw sono quanto di  più modesto si possa immaginare?

[Membro_0017]

8 minuti fa, Silver ha scritto:

Scusa. Non ti sto canzonando credo sia veramente interessante. Io non guardo solo le misure ma se devo scegliere cosa comprare alla cieca cosa posso guardare se non le misure. 

 

mi puoi canzonare davvero quando e come vuoi. non c'è alcun problema. ma figuriamoci, che hai paura che ci rimanga male? 

guarda tutte le misure che ci sono su quel sito dove ci sono i driver della Sony, che ho postato, montati solo sui miei diffusori e sul diffusore top Sony serie R.  poi scegli il tweeter che ti piace di più. 

ce ne sono di tutti i tipi. 

 

[Membro_0017]

3 minuti fa, grisulea ha scritto:

Guarda la step, sembrano 4 tw uno in ritardo sull'altro, Van controlla tu stesso. Tre picchi ritardati, Mai visto niente di peggio.

 

l'ho vista e concordo con te. devo essere sordo.

[Vmorrison]

23 minuti fa, grisulea ha scritto:

Non conta solo la rif ma la risposta in potenza e l'impulso, la distorsione ecc.... La rif è la prima condizione.

La risposta in potenza, hai imparato la giusta terminologia da Alberto ( extermination) e aldofranci, ma tu l’hai mai misurata del manufatto che ascolti? 

 

23 minuti fa, grisulea ha scritto:

Sulle risonanze è bene che ti guardi il tw di Ema, vomita risonanze multiple a qualsiasi frequenza. Credo di non aver mai visto di peggio. 

Immagino tu abbia misurato è correlato l’ascolto con le misure e l’effetto Doppler dei tuoi sub da 21 in controfase per mitigare le risonanze ambientali e spianare la rf nel punto d’ascolto. Poi non citare il tw di @emaspacaltrimenti mi scompongo e arriva @aldofrancicon la bacchetta e mi vengono i brividi sulla schiena. 

[grisulea]

2 minuti fa, emaspac ha scritto:

devo essere sordo.

No, ascolti quel che ti pare ma non dire che quello è un buon tw. Chiama a rapporto chi vuoi e chiedi quanti lo userebbero. Solo se veramente economici. Non vedo altro motivo.

[Membro_0017]

3 minuti fa, grisulea ha scritto:

No, ascolti quel che ti pare ma non dire che quello è un buon tw. Chiama a rapporto chi vuoi e chiedi quanti lo userebbero. Solo se veramente economici. Non vedo altro motivo.

 

infatti costano poco, le cuffie MDR-R10 si trovano a buon prezzo...

 

questo è  la risposta allo step di un Accuton C25-6-158 CELL

 

 

cercane altri sul sito.

per te sono tutti economici. 😄

[grisulea]

9 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

La risposta in potenza, hai imparato la giusta terminologia da Alberto ( extermination) e aldofranci, ma tu l’hai mai misurata del manufatto che ascolti? 

Non sparar cazz.... sarai tu ad aver imparato ora. E' un termine poco usato, se lo usi nessuno ti capisce. Ora che è stato detto più volte credo sia giusto usarlo. E di nuovo parliamo di tecnica non del mio manufatto che da quel punto di vista non è secondo a nessuno. Sei tu che caschi dal pero, son cose vecchie come il cucco, se fai misure e simuli queste cose le vedi. Vediamo le tue nel tuo ambiente? Coraggio, come credi siano? Te lo dico io, lontane da quel che speri e credi. Non basta girare la spina purtroppo per te.

[Titian]

@extermination grazie per il link. Conosco questi studi e proprio questi sono la base per le raccomandazione della acustica applicata. E qui sottolineo il "raccomandazioni" con limiti inferiori e superiori. Poi tutti gli studi hanno lo scopo di dimostrare qualcosa di ben preciso. Studi del genere (ambito psicoacustica) bisonerebbe fare a livello misurazioni apparecchi hifi ma da persone non legate alla vendita di apparecchi in quel campo.

PS: non capirmi male non sono contro le misurazioni. Io ne faccio a casa diverse ma in relazione alllo scopo che mi sono prefissato nell ascoltare musica.

[Membro_0017]

 

ScanSpeak R3004/602000

 

@grisulea e questa? ti piace di più? purtroppo suona molto, molto... ma molto peggio

 

 

e si comprende dalla risposta fuori asse. cioè, chi lo capisce lo comprende. non tu.

 

[grisulea]

2 minuti fa, emaspac ha scritto:

e questa? ti piace di più? purtroppo suona molto, molto... ma molto peggio

E chi lo dice? Tu? Come vedi chi sa fare tw li sa fare. Se a te piace lo stridorino brillantino enfatizzatino fai bene a sentirlo ma non parlare di qualità, siamo al tavernello forse nemmeno.

[Vmorrison]

1 minuto fa, grisulea ha scritto:

Coraggio, come credi siano? Te lo dico io, lontane da quel che speri e credi. Non basta girare la spina purtroppo per te.

Mai sostenuto il contrario. Sei tu che pensi di parlare di qualità del suono con la semplice rf in ambiente.@grisulea tu di dispersione non hai mai parlato. 

[grisulea]

@Titian Come mai hai messo un sub? Come mai hai trattato l'ambiente? Hai peggiorato o migliorato? Le misure canoniche sono migliorate o peggiorate. Perché altrimenti si parla per partito preso e nei fatti si fa il contrario. In particolare il trattamento se efficace migliora di molto le misure. Senti meglio o peggio? che sia meglio o peggio le misure e lo dicono.