Si può misurare la qualità sonora? Non credo

[grisulea]

36 minuti fa, c10m ha scritto:

vuol dire che allora anche se attraversa un pre tanto male non fa

Pacifico, cosa vuoi che combini un pre rispetto a diffusori/ambiente? Se se può fare a meno, meglio, ma non sarà questo il problema. 

[Vmorrison]

@extermination ci saranno anche diffusori che suoneranno meglio…ma qual diffusore per i misuroni è una manna e non può essere relegato ad un confronto con le Rcf.  Detto questo, un diffusore del genere, sempre per i misuroni, non serve tanto la qualità è ristretta alla rf etc al punto d’ascolto. Hihihihihi😂

[c10m]

4 minuti fa, extermination ha scritto:

da una foto, dal datasheet e da un adeguato set di misure, chi ha competenze e conoscenze a riguardo, non fatica granché ad esprimere un ragionevole giudizio sulle prestazioni sonore.

Chi e in base a cosa e quali competenze e tituli?

cioe, giusto per capire, competente in cosa? Acustica? Sound engineer? Progettista di diffusori? Di dac o di ampli? Cos’ è una nuova professione?

l’ audiologia? Come si fa ad essere esperti in campi afferenti ma tanto dissimili?
in medicina vi sono gli specialisti…

Prima si misurava e le misure erano tutto adesso si vaticina guardando una foto.

Ma chi ha progettato quelle Pmc è così scarso da non essere degnato nemmeno di un ascolto o misura? Questa sarebbe la scienza?

[c10m]

5 minuti fa, Gici HV ha scritto:

Ma una volta fatte le misure,e messo tutto a posto,ascolti solo...   ..e bene.😉

Certo, tutto da dimostrare, però. Come sostengono qui. Io sono certo che quell impianto suonerà bene. Bene per me è diverso da oggettivo…

[grisulea]

2 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

non serve tanto la qualità è la rf etc al punto d’ascolto. Hihihihihi

Spegni il mitra, la qualità serve, la rif si sistema. La qualità, non quella che tu ritieni qualità, quella vera, misurabile.

[extermination]

1 minuto fa, Vmorrison ha scritto:

quel diffusore per i misuroni è una manna e non può essere relegato ad un confronto con le Rcf.  

 

Ove però si dovesse entrare esclusivamente nel merito del P/Q..probabile che ci sarebbe " qualcosa" anche di interessante  da dire.

[c10m]

4 minuti fa, grisulea ha scritto:

Pacifico, cosa vuoi che combini un pre rispetto a diffusori/ambiente? Se se può fare a meno, meglio, ma non sarà questo il problema. 

Welcome back benaltrismo!

[Vmorrison]

3 minuti fa, grisulea ha scritto:

Spegni il mitra, la qualità serve, la rif si sistema. La qualità, non quella che tu ritieni qualità, quella vera, misurabile.

Ma te che ne sai della qualità che hai costruito un nastro di 2 metri. Continua a misurare la etc è la rf. 

[extermination]

2 minuti fa, c10m ha scritto:

Questa sarebbe la scienza?

Alla base della scienza ( nel.nostro caso elettroacustica) ci sta la " tecnica" di conseguenza chi ha conoscenze specifiche sulla " tecnica" ha numerose ed utili informazioni ( know-how).per esprimere un ragionevol ed affidabile giudizio 

[c10m]

2 minuti fa, extermination ha scritto:

Ove però si dovesse entrare esclusivamente nel merito del P/Q

Eh, però, qui sconfiniamo nel campo del,portafogli che come presumi è quanto di meno oggettivo esista. C’ entra poco con misure e qualità 

[extermination]

@c10m e vabbè ! però contesti tutto! Time-out.

[c10m]

1 minuto fa, extermination ha scritto:

Alla base della scienza ( nel.nostro caso elettroacustica) ci sta la " tecnica" di conseguenza chi ha conoscenze specifiche sulla " tecnica" ha numerose ed utili informazioni ( know-how).per esprimere un ragionevol ed affidabile giudizio 

Conoscenze specifiche vuol dire che sai molto di diffusori, di regia audio, di acustica ambientale. Sono mestieri diversi, convieni? Anche se tutti trattano il suono o rumore. Esattamente come gli specialisti in medicina

[grisulea]

1 minuto fa, Vmorrison ha scritto:

Ma te che ne sai della qualità che hai costruito un nastro di 2 metri. Continua a misurare la etc è la rf. 

Costruito? Quello è il medio delle genesis 1.2, oltre 250 keuro. Pensa che qualche .... se le acquista pure. Pacifico che misuro la etc. E' una delle misure "delle misure". Ottima rif ed ottima quella e acusticamente siamo quasi a posto. 

Hai capito adesso che la tua dispersione è più deleteria di una controllata? Che più spari in tutte le direzioni e peggio ascolti?

[Vmorrison]

4 minuti fa, extermination ha scritto:

Ove però si dovesse entrare esclusivamente nel merito del P/Q..probabile che ci sarebbe " qualcosa" anche di interessante  da dire.

Ho sempre sostenuto che nel nostro settore non ha ragione d’esistere. E nelle scelte per il mio potere di spesa ho sempre pensato prima alla qualità che alla quantità. Ho sempre pensato al trattamento acustico prima di tutto. 

[extermination]

Adesso, c10m ha scritto:

Conoscenze specifiche vuol dire che sai molto di diffusori, di regia audio, di acustica ambientale. Sono mestieri diversi, convieni?

 

Ni! Ad esempio io di mestiere faccio tutt'altro ma di acustica non ho problemi a confrontarmi con professionisti ( cosa che tra l'altro in passato ho fatto).

[Vmorrison]

Adesso, grisulea ha scritto:

Hai capito adesso che la tua dispersione è più deleteria di una controllata? Che più spari in tutte le direzioni e peggio ascolti?

Questa è un’altra tua mitragliata. E dimostra devi ancora camminare prima di toglierti la benda dagli occhi e parlare di alta fedeltà. 

 

2 minuti fa, grisulea ha scritto:che tu devi ancora camminare prima di toglierti la benda dagli occhi e parlare di alta fedeltà. 

[Cano]

44 minuti fa, Gici HV ha scritto:

tu questo impianto lo hai sentito?

Io sono straconvinto che l'impianto di Sabbatini suoni molto bene 

Ma sono anche convinto che per quelli che sono almeno i miei gusti possa suonare anche meglio 

Io non prescinderei mai da un grande pre e sono altresì convinto che l'analogico sia ancora oggi complessivamente superiore al digitale 

[grisulea]

1 minuto fa, extermination ha scritto:

non ho problemi a confrontarmi con professionisti

Professionisti veri, che in hifi girano certi pseudo professionisti che non sanno assolutamente nulla. Non hanno proprio idea.