Si può misurare la qualità sonora? Non credo

[ilmisuratore]

2 minuti fa, one4seven ha scritto:

Sicuro che avete ascoltato tutte le versioni? Vi consiglio il SACD uscito non molto tempo fa. Difficile fare di meglio, vinile incluso, imho.

Il SACD è un derivato del master analogico ?

Nel post si parlava di CD

[one4seven]

2 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Nel post si parlava di CD

L'unica edizione "compressa" di quel CD è il remaster del 1997.

[ilmisuratore]

3 minuti fa, c10m ha scritto:

ma cosa confronti?

La saturazione dei picchi sarebbe una scelta del fonico ?

La sovramodulazione sarebbe una scelta del fonico ?

Se dovesse registrare con queste scelte dico che è meglio cambiare mestiere.

[ilmisuratore]

1 minuto fa, one4seven ha scritto:

L'unica edizione "compressa" di quel CD è il remaster del 1997.

E suona peggio.

Se nel SACD è riversato un segnale migliore (dal master) suonerà anche meglio dell'LP.

[audio2]

2 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Se dovesse registrare con queste scelte dico che è meglio cambiare mestiere.

guarda che spesso lo fanno apposta per far andare discretamente certi brani che verranno suonati appunto in impianti di bassa qualità, visto il target di pubblico.

[audio2]

12 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Con 700€ se ben regolate rimarresti sorpreso.

ripartendo da qui, cosa intendi esattamente per bene regolate ? ben regolate come ?

 

[one4seven]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

3 minuti fa, one4seven ha scritto:

L'unica edizione "compressa" di quel CD è il remaster del 1997.

E suona peggio

Vero, cmq si tratta di una registrazione nata digitale. Il SACD è stato creato partendo dal PCM "originale".

[audio2]

11 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

vedo che il discorso va verso la modifica del segnale in ingresso affinchè si adegui in uscita il risultato di un altro diffusore.

no, io non sto andando verso nessun discorso, chiedo solo come in pratica si possa far somigliare un diffusore ( rcf ) che definire da palestra è già tanto ad uno ( atc ) che peraltro non ho mai sentito, ma pare che vada stra bene anche per gli audiofili

[ilmisuratore]

2 minuti fa, audio2 ha scritto:

guarda che spesso lo fanno apposta per far andare discretamente certi brani che verranno suonati appunto in impianti di bassa qualità, visto il target di pubblico.

Se sovramodulato/compresso, ma se i picchi sono saturati (oltre lo 0dBFS) significa che l'ha semplicemente distorto.

[grisulea]

27 minuti fa, c10m ha scritto:

Maddai…ma stiamo scherzando?

In che senso? Mai sentito stesso brano e supporto diverso? 

[ilmisuratore]

3 minuti fa, one4seven ha scritto:

Vero, cmq si tratta di una registrazione nata digitale. Il SACD è stato creato partendo dal PCM "originale".

Il vinile lo avranno smembrato di meno rispetto alla versione del 97.

[Gici HV]

53 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Diciamo che la qualità si puo misurare, ma l'ascoltatore può preferire altro.

Bisogna scrivere: la preferenza dell'ascoltatore è misurabile ? no.

La preferenza dell'ascoltatore stabilisce la qualità ? no

Semplice riassunto,molto chiaro,che alcuni stanno dicendo da oltre 100 pagine.

[extermination]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

Sicuramente mi chiederai quanto bisogna controllare il livello delle riflessioni, allora rispondo anticipatamente sotto i 15dB dal livello del segnale diretto.

 

@SilverControllare che non vuol dire necessariamente " assorbire" per attenuare   il livello delle riflessioni primarie sotto i 15 dB - tenendo in ogni caso in debito conto del fatto che  anche se al chiuso non  vale completamente il principio della legge dell'inverso del quadrato una riflessione si attenua ( di suo) se non di 6 dB di poco meno ad ogni raddoppio di distanza.

Posto dunque che le riflessioni primarie  sono vere e proprie sorgenti virtuali  supplementari che riflettono il suono  con il medesimo angolo incidente con livelli e ritardi  non adeguati che alterano parametri oggettivi - vedi tra le altre gli effetti del combing filter nella rif - e attributi percettivi vedi stage virtuale - olive e toole docet - e chiarezza...ecco dicevo... l'alternativa all'assorbimento  delle medie frequenze è quello di diffonderle adeguatamente. 

L' unica pre-condizione è quella di  disporre di un ambiente  di dimensioni generose( non una scatola da scarpe) per avere efficacia dei dispositivi diffondenti ( vedi ad esempio diffusori a resto quadratico ) che per operare correttamente ed efficacemente  devono essere disposti ad adeguate distanze dall'ascoltatore.

Ma il risultato finale -più a livello percettivo che a livello di misure ( anche se cambiano) è senza dubbio a favore di una buona diffusione rispetto ad un assorbimento.

[one4seven]

5 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Il vinile lo avranno smembrato di meno rispetto alla versione del 97.

Sicuro. Capita spesso così. Ma poi quando escono con un digitale fatto a dovere, non c'è più bisogno del vinile.

[ilmisuratore]

6 minuti fa, audio2 ha scritto:

chiedo solo come in pratica si possa far somigliare un diffusore ( rcf ) che definire da palestra è già tanto ad uno ( atc ) che peraltro non ho mai sentito

Utilizzando una tecnica specifica, quella della "ricostruzione dell'informazione" 

Serve un algoritmo che adegui il segnale in uscita dell'uno con il segnale d'uscita dell'altro modificando in ingresso la parte relativa ai parametri lineari di fase e risposta in frequenza.

Il fatto non è applicabile tra diffusori che distorcono o si portano a distorcere.