Si può misurare la qualità sonora? Non credo

[Vmorrison]

12 minuti fa, grisulea ha scritto:

Cioè? Lo rilevo in giardino o in anecoica dove non ci sono riflessioni? 

Non mi illudevo che tu avessi capito. Tu devi riprodurre una cosa registrata e devi rispettare quel messaggio…frequenza tempo fase…adesso dove dovrebbe essere secondo te? Con là rilevazione nel punto d’ascolto con tutte le riflessioni oppure in camera anecoica? Dalla risposta comprenderò se hai capito qualcosa in queste centinaia di pagine oppure sei come i trombettieri. Che c’azzecca il diagramma polare con i tempi di decadimento in ambiente?

[grisulea]

1 minuto fa, rpezzane ha scritto:

In un impianto old style è invece il 50% del risultato finale

E' un parere, sbagliato, ma sempre parere. Il 50% ed oltre lo fa l'ambiente. Se senti bene sei in un buon ambiente, impossibile il contrario. Pre o non pre. 

[rpezzane]

2 ore fa, grisulea ha scritto:

La qualità ormai è certo si misura.

Eccolo la!

Si è sbilanciato....Ma si freghiamocene dell'italiano, della treccani, della filosofia. Ma che ce frega!

[rpezzane]

1 ora fa, grisulea ha scritto:

quando non gli piace si avvia alla porta e chiede di uscire.

mi farei qualche domanda!!

😄

Si gioca ovviamente è....

[grisulea]

2 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Si è sbilanciato....

Non solo io, mi pare che altri 3 o 4 ben più autorevoli di me l'abbiano confermato. Glielo ho semplicemente riassunto. 

[rpezzane]

1 ora fa, Superfuzz ha scritto:

cosa mi è sfuggito? Chi paragona/confronta quel sistema stellare (stellare in tutti i sensi) a delle RCF?!

immagino gli stessi che dicono che le Cerwin Vega sono meglio di TAD (anche rotte).

[grisulea]

1 minuto fa, rpezzane ha scritto:

mi farei qualche domanda!!

😄

Si gioca ovviamente è....

Gusti musicali diversi, non certo il suono. 

[rpezzane]

28 minuti fa, grisulea ha scritto:

Comunque se proprio vuoi qualche parametro eccolo. Distorsione a 100 db ad 1 metro sui bassi al minimo possibile, diciamo ben sotto il 5%. Possibilità di suonare 115 indistorti al punto di ascolto e senza compressione. Possibilità di riprodurre  i 20 hz. Cominciamo cioè ad avere estensione e capacità dinamica sufficienti. Poi si pensa al resto.

E' ma per me il resto è la musica...

[rpezzane]

27 minuti fa, grisulea ha scritto:

non cambiano i fatti.

Quali sono i fatti ? La distorsione ai 50Hz o l'SPL a palla di fuoco ?

[grisulea]

1 minuto fa, rpezzane ha scritto:

E' ma per me il resto è la musica...

Anche un edificio sta tutto sopra, sotto ci sono le basi, i fondamentali, le fondamenta. Il resto senza non sta in piedi

[Vmorrison]

4 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Possibilità di suonare 115 indistorti al punto di ascolto e senza compressione

Ottimo, dipende come suona il resto. Mi trovi uno strumento che suona i 20 hz a 115 db al punto d’ascolto. 

[grisulea]

1 minuto fa, rpezzane ha scritto:

La distorsione ai 50Hz o l'SPL a palla di fuoco ?

Esiste la manopola del volume, se la distorsione è bassa a volume alto, a volume basso è inesistente.

[Gici HV]

26 minuti fa, rpezzane ha scritto:

3 ore fa, Gici HV ha scritto:

Non rimane immutato,migliora.    ..e questo lo senti senza misure ma solo con l'uso delle orecchie.

Migliora per te. Come lo hai scritto tu sembra legge universale. Considerando che un DRC oggi costa due spicci e ti farebbe risparmiare tanti bei soldini, fosse vero e universale quello che tu scrivi ce lo avrebbero tutti a casa

Cosa c'entra il drc,si stava parlando di trattamento in digitale per il vinile...     ..cosa che io non faccio,non sono in grado e neanche mi interessa,il giradischi non lo uso praticamente mai.

[rpezzane]

16 minuti fa, sfabio ha scritto:

Non proprio, qualcuno dice che ha provato ed ha sentito notevoli miglioramenti, a differenza degli sfracelli che dicono di sentire altri. Io non penso che gli altri ci sentano meglio o peggio di me, forse anche gli altri potrebbero valutare la possibilità di non aver ascoltato impianti ben tarati invece di asserire a priori che la correzione digitale non è HiFi

E tu pensi che io non ho provato ? Io parlo a priori ? Ma ti rendi conto di ciò che scrivi ?

Se lo scrivi tu è legge e gli altri sono polli.

Io ti dico quello che penso dopo aver provato non una, non due ma decine di volte. Salvo ascoltare in caverna per me la correzione digitale peggiora. Puoi non essere d'accordo ma non puoi dire che lo dico perchè giudico a priori.

Il fatto che affermo che non è HiFi era legato all'esempio che ho fatto. Ossia perchè se uno cambia il cavo è myfi e tu che ti diverti a fare le RIF al chilogrammo sei più HiFi ? Perchè mi fai vedere un grafico ?

Tu giudichi una persona quando la conosci e ci parli o la senti parlare o perchè è alta/bassa, bella/brutta, ricca/povera ?

Io giudico esclusivamente quello che sento. Se sento un bel suono stai sicuro DRC o non DRC direi che è bello.

[grisulea]

1 minuto fa, Vmorrison ha scritto:

Ottimo, non sei l’unico, ma dipende come suona il resto. Mi trovi uno strumento che suona i 20 hz a 115 db al punto d’ascolto. 

Che ti frega, 115 db di programma musicale, ma come dicevo prima, significa avere bassa o nulla distorsione a volume basso. I 20 hz ti fanno sentire la dimensione dello spazio, altro che immaginetta.