Si può misurare la qualità sonora? Non credo

[verdino]

@iBan69

2 ore fa, iBan69 ha scritto:

Per me, l’unica misura della qualità sonora, rimangono le nostre sacre orecchie!

E sono le uniche che potremmo tutti certificare con una visita audiometrica fatta come si deve in cabina anecoica così potremmo avere il certificato di taratura delle nostre orecchie. 

Vediamo quanti riescono a sentire i 16.000 hz a intensità volume tre o i 14.000 a intensità due o i 10.000 a intensità volume uno .

Poi magari il tale che ha più tempo e voglia di scrivere nel forum che il tot diffusore o ampli suona nasale o attufato fatica a sentire i 10.000 e neanche lo sa, e magari insiste pure.

Ah si poi c’è il cervello che elabora i suoni , a quello ci ha pensato il COVID a dare una bella mazzata , basta guardare i thread aperti di recente dal rasoio di Occam al Sord Test al Pap Test per capire come siamo messi e mi ci metto anch’io che all’una e mezza di notte sono qui a scrivere invece di dormire.

Ps : Io l’ho fatta la visita .

 

[iBan69]

@verdinosono d’accordo, quindi, da questo punto di vista, se le nostre orecchie sono imperfette, hanno naturalmente perso nel corso degli anni, la capacità di sentire di una volta (anche se ciò può essere compensato, in parte, per l’audiofilo, da un’affinamento nella percezione dovuta all’esperienza negli ascolti), aggiungiamoci inoltre, che le orecchie di ciascuno di noi sono pure diverse… quindi, trovo un po’ paradossale, che cerchiamo la risposta nelle misure. Se non sentiamo i 16.000hz, il fatto di avere un diffusore che riproduce i 20.000hz di cosa ce ne facciamo? Sembra come se scegliessimo di acquistare un’auto in base alle sue prestazioni dichiarate e misurate, sulla carta, invece di farlo provandola e scegliendola in base alle sue qualità di guida, in rapporto alle nostre capacità di guida. Quindi, in relazione alle capacità uditive, sembra che visto che non riusciamo a sentire perfettamente, allora ci affidiamo alle misure per scegliere l’apparecchio migliore, anche se poi non riusciamo a goderne di tutte queste straordinarie misurazioni, perché siamo mezzi sordi.
Questo è solo un esempio che però, dal mio punto di vista, conferma che nelle misure ci si può anche contare, fino a quando le usiamo per interfacciare i nostri componenti, ma quando parliamo di suono, il tutto diventa molto più soggettivo e incerto, perché lo strumento con cui alla fine misuriamo la qualità sonora, nei nostri ascolti, sono le nostre imperfette orecchie. 
Una delle tante variabili di questo hobby. 

[iBan69]

7 ore fa, grisulea ha scritto:

O anche tu pensi che il tuo sia il migliore e non migliorabile anche dal tuo punto di vista?

Mai pensato e mai detto!
Anche perché … migliore in base a cosa o a chi? 

[iBan69]

7 ore fa, grisulea ha scritto:

impianto come si deve

Cos’è, un nuovo sistema di misura della qualità sonora? 😄

[iBan69]

7 ore fa, aldofranci ha scritto:

Certo combattiva e all'occorrenza caciarona come tutte le minoranze, ma almeno nel caso sabbatiniano poco incline all'insulto a differenza ad es. del fantozzino qua sopra. 

Guarda, indipendentemente da quello che tu possa pensare, io stimo il Sabba, e Lui lo sa. Il fatto che ironicamente lo punzecchio, se ciò non è capito da taluni, e lo si comprende da certe risposte date, non ci posso fare molto.
Io esprimo e sostengo solo il mio punto di vista, in base alle mie personale esperienze e idee, come chiunque altro qui, e non credo di insultare nessuno, a meno di non venire insultato, da il solito ragionier Filini, di turno. 😏

[leoncino]

Oggi si può veramente con il digitale misurare cosa esce dal nostro impianto.

Basta semplicemente confrontare i due spettri dello stesso brano.

Quanto più sono identici, tanto più il sistema è trasparente.

Il fatto che si continui a fare altre misure mette in bocca agli orecchioni i discorsi di 40 anni fa della nuova figura del guru.

 

 

[eduardo]

3 minuti fa, leoncino ha scritto:

Oggi si può veramente con il digitale misurare cosa esce dal nostro impianto

Faccio la stessa domanda anche a te:  tu misuri quello che esce dal tuo impianto ?

Se lo fai,  potresti postare la misure per condividerle (e,  per quanto mi riguarda, spiegarmele);   se non lo fai,  sono solo chiacchiere al vento.

 

 

[leoncino]

Carissimo Edoardo, se permetti le chiacchiere al vento sono le tue. 

Io conosco chi le sa fare, uno di questi ed un ottimo tecnico li avete fatti scappare per paura che il teatrino si scoprisse.

Un teatrino dove ci sono i guru, i traffichini, gli amici degli amici che consigliano perché hanno visto la luce.

Se vuoi impare e vedere queste misure c'è un forum che le mostra.

[eduardo]

8 minuti fa, leoncino ha scritto:

un ottimo tecnico li avete fatti scappare per paura che il teatrino si scoprisse.

Carissimo Leoncino, ma di quale teatrino parli,  ed a chi ti riferisci quando usi il "voi" ?

Io parlo e scrivo esclusivamente per me,  lo faccio sempre con la massima onesta'  intellettuale (pur con tutti i limiti tecnici che la accompagnano),  i miei interessi  professionali sono lontani anni luce da questo micro mondo,  e   molti  forumer mi conoscono personalmente e da molti anni e con loro ho condiviso tanti ascolti  sereni e rilassati.

Tu,  e molti altri che continuano a lanciare strali avvelenati, chi cazzo siete ? 

[eduardo]

19 minuti fa, leoncino ha scritto:

Se vuoi impare e vedere queste misure c'è un forum che le mostra

Fino a quando si fanno quattro chiacchere tra amici, va tutto bene.

Quando non si e'  piu'  tra amici, divento molto concreto.

Tu hai mai misurato il tuo impianto ?

Bisogna dare forza alle proprie parole,  non basta utilizzare quelle degli altri e nascondersi nel branco. 

[grisulea]

1 ora fa, iBan69 ha scritto:

o a chi? 

A te, a chi se no. 

[grisulea]

7 ore fa, giaietto ha scritto:

Il 95% sei tu a stabilirlo.

 Si ma non l'ho stabilito a caso. 

[grisulea]

54 minuti fa, eduardo ha scritto:

Faccio la stessa domanda anche a te:  tu misuri quello che esce dal tuo impianto ?

Cosa importa se lui l'ha fatto o meno. Se non l'ha fatto significa che non si può fare? 

[eduardo]

1 minuto fa, grisulea ha scritto:

Cosa importa se lui l'ha fatto o meno. Se non l'ha fatto significa che non si può fare?

E'  diventato un forum frequentato da avvocati.

Se io asserisco qualcosa,  si da'  per scontato che prima la abbia provata.

Se non l'ho fatto, quello che asserisco perde di credibilita'.

E,  guarda un po',  comincia a vacillare proprio quella concretezza alla quale fate riferimento.

  

 

[iBan69]

Questa cosa della luce, dei guru e degli ascoltoni è ridicola oltre che  ormai superata dai più e ribadirla o gridarla, non fa altro che renderla meno credibile. A che pro, un appassionato privato che scrive su un forum avrebbe da guadagnarci a portare avanti una tesi piuttosto che un’altra, se non solo per una sua convinzione personale? Quali oscuri secondi fini, ha un’appassionato di quest’hobby, che mi sfuggono, se non ascoltare bene la musica?  Non capisco tutta questa accanimento a dimostrare cosa? Che siamo tutti sordi? Possibile. Che ci stiamo raccontando delle favole? Probabile. Che le misure non mentono? Certo che non mentono, ma non ci dicono nemmeno tutta la verità! Io non credo nelle misure come ultima valutazione qualitativa di ciò che ascolto, semplicemente perché sostengo che il suono che ricerco deve avere come primario scopo quello di essere il più piacevole possibile alle mie orecchie, e secondariamente, essere verosimile. Forse ci dimentichiamo che ciò che ascoltiamo è sempre frutto di innumerevoli passaggi e variabili. Dalla registrazione, all’incisione, all’impianto, all’ambiente, alle nostre imperfette orecchie. Vogliamo misurare tutto?
Ascoltiamo, forse, un’ora al giorno di musica con il nostro impianto, e vogliamo perdere quel tempo a misurarlo? L’alta fedeltà, come missione per la sola ricerca dell’alta fedeltà, è da anni che non la ricerco più, perché credo sia un’inutile spreco di energia, soldi e tempo, che preferisco impegnare ad ascoltare musica come mi piace, con quello che mi piace. 
Mia personale e opinabile opinione, ovviamente. 😏