AR9. Che faccio, biamplifico o lascio tutto così com’è?

[Stefano86TV]

Ciao a tutti, al momento il mio impianto è così composto:

 

Sorgenti: PC per la liquida / Lettore CD Philips 960 / Giradischi Thorens 160 Super

Unità di conversione: Dac Norma HS DA1 / Prephono Gold note Ph10

Preamplificatore: Norma Revo sc2

Amplificatore: Norma Revo PA150

Diffusori: ATC SCM40 (passivi), AR9

 

Il suono Norma mi piace molto. C’ho messo anni a mettere insieme questo impianto che obiettivamente è al di là delle mie reali possibilità finanziarie. Ciononostante comprando bene, tenendo sotto controllo i vari mercatini e talvolta comprando qualche stock e rivendendo il superfluo, ci sono riuscito. Ora con l’arrivo delle AR9 qualcuno mi ha detto “devi per forza biamplificarle (orizzontalmente)!”. Io però un altro finale come quello non posso permettermelo. E il pre non ha la doppia uscita. Quindi dovrei lavorarci un bel po' e magari inserire un finale diverso. Per cui chiedo ai più esperti: cosa fareste nella mia situazione?

Grazie e tutti in anticipo.

[Tronio]

34 minuti fa, Stefano86TV ha scritto:

cosa fareste nella mia situazione?

Inizierei a mettere da parte qualche risparmio e starei in osservazione sul mercato dell'usato nell'attesa che capiti un altro bel finale come quello: ogni tanto se ne vede qualcuno a 2-3000 Euro.

[Stefano86TV]

@Tronio Anche secondo te ne beneficerei? Nella mia ignoranza l'ho sempre considerato molto correntoso

[teramusic]

"per forza" non si fa nemmeno l'aceto.......

Comunque, nel caso tu voglia provare,  non hai bisogno di due amplificatori uguali. La separazione dei morsetti della AR9 è tra i subwoofer e le restanti tre vie quindi uno dei due amplificatori verrebbe poi filtrato in una gamma di frequenze molto limitata, essenzialmente serve forza bruta.

Puoi usare 2 ampli diversi a patto di poter regolare i livelli o che abbiano lo stesso guadagno.

Dovresti sdoppiare l'uscita del pre. O aggiungere un crossover elettronico col vantaggio che anche l'ampli lavorerebbe su una banda ristretta.

Ne vale la pena? Forse si, se riesci a non spendere troppo.

Ciao

p.s. altrimenti vendi il Norma e ti prendi 4 monoblocchi in classe D.....

[Tronio]

26 minuti fa, Stefano86TV ha scritto:

te ne beneficerei?

La risposta secca a questa domanda è ovviamente sì, ma quello che dovresti chiederti è piuttosto "Mi serve?": in tal caso non sarei così avventato e lascerei dormire la "scimmia" dandomi il tempo di abituarmi agli AR9.

Sicuramente due finali sono "megl' che uàn" (cit.) ma visto che non crescono sugli alberi me lo terrei come sogno nel cassetto e ci penserei solo se per caso si presentasse un'ottima occasione e al tempo stesso mi ritrovassi in tasca un piccolo tesoretto con il quale non so che fare... 

Le amplificazioni Norma sono ottime (anche l'IPA 140 è a mio parere un eccellente integrato) e sicuramente se ti piace come vanno raddoppiare non può che aumentare la soddifazione, ma a dispetto di quel che ti ha detto quel "qualcuno" non ritengo che un solo PA 150 sia insufficiente per pilotare come si deve gli AR9.

Il fatto poi che il pre non abbia una doppia uscita non è un problema: basta usare dei cavi di segnale a Y.

 

[ortcloud]

C'è Rouge audio che produce un finale customizzabile con due moduli da 1250W/4Ohm di ICE Power sotto i millecinquecento € che potresti interpellare per farti realizzare un filtraggio da Sub

[best_music]

12 ore fa, Stefano86TV ha scritto:

cosa fareste nella mia situazione?

Riflessione "non tecnica": postando il quesito nella sezione fine tuning la risposta che avresti avuto non era forse facilmente prevedibile? Eppure sono emerse soluzioni alternative - nella mia ignoranza sposo il suggerimento di godersele un bel po' così come sono, oltretutto leggo che il tuo finale erogherebbe picchi di corrente da 200A! - e trovo intrigante l' idea di dare spazio a finali in classe D, anche se (sempre da ignorante) ne aggiungerei uno solo per la sezione bassi, tenendo l'attuale per il resto.

:

p.s. sono grato a questa discussione che mi ha fatto ricordare di essere stato felice possessore delle "cugine" AR10 ed avermi fatto riflettere sul fatto che, nonostante la mia soddisfazione, non ne devo aver cavato all' epoca nemmeno la metà di quanto avrei potuto.

[appecundria]

A cosa serve la bi amplificazione senza xover elettronico? Forse soltanto a semplificare il carico visto dal finale. Non è la tua esigenza.

[spersanti276]

29 minuti fa, appecundria ha scritto:

Forse soltanto a semplificare il carico visto dal finale

...non sempre, per quanto possa sembrare contro-intuitivo.

[Sonnyblues]

14 ore fa, teramusic ha scritto:

p.s. altrimenti vendi il Norma e ti prendi 4 monoblocchi in classe D.....

mi viene in mente una pubblicità anni 70 di quello che offriva due fustini di detersivo qualsiasi (classe D) in cambio di un fustino di qualità (Norma) 

 

[teramusic]

2 minuti fa, Sonnyblues ha scritto:

mi viene in mente una pubblicità anni 70 di quello che offriva due fustini di detersivo qualsiasi (classe D) in cambio di un fustino di qualità (Norma) 

 

 

A volte, in certe situazioni,  serve anche la quantità!!!

Vabbeh, allora diciamo: tieni il Norma ed aggiungi un classe D per la via bassa, così accontentiamo tutti.....

[Tronio]

8 minuti fa, teramusic ha scritto:

tieni il Norma ed aggiungi un classe D per la via bassa

Sarebbe una soluzione sbilanciata, a meno di non aggiungere anche uno stadio intermedio che consenta di regolare i rispettivi livelli: una biamplificazione semplice come quella ipotizzata, senza "additivi", funziona bene solo con due finali identici.

[teramusic]

1 ora fa, Tronio ha scritto:

Sarebbe una soluzione sbilanciata, a meno di non aggiungere anche uno stadio intermedio che consenta di regolare i rispettivi livelli: una biamplificazione semplice come quella ipotizzata, senza "additivi", funziona bene solo con due finali identici.

Come detto prima servono di pari guadagno.

Comunque in una situazione semplice sicuramente meglio uguali però, sinceramente, un Norma identico all'altro solo per la via bassa non ce lo metterei, visti anche i limiti di budget accennati.

Di passare alla multiamplificazione non l'ha  ordinato certo il dottore 

 

[Tronio]

Adesso, teramusic ha scritto:

Di passare alla multiamplificazione non l'ha  ordinato certo il dottore

No, anzi la ritengo un'opzione estrema giustificabile solo in determinati casi particolari, il più delle volte caratterizzati da manie di gigantismo o da amplificazioni sottodimensionate, e non è di certo questo il caso.

2 minuti fa, teramusic ha scritto:

servono di pari guadagno

Quello è il minimo sindacale, ma non mi lancerei comunque in un abbinamento assortito perché non si sa mai quale sarà l'esito finale: è un po' come lanciare i dadi sperando che venga il numero giusto.

[qzndq3]

Il 19/03/2026 at 17:21, Stefano86TV ha scritto:

Per cui chiedo ai più esperti: cosa fareste nella mia situazione?

Non farei nulla, il meglio è nemico del bene.

Mia esperienza proprio con diffusori AR: nella prima metà degli anni '80 ho lavorato per un paio di anni in un negozio del Torinese, potrà sembrare strano, ma i migliori ascolti delle AR9, AR90 ed AR9LS per me sono stati con i finali monofonici Pioneer MZ1 ed il loro pre CZ1. Per puro sfizio provammo ad amplificare le AR9 con due finali sia collegati a ponte due per canale, sia in biamplificazione passiva (senza cross over elettronico) mettendo gli ingressi in parallelo con un cavo ad Y ed amplificando la sezione WF fino a 200Hz con un finale per canale e la sezione da 200HZ in su con un altro finale per canale.

Onestamente per un po' di dinamica in più con i finali collegati a ponte, il maggiore l'esborso non era giustificato ed utilizzare i finali in biamplificazione passiva non comportava alcun beneficio o differenza sostanziale, il che era tutto sommato scontato poichè le AR9 non sono un carico complesso ed i finali avevano ottime sezioni di alimentazione.