Schuko Oyaide 079

[aldina]

Il 31/03/2026 at 09:59, salvatore66 ha scritto:

@AND64 @aldina Grazie, un altra domanda in genere per avere un suono più aperto e' chiaro ma non brillante conviene prendere le schuko e IEC in rame rodiato? Perché credo che in  rame argentato possono aggiungere brillantezza, o sbaglio? Questo indipendentemente dal marchio delle spine 

Come vedi leggo piuttosto poco il forum quindi ti rispondo solo ora. 

Parlando di prese a muro... Per le mie capacità le differenze di carattere sonico pur udibili sono sfumatoriali. Viceversa il confronto sul piano strutturale e costruttivo e quindi la saldezza del contatto tra le dotazioni italiane correnti, soprattutto le serie economiche BTicino e Vimar e le Oyaide sono senza appello a favore del prodotto giapponese che ti ricordo, anche se immagino tu lo sappia già, che in patria costicchia ma non in maniera spropositata come sul territorio europeo.

[dariosch]

Il 03/04/2026 at 04:52, widemediaphotography ha scritto:

Il 03/04/2026 at 09:57, acusticamente ha scritto:

@widemediaphotography  le tue parole mi sembrano già abbastanza evidenti ma mi piacerebbe sapere in modo più definitivo , per non girare troppo attorno alle cose, se il tuo pensiero è quello di giudicare illegittima qualsiasi esposizione di una propria esperienza (o opinione) anche quando questa sia palesemente personale (come mi sembra ovvio sia per la quasi totalità dei casi) e senza la pretesa di imporla come valida per chiunque, salvo che non sia supportata da misure o test in cieco.

In generale, a parte la evidente mal sopportazione che spesso traspare qui e là, si nota quasi il tentativo di trasformare un forum in un luogo di pubblicazioni scientifiche o di resoconti di test in cieco col, neanche tanto nascosto, desiderio di censurare le esperienze personali ridotte a livello di paturnie.

Si avrebbe o non si avrebbe il diritto di scrivere, e non solo di spendere i propri soldi come si crede (come magnanimamente concedi) ?  
Soprattutto in una sezione che ha specifiche caratteristiche e dove non sarebbe nemmeno logico intervenire, fuori argomento e solamente con quella fastidiosa intenzione moralizzatrice.

Sarebbe bello accettare che la realtà è fatta di diverse sfaccettature e non solo della propria, che si vorrebbe imporre come unica.

Tutto è legittimo, purché lo si dimostri con un blind test eseguito in condizioni controllate, se si vuole riportare l'esperienza in un piano di discussione attendibile.   Il resto dicerie o paturnie, perché, da qualunque parte si guardi la questione, le affermazioni non costituiscono  prova.

 

Ricordo ai tempi del CarAudio che nelle varie gare Sound Quality EMMA e EASCA c'erano i giudici che valutavano ad orecchio la varie auto, scena, timbrica... e davano i loro punteggi con nessuna misura,

quindi le gare erano poco "attendibili"?!

 

 

[salvatore66]

43 minuti fa, dariosch ha scritto:

Ricordo ai tempi del CarAudio che nelle varie gare Sound Quality EMMA e EASCA c'erano i giudici che valutavano ad orecchio la varie auto, scena, timbrica... e davano i loro punteggi con nessuna misura,

quindi le gare erano poco "attendibili"?!

 

Lascia perdere 

[widemediaphotography]

13 ore fa, dariosch ha scritto:

Ricordo ai tempi del CarAudio che nelle varie gare Sound Quality EMMA e EASCA c'erano i giudici che valutavano ad orecchio la varie auto, scena, timbrica... e davano i loro punteggi con nessuna misura,

quindi le gare erano poco "attendibili"?!

 

 

Tu saresti in grado di stabilire la griglia di partenza di un GP valutando solo le immagini dei vai giri? Che tu sia in grado di valutare le differenze, quale criterio universale stabilisce che A sia migliore di B? Magari sancisci quale a te piace di più.
Un test ABX, universalmente riconosciuto nella comunità scientifica, stabilisce la capacità di riconoscere le differenze, ma per  stabilire quale sia migliore i criteri son ben altri.

Sul forum, e senza polemica, leggiamo di professionisti che affermano, alla loro veneranda età, che con la sostituzione di un componente siano in grado di apprezzare l'estensione dei limiti della banda di frequenza (comprendine l'assurdo). Ora definisci "attendile" per cortesia... specialmente in riferimento alle curve di Harman se ne conosci il significato.

Buona Pasqua

[ascoltoebasta]

Kakkio si finisce sempre con le solite discussioni.....questo forum dovrebbe servire non a convincere altri a spender soldi secondo le opinioni di alcuni,come neanche a tenersi il cavo d'alimentazione fornito dalla casa perchè altri affermano che non possano esserci differenze,questo forum,penso, dovrebbe servire anche a far si che si abbia lo stimolo a provare e confrontare,tra l'altro oggi si possono fare prove con possibilità di reso,io personalmente ho sprecato qualche anno di ascolti non sfruttando al meglio i miei componenti hi fi,per aver dato retta a consigli verificatisi poi per nulla assoluti.

[widemediaphotography]

L’assunto alla base di certe rimostranze, espresse attraverso interventi esclusivamen te trasversali, suggerisce caso mai  che ogni condivisione sia superflua se l'unico valore riconosciuto è ciò che si sviluppa a livello personale. E' proprio confrontandosi nel merito dei singoli puntii, portando critiche costruite sui nessi logici e su basi concrete, anziché rifugiarsi in criteri che tendono ad evitare sistematicamente il terreno del confrotno reale, che rappresenta limite di certe discussioni.

Contestatemi l'attendibilità dei test ABX ( non altre tipologie non omologate) o piuttosto l'aderenza con la realtà delle curve di Harman come già scritto.

Se scrivessi che quella 079, ovatti ogni sfumatura e riduce il controllo dei bassi, ma estende il range di banda oltre il 20KHZ, con quale autorevolezza qualunque dei qui presenti potrebbe contestarmi qualcosa?

 

[salvatore66]

Onestamente queste pretese che le impressioni d'ascolto siano certificate da prove scientifiche sono una baggianata presente solo sui forum italiani.  Perché in quelli esteri si accettano per quelle che sono, e cioè  prove soggettive che però danno un indicazione di come possa suonare un cavo o un accessorio che poi andrà verificato di persona 

[salvatore66]

A noi non ci interessa stabilire qual' e' il miglior cavo secondo le prove d'ascolto ma solo quello migliore in quel contesto di impianto e ascoltatore. Tanto non lo potete stabilire nemmeno voi con le vostre presunte misure. E se secondo le prove scientifiche il cavo fornito dal prodottire da 5€ e' uguale buon per voi ma certi sfottò riservateli quando acquistate qualche capo firmato o orologio griffato che ve lo fanno pagare una cifra spropositata e per segnare l'ora pasta un orologio in plastica da 20€. Oppure quando comprato uno smartphone che ci promettono foto realistiche con telecamere da mille pixel Oppure che non perdono il segnale nemmeno nelle zone più remote. NB In altri 3D sono stato preso a sfottò da quel signore che scrive con attendibilità scientifica salvo poi cadere in acquisti di cui sopra 

[audio2]

52 minuti fa, salvatore66 ha scritto:

A noi non ci interessa stabilire qual' e' il miglior cavo secondo le prove d'ascolto ma solo quello migliore in quel contesto di impianto e ascoltatore

+1

[salvatore66]

D'altronde che la terra non era piatta ma rotonda fu intuito millenni prima che si potesse dimostrare scientificamente e potrei continuare sull'esempio dei medicinali generici che secondo la scienza sarebbero uguali ma molte persone in cura con quelli originali una volta passati a quelli generici hanno avuto ricadute