gibraltar Inviato 29 Marzo Inviato 29 Marzo Ogni volta che si paventa il pericolo che i pericolosi 5S possano andare al governo parte la guerra trasversale di difesa preventiva: quando si sapeva che erano all'apice del loro consenso, senza aver mai governato, furono oggetto di una campagna denigratoria bi-partisan mai vista prima. Fecero addirittura una legge elettorale appositamente creata per impedir loro di governare da soli...
wow Inviato 29 Marzo Inviato 29 Marzo L'articolo postato prima tralascia lo scherzetto che fecero i 5s a Bersani. Non c'era Conte ma c'erano i 5s.
gibraltar Inviato 29 Marzo Inviato 29 Marzo Non so se li voterei, non credo. Il problema del cosiddetto campo largo è come diceva, secondo me a ragione, l'antipatico Travaglio, di Movimento 5S ce n'è uno, di PD sette o otto, tutti in disaccordo tra loro. 1
Questo è un messaggio popolare. Velvet Inviato 29 Marzo Questo è un messaggio popolare. Inviato 29 Marzo "scherzetto" che ha reso invisi i 5S a qualsivoglia persona senziente dopo aver visto in diretta una scolaresca di idioti ritardati sbeffeggiare un galantuomo senza alcuna ragione. 6
aldofranci Inviato 29 Marzo Inviato 29 Marzo tutti tra le braccia di renzie e calendula il portafortuna, così si sfonda alla grande
gibraltar Inviato 29 Marzo Inviato 29 Marzo Adesso, aldofranci ha scritto: tutti tra le braccia di renzie e calendula il portafortuna, così si sfonda alla grande E però 'sti due sono ancora molto corteggiati da una buona fetta del PD che li vorrebbe dentro non avendo ancora capito che gli fanno perdere voti e fanno stare gli elettori a casa.
Velvet Inviato 29 Marzo Inviato 29 Marzo il "partito monolitico" che alberga nella mente di chi non capisce cosa sia la politica in democrazia non è mai esistito. La DC ad esempio ha avuto per 50 anni 5 o 6 correnti in perenne attrito fra di loro, poi emergeva quella al momento vincente che esprimeva gli uomini di potere. Idem il PCI o tutti i grandi partiti. La democrazia nasce dal confronto e dalla sintesi delle istanze anche nei singoli partiti, quella dei partiti monolitici si chiama totalitarismo o dittatura, a scelta. Ed è buona solo per uomini deboli in cerca di idioli. 2
gibraltar Inviato 29 Marzo Inviato 29 Marzo Non si tratta di partiti monolitici, ma della manifesta incapacità del PD di fate, appunto, quella sintesi e mantenere una linea coerente e costante, sia nel Paese, sia in Europa, per più di una settimana.
wow Inviato 29 Marzo Inviato 29 Marzo Mi auguro che quanto detto nella chiusura dell'articolo possa essere una via d'uscita. A Conte riconosco una buona gestione della pandemia, anche se avrebbe dovuto impostare il super bonus in maniera assolutamente differente. Adesso non posso fare a meno di notare come, per esempio, dopo il primo exit Pol, si fosse già intestato il successo del referendum e chiedesse le primarie a reti unificate.
Velvet Inviato 29 Marzo Inviato 29 Marzo "La linea coerente e costante" riporta ai peggiori momenti bui della sinistra extraparlamentare a dire il vero. Io non so cosa cerchi il "forse elettore del PD" ma non credo sarebbe mai soddisfatto da un partito democratico, secondo me cerca e vota altro.
gibraltar Inviato 29 Marzo Inviato 29 Marzo La Salis ha già capito che aria tira (di nuovo) nel "campo largo" e se ne tiene fortunatamente fuori. Personalmente la ritengo una delle pochissime risorse disponibili e questi sarebbero capaci di bruciarla in due giorni. 1
wow Inviato 29 Marzo Inviato 29 Marzo 9 minuti fa, Velvet ha scritto: partito monolitico" che alberga nella mente di chi non capisce cosa sia la politica in democrazia non è mai esistito. La DC ad esempio ha avuto per 50 anni 5 o 6 correnti in perenne attrito fra di loro, poi emergeva quella al momento vincente che esprimeva gli uomini di potere. Idem il PCI o tutti i grandi partiti. La democrazia nasce dal confronto e dalla sintesi delle istanze anche nei singoli partiti, quella dei partiti monolitici si chiama totalitarismo o dittatura, a scelta. Ed è buona solo per uomini deboli in cerca di idioli. Il problema è che c'è l'abitudine storica di portare gli "scazzi" (anche questo termine è storico) al di fuori delle sedi opportune. Tutta la dialettica necessaria all'interno del partito e nella coalizione, ma alla fine occorrerebbe la famosa sintesi su 3 o 4 temi chiave e lavorare assieme per quella
Velvet Inviato 29 Marzo Inviato 29 Marzo Quanto a Conte mi sembra ancora un guappo di bell'aspetto e scarsa sostanza per di più come una dialettica fumosa e a tratti ridicola. Non credo c'entri nulla con il csx né tantomeno col PD. Perciò se campo largo ha da essere (ma siamo certi che quel 5% sia indispensabile?) non credo Conte sia il gallo giusto da tenere nel pollaio.
Questo è un messaggio popolare. Velvet Inviato 29 Marzo Questo è un messaggio popolare. Inviato 29 Marzo Silvia Salis è un nome da conservare con cura per tempi migliori. Tosta, di bell'aspetto, di solide radici e ottima dialettica, giovane ma già politicamente matura. Una che con dietro un partito solido e una Schlein senza incarichi ma con la presidenza (del partito) a tenere frenati gli istinti suicidi potrebbe asfaltare la borgatara in un singolo round (al limite usando la sua disciplina sportiva, se serve). Fra qualche anno, nel frattempo facciamole fare esperienza amministrativa che è sempre cosa utile. 4
wow Inviato 29 Marzo Inviato 29 Marzo E non dimentichiamo anche che Conte ha avuto il coraggio di fare un governo nientepopodimenoche con Salvini. 1
Messaggi raccomandati