Earl Geddes : "il dsp ha reso l'elettronica praticamente perfetta", ma lui come effettua le misurazioni?

[ascoltoebasta]

Io sto ancora aspettando fiducioso il giorno in cui nessuno sarà convinto d'avere la verità in tasca,quello sarà anche il giorno in cui si prenderà consapevolezza che tra gli audiofili ci sono moltissime persone con preparazione,conoscenze e pubblicazioni scientifiche,che hanno però posizioni differenti.

[captainsensible]

be', è noto che Geddes faccia il benzinaio e nel tempo libero si diletta a progettare casse 

 

CS

 

[ilmisuratore]

10 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Io sto ancora aspettando fiducioso il giorno in cui nessuno sarà convinto d'avere la verità in tasca,quello sarà anche il giorno in cui si prenderà consapevolezza che tra gli audiofili ci sono moltissime persone con preparazione,conoscenze e pubblicazioni scientifiche,che hanno però posizioni differenti.

Letteratura scientifica e misurazioni non possono avere posizioni "differenti"...hanno posizioni univoche, per forza

Di contro il seguire pedissequamente i propri gusti personali fa si che le strade a volte si separano

I gusti personali includono di fatto anche le caratteristiche uditive di ciascuno di noi

Tutto questo relativamente alla parte "vera"...quella materiale, fisica e concreta

Poi ci sta tutto un altro mondo, e sta dietro la parte astratta, quella che appartiene alla percezione...quella immateriale che deriva da tutta una serie di processi non appartenenti alla realtà fisica

Le misurazioni vertono a separare le due parti, quella "vera" e concreta da quella astratta e immaginaria percepita

C'è chi è fortemente interessato a questa distinzione e c'è a chi non gliene frega niente (come in tutti i settori, le discipline, gli sport e le attività in generale) 

[Erik il Rosso]

18 ore fa, grisulea ha scritto:

il miglior basso che sento ultimanante, praticamente perfetto, è da un amico che usa 5 piccoli classe d a ponte.  Mostruosa la sezione sub transflex da 20 a 50 hz più 4 wofer in posizione strategica fino ai 100

Scusate, brevissimo o.t. Domanda per Grisulea: è esattamente il sistema a che sto realizzando hz più o meno. Puoi dire al tuo amico se mi contatta personalmente o darmi il suo contatto in privato se è daccordo? , 

Grazie.

[extermination]

Posto che tra umani, di norma, le sensazioni sono simili mentre le percezioni sono individuali e possono anche essere fortemente soggettive, va da sé che uno standard di ascolto oggettivo anche ove determinato da elevate applicazioni tecniche- sofisticate misurazioni al di sopra di ogni sospetto, potrebbe non soddisfare- da poco a molto- l’ascoltatore finale. Insomma…tutto normale.

[ilmisuratore]

2 minuti fa, extermination ha scritto:

Posto che tra umani, di norma, le sensazioni sono simili mentre le percezioni sono individuali e possono anche essere fortemente soggettive, va da sé che uno standard di ascolto oggettivo anche ove determinato da elevate applicazioni tecniche- sofisticate misurazioni al di sopra di ogni sospetto, potrebbe non soddisfare- da poco a molto- l’ascoltatore finale.

Essendo perfettamente d'accordo con quello che hai sottolineato

Ti sei mai chiesto sul perchè l'ascolto in cieco, a fronte di elevate applicazioni tecniche e sofisticate misurazioni al di sopra di ogni sospetto, riduca drasticamente le disparità di giudizio ?

[Gustavino]

10 hours ago, ilmisuratore said:

P.s vedi ad esempio le operazioni di convoluzione che operano i DAC R2R nel momento in cui correggono le discrepanze tra le tensioni che se fatte in analogico richiedono una precisione assurda nel banco di resistenze 

Ostia ignori proprio che non sua una funzione dsp ,nessuna convulzione

[ilmisuratore]

Adesso, Gustavino ha scritto:

Ostia ignori proprio che non sua una funzione dsp ,nessuna convulzione

Leggi meglio, ho scritto "non tutti gli R2R" ma alcuni, peraltro osannati dalla comunità audiofila (perfino da vossignoria )

[Gustavino]

Just now, ilmisuratore said:

Leggi meglio, ho scritto "non tutti gli R2R" ma alcuni, peraltro osannati dalla comunità audiofila (perfino da vossignoria )

NO sono reti di compensazione ausiliarie come  nell Holo May/Spring , una seconda ladder “corretrice” + FPGA che monitora e applica una correzione matematica statica o semi-dinamica sui pesi. non una convoluzione.

[extermination]

14 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Ti sei mai chiesto sul perchè l'ascolto in cieco, a fronte di elevate applicazioni tecniche e sofisticate misurazioni al di sopra di ogni sospetto, riduca drasticamente le disparità di giudizio ?

I fenomeni che possono alterare la percezione, o meglio che alterano la percezione, sono noti; aggiungo - banalmente- che un sistema con tutti i parametri in ordine, di norma è apprezzato dalla netta maggioranza dei tester- cieco o non cieco.

[ilmisuratore]

16 minuti fa, Gustavino ha scritto:

NO sono reti di compensazione ausiliarie come  nell Holo May/Spring , una seconda ladder “corretrice” + FPGA che monitora e applica una correzione matematica statica o semi-dinamica sui pesi. non una convoluzione.

Holo May, esatto...ma sbagliato il concetto di interpretazione della convoluzione

La convoluzione che immagini te è la classica che agisce nel dominio del tempo/frequenza

Il DAC in oggetto applica la medesima tecnica nel dominio dell'ampiezza come una sorta di circuito retrazionato che a fronte dell'errore di non linearità viene applicata una correzione digitale

Il sistema di fatto corregge in digitale

[ilmisuratore]

5 minuti fa, extermination ha scritto:

I fenomeni che possono alterare la percezione, o meglio che alterano la percezione, sono noti; aggiungo - banalmente- che un sistema con tutti i parametri in ordine, sarà apprezzato dalla netta maggioranza dei tester- cieco o non cieco.

...va bene, d'accordo, ma per esperienza la comunità audiofila, alla quale apparteniamo tutti, mi ha dato impressione di sentire con gli occhi e vedere con le orecchie

L'inversione e il corretto posizionamento del sentire con le orecchie pare avvenga in cieco

[extermination]

Tutto vero ma, come noto, la stereofonia è un'illusione costruita dal cervello; il suono è un evento fisico, ma l'ascolto è un evento psicologico -psicoacustico- prova ne è, ad esempio, che la materializzazione dello stage virtuale la “vediamo” con le orecchie e non con la vista. 

[ascoltoebasta]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

Letteratura scientifica e misurazioni non possono avere posizioni "differenti"...hanno posizioni univoche, per forza

Di contro il seguire pedissequamente i propri gusti personali fa si che le strade a volte si separano

Ma siccome si legge spesso:"...perchè gli audiofili non capiscono,non sanno etc,etc",è giusto sottolineare che molti audiofili hanno grandi conoscenze e preparazioni scientifiche,per alcuni la scienza è la loro professione,e comunque discordano riguardo molte verità ritenute erroneamente assolute.

[ilmisuratore]

Adesso, ascoltoebasta ha scritto:

Ma siccome si legge spesso:"...perchè gli audiofili non capiscono,non sanno etc,etc",è giusto sottolineare che molti audiofili hanno grandi conoscenze e preparazioni scientifiche,per alcuni la scienza è la loro professione,e comunque discordano riguardo molte verità ritenute erroneamente assolute.

Dipende da che cosa ne fanno con la preparazione, come la valorizzano...e come risalgono ai fenomeni 

Se uno scienziato percepisce una differenza tra due apparecchi che misurano identici...questo avrà ragione sulla parte che percepisce (le sue sensazioni) e torto marcio sulla parte oggettiva

Ti ricordi l'esperienza che ha raccontato @captainsensible sul cambiamento di bassi percepito e in realtà inesistente ?