Earl Geddes : "il dsp ha reso l'elettronica praticamente perfetta", ma lui come effettua le misurazioni?

[ascoltoebasta]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

Dipende da che cosa ne fanno con la preparazione, come la valorizzano...e come risalgono ai fenomeni 

Se uno scienziato percepisce una differenza tra due apparecchi che misurano identici...questo avrà ragione sulla parte che percepisce (le sue sensazioni) e torto marcio sulla parte oggettiva

E chi sostiene che non si possano percepire differenze,comprovate in modo inequivocabile,da persone che sanno come giungere a risultati certi,avrà torto marcio nel sostenere che la sua sia una verità inscalfibile.

 

[ilmisuratore]

5 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

E chi sostiene che non si possano percepire differenze,comprovate in modo inequivocabile,da persone che sanno come giungere a risultati certi,avrà torto marcio nel sostenere che la sua sia una verità inscalfibile.

 

L'ho specificato prima, ma chiarisco meglio:

1) esiste l'ascolto goliardico NON sperimentale e/o critico (qui non esiste prepararazione che tenga, ma soltanto percezione degli elementi che compongono la catena e il suono...e con tutte le variabili di ciò che viene cumulato nel cervello, come la vista, il prezzo, il brand, il colore e il peso)

2) esiste l'ascolto sperimentale con opportune misurazioni e ascolti metodologici 

 

A volte le due cose non cozzano, ma accade con fenomeni di grande entità e che provocano unanimità di giudizio

Mentre per le differenze di piccola entità le strade cominciano a dividersi

Sostengo che piu le differenze sono piccole...e piu le interpretazioni fuorvianti prendono il sopravvento

[ascoltoebasta]

7 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

esiste l'ascolto goliardico NON sperimentale e/o critico (qui non esiste prepararazione che tenga, ma soltanto percezione degli elementi che compongono la catena e il suono...e con tutte le variabili di ciò che viene cumulato nel cervello, come la vista, il prezzo, il brand, il colore e il peso)

Si ma ripeto che troppo spesso qui ci si rivolge ad audiofili che portano esperienze differenti,come se non conoscessero i vari componenti e il loro funzionamento,l'impatto del blasone e del prezzo etc,mentre invece ci sono anche fior fiore di professionisti che fanno della scienza il loro lavoro,che sanno come evitare certe "inquinamenti del giudizio" e che non concordano con asserzioni erroneamente date per assolute.

10 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

ascolti metodologici 

Esatto,proprio con ascolti e confronti effettuati con metodo, alcune certezze vendute come assolute,si son dimostrate non tali.

[Gustavino]

58 minutes ago, ilmisuratore said:

Holo May, esatto...ma sbagliato il concetto di interpretazione della convoluzione

La convoluzione che immagini te è la classica che agisce nel dominio del tempo/frequenza

Il DAC in oggetto applica la medesima tecnica nel dominio dell'ampiezza come una sorta di circuito retrazionato che a fronte dell'errore di non linearità viene applicata una correzione digitale

Il sistema di fatto corregge in digitale

NOne

[ilmisuratore]

4 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Si ma ripeto che troppo spesso qui ci si rivolge ad audiofili che portano esperienze differenti,come se non conoscessero i vari componenti e il loro funzionamento,l'impatto del blasone e del prezzo etc,mentre invece ci sono anche fior fiore di professionisti che fanno della scienza il loro lavoro,che sanno come evitare certe "inquinamenti del giudizio" e che non concordano con asserzioni erroneamente date per assolute.

Mi dispiace menzionarlo ma a volte ci sono anche interessi nel mezzo e l'ascolto è "inquinato" da altri fattori 

Professionisti, commercianti, autocostruttori...ect... tendono a volte a spingere per i loro prodotti

Può essere anche giustificato, ma anche fastidioso...se fatto in modo pedante

4 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Esatto,proprio con ascolti e confronti effettuati con metodo, alcune certezze vendute come assolute,si son dimostrate non tali.

Ok, ma anche il contrario...alcune "incertezze" e dubbi si sono valorizzati

[ilmisuratore]

4 minuti fa, Gustavino ha scritto:

NOne

Non copiare online quello che ti conviene...cerca le cose che dicono il contrario

Ma se ci devi costruire il solito tenzone a colpi di screenshoot senza specificare nemmeno la fonte 

Levaci mano

 

 

 

 

[ascoltoebasta]

5 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Mi dispiace menzionarlo ma a volte ci sono anche interessi nel mezzo e l'ascolto è "inquinato" da altri fattori 

Professionisti, commercianti, autocostruttori...ect... tendono a volte a spingere per i loro prodotti

Può essere anche giustificato, ma anche fastidioso...se fatto in modo pedante

Questo è un discorso diverso,io mi riferisco ad appassionati che hanno la scienza come professione e che nulla hanno a che fare col mondo hi fi dal punto di vista commerciale o produttivo,ma sono appassionati che sanno bene cosa siano i vari componenti,e non dei beoti ignoranti di matematica,elettronica e fisica,come spesso vengon descritti audiofili con opinioni e esperienze differenti da quelle erroneamente considerate "verità".

8 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Ok, ma anche il contrario...alcune "incertezze" e dubbi si sono valorizzati

Ah ma io questo non l'ho ma negato,anzi nella maggior parte dei casi neanche si è arrivati a confronti seri proprio perchè differenze non se ne avvertivano fin da subito.

[Gustavino]

11 hours ago, ilmisuratore said:

.s vedi ad esempio le operazioni di convoluzione che operano i DAC R2R nel momento in cui correggono le discrepanze tra le tensioni che se fatte in analogico richiedono una precisione assurda nel banco di resistenze 

AI imparziale ti smentisce alla grande    

[Mighty Quinn]

6 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Non copiare online quello che ti conviene...cerca le cose che dicono il contrario

Mo' so capperi tua 

Hai attivato l' ineffabile gustavino 

Ti sommergerà sotto una valanga di copienpeist, la specialità della casa 

Resistance is futile 

 

[ilmisuratore]

1 minuto fa, Gustavino ha scritto:

AI imparziale ti smentisce alla grande    

Infatti ti ho specificato che stai confondendo il tipo di convoluzione, immagini quella acustica...vedo...e sbaglia anche la tua "fonte" poichè sul May non è affatto "statica" ma continua

Nei tuoi post trovi generalizzazioni

Nel post (preso da google...ma se vuoi puoi contattare il progettista) che ti ho messo specificano le peculiarità del DAC in oggetto

[ilmisuratore]

1 minuto fa, Mighty Quinn ha scritto:

Mo' so capperi tua 

Hai attivato l' ineffabile gustavino 

Ti sommergerà sotto una valanga di copienpeist, la specialità della casa 

Resistance is futile 

 

...si...lo so, ma non andrà a finire come il tenzone dell'asincrono bulk "inesistente" quando a tutt'oggi si usa ancora

Egli copia all'impazzata cose errate e spesso che nemmeno capisce

[Gustavino]

1 minute ago, Mighty Quinn said:

Mo' so capperi tua 

Hai attivato l' ineffabile gustavino 

Ti sommergerà sotto una valanga di copienpeist, la specialità della casa 

Resistance is futile 

 

questo è tutto per te visto quello che poc’anzi hai scritto :)

[ilmisuratore]

11 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Questo è un discorso diverso,io mi riferisco ad appassionati che hanno la scienza come professione e che nulla hanno a che fare col mondo hi fi dal punto di vista commerciale o produttivo,ma sono appassionati che sanno bene cosa siano i vari componenti,e non dei beoti ignoranti di matematica,elettronica e fisica,come spesso vengon descritti audiofili con opinioni e esperienze differenti da quelle erroneamente considerate "verità".

Ah ma io questo non l'ho ma negato,anzi nella maggior parte dei casi neanche si è arrivati a confronti seri proprio perchè differenze non se ne avvertivano fin da subito.

Vai direttamente al punto, perchè sembrano dichiarazioni che celano qualcosa

Fai un esempio terra-terra for dummies

[captainsensible]

Vabbè ma la convoluzione è una operazione matematica.

Dipende da cosa si convolve con cosa.

CS

[ascoltoebasta]

6 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Vai direttamente al punto, perchè sembrano dichiarazioni che celano qualcosa

Non celano nulla,pare,leggendo alcuni interventi,che per alcuni forumers gli audiofili siano quasi tutte persone ignoranti in materia,mentre tra quelli che hanno opinioni differenti ci sono anche ingegneri elettronici,professori di fisica,matematica etc,che conoscono perfettamente ciò di cui si parla,e credo sia un errore fare queste valutazioni,come lo è dare del sordo a chi non cogliesse differenze che altri percepiscono.