Obbligo di vaccinarsi. Ricorso Tar di 300 operatori sanitari

[maurodg65]

@tigre Hai nominato Fauci che avrebbe affermato che il virus non è naturale, lo stesso Fauci ha smentito Trump che lo affermava quando era il responsabile del CTS della Casa Bianca con il Tycoon americano come POTUS, quale attendibilità avrebbe quindi Fauci che smentisce se stesso rispetto a Burioni che ha affermato, sbagliando con il senno di poi, che il virus a Gennaio del 2020 non era ancora arrivato nel nostro Paese? 

[mariovalvola]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Perché nei laboratori di Wuhan facevano cose segretissime che i servizi segreti di tutto il mondo non sapevano ma pochi indomiti youtuber sono riusciti a trafugare e far conoscere al mondo. Contiviti prima che lo fanno sbarire!!1!1!1

No non erano segretissime e il tuo sarcasmo peloso inizia a essere monocorde. Però, generalmente, i fatti di pochi anni prima e gli articoli in tema, vengono dimenticati spessissmo. 

Prova ad applicarti un poco ( non ci vuole molto e non servono gli youtuber tuoi amichetti)  e vedrai che qualcosa viene fuori.

Di documenti ( e non solo ) spariti ne sa qualcosa la Cina ma questo, lo sai benissimo.

Non sto riferendomi a manipolazioni del virus nascoste o a fantapolitica. Il problema è più semplice. Una dittatura opaca come la Cina, non doveva essere messa nelle condizioni di avere un laboratorio come quello di Wuhan. Burioni, lo sapeva benissimo. Non era e non è un segreto che solo pochi youtuber conoscevano. Molte perplessità nel mondo accademico sugli studi e su quel laboratorio, ci sono state.  Appunto perché si parla di Cina, qualunque previsione non può essere fatta perché molti dati latitano. Affermare quello che ha affermato Burioni al tempo, rimane un'affermazione incauta a prescindere dalle conclusioni. Non si richiede ovviamente la sfera di cristallo ( però qualcuno non ci arriva). Si richiede cautela nel fare previsioni soprattutto quando tutto parte da una nazione opaca come la Cina. Sui coronavirus, è dal 2003 che si comporta nello stesso modo. Non serviva il senno di poi. Almeno Burioni lo sapeva sicuramente.

[tigre]

13 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Hai nominato Fauci che avrebbe affermato che il virus non è naturale, lo stesso Fauci ha smentito Trump che lo affermava quando era il responsabile del CTS della Casa Bianca con il Tycoon americano come POTUS, quale attendibilità avrebbe quindi Fauci che smentisce se stesso rispetto a Burioni che ha affermato, sbagliando con il senno di poi, che il virus a Gennaio del 2020 non era ancora arrivato nel nostro Paese? 

Caro mauro.

Mi sembrava di aver espresso concetti non solo banali ma pure incontestabili a livello logico.

Passo agli esempi pratici.

 

Trump: 'Il virus é artificiale'.

Analisi:

Ne ha le prove? No (o almeno non le ha mai palesate).

Conclusione:

Pur essendo n'affermazione potenzialmente vera in senso stretto, senza prove risulta essere na frase propagandistica. N'atto di accusa con finalità politiche.

Non ricordo come abbia replicato Fauci, ma se si é limtato a dire che non vi sono evidenze scientifiche a supporto di quanto detto da Trump non ha detto nulla di meno che la verità. Da buon scienziato.

Se invece si é spinto oltre dicendo come Burioni p.e. che il virus é senza dubbio alcuno natural poi giocoforza passa da fesso e propagandista quando solleva la possibile natura artificiale.

Cosa ti sfugge?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[tigre]

15 minuti fa, mariovalvola ha scritto:

Si richiede cautela nel fare previsioni soprattutto quando tutto parte da una nazione opaca come la Cina. Sui coronavirus, è dal 2003 che si comporta nello stesso modo. Non serviva il senno di poi. Almeno Burioni lo sapeva sicuramente.

 

Bingo.

 

 

[maurodg65]

https://www.ilsole24ore.com/art/gli-stati-uniti-ora-temono-la-pandemia-non-vaccinati-AE9LcpX

 

L’articolo postato precedentemente in inglese riporta già queste notizie.

[maurodg65]

21 minuti fa, tigre ha scritto:

Pur essendo n'affermazione potenzialmente vera in senso stretto,

Senza prove è un’affermazione falsa a cui non dare credito, potenzialmente vera è un’affermazione senza senso.

 

22 minuti fa, tigre ha scritto:

Non ricordo come abbia replicato Fauci,

Ricordi male…

https://www.google.it/amp/s/www.ilmessaggero.it/AMP/mondo/virus_laboratorio_cinese_wuhan_accuse_trump_ultime_notizie_oggi_5_maggio_2020-5209366.html

[tigre]

20 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Senza prove è un’affermazione falsa a cui non dare credito, potenzialmente vera è un’affermazione senza senso.

Forse ti risulta senza senso perché non conosci l'uso ed il significato dei termini. Ed é cmq chiaro il senso di quanto scritto.

 

20 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Ricordi male…

Ho detto che non ricordo.. e tu mi ribatti come sopra.

É con l'italiano che hai un diverbio, non con me.

[GianGastone II]

Le affermazioni di Robu Burioni sono state tutte a cascata delle conoscenze di quel momento, quindi e' difficile parlare di cilecca.

[tigre]

@GianGastone II vedo che sei comprensivo con chi fa cilecca..

Ti riconoscerai in loro immagino

 

[maurodg65]

15 minuti fa, tigre ha scritto:

Forse ti risulta senza senso perché non conosci l'uso ed il significato dei termini. Ed é cmq chiaro il senso di quanto scritto.

Appunto perché è chiaro è senza senso, un’affermazione non comprovata come può essere “potenzialmente vera”?
Affermazioni fatte che non abbiano fondamento sono bufale, fake news, che tu possa accidentalmente prenderci è come per l’orologio rotto che due volte al giorno segna l’ora esatta.

[tigre]

3 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Appunto perché è chiaro è senza senso, un’affermazione non comprovata come può essere “potenzialmente vera

Dai su mauro.

Che é imbarazzante..

L'italiano é il problema.

[maurodg65]

4 minuti fa, tigre ha scritto:

Dai su mauro.

Che é imbarazzante..

L'italiano é il problema.

Appunto, l’italiano è un problema. 

[GianGastone II]

@maurodg65 Se ruggisci forse capisce.

[tigre]

@maurodg65

Prima che la cosa fosse indagata, il virus poteva 'potenzialmente' esser di natura sia natural che artificiale. E anche ora, che io sappia, non si é chiarita la questione. Ma non seguo giornalmente gli sviluppi.

Questo significa 'potenzialmente' in terra italica. Ho anche aggiunto 'in senso stretto' per non lasciar dubbi.. inutilmente vedo.

In potenza potrebbe esser stato creato in laboratorio. Questo significa.

Il che non esula dall'onere della prova per poter fare accuse come ha fatto Trump. Come ho già fatto palesemente intendere.

Non é difficile mauro.

Basta uno Zanichelli.

 

 

 

[tigre]

7 minuti fa, GianGastone II ha scritto:

Se ruggisci forse capisce.

Ciop dov'é oggi?

Niente melius alle balle che scrivi?