Passione secondo Matteo

[Napoli]

Stasera rai 5

[Felis]

Bella porcheria.

 

[Napoli]

@Felis ????

[London104]

Concordo, imbarazzante. Avevo appena riascoltato nel pomeriggio questa; confronto impietoso.

 

[regioweb]

@Felis @London104

vi va di argomentare per i meno “avvezzi”??

grazie

[London104]

Certo. La Passione è un'opera che conosco abbastanza bene visto i ripetuti ascolti nell'arco di quasi 50 anni. Ebbene, quando ho girato su Rai5, ho dovuto aspettare diversi secondi per capire cosa stessero cantando. Peccato, perché reputo Minasi un ottimo direttore, ma io non riesco più ad ascoltare Bach come si faceva negli anni 50 e 60. Lo dice uno che ha imparato a conoscere le Passioni con Klemperer, Jochum e Richter.

[Felis]

@regioweb @Napoli

nella foto riporto quei due orrendi simulacri di organi. Una cosa indegna. Andreste ad ascoltare pianisti su un digitale?

Per il resto @London104 è stato esaustivo. A parte gli evidenti limiti di conoscenza di prassi e stile, ci sono fortissimi problemi di sincronia tra cori e strumenti.

 

 

 

[garmax1]

8 ore fa, Felis ha scritto:

orrendi simulacri di organi. Una cosa indegna. Andreste ad ascoltare pianisti su un digitale?

Quindi sono strumenti amplificati? 

Il suono di questi strumenti si ascolta attraverso degli altoparlanti posti vicino allo strumento? 

Secondo te la scelta di questa tipologia di strumento è data dalla decisione di eseguire quel programma in una sala così vasta? 

 

[best_music]

14 ore fa, London104 ha scritto:

confronto impietoso.

Grazie, per fortuna non avevo finito di ascoltare il video su raiplay! 

[best_music]

28 minuti fa, garmax1 ha scritto:

uindi sono strumenti amplificati? 

Sembrerebbero normali organi elettrici. A parte l'essere amplificati il suono nasce da un sintetizzatore (presumo digitale).

[Felis]

26 minuti fa, garmax1 ha scritto:

Quindi sono strumenti amplificati? 

Nemmeno. Sono elettronici, hai presente i sintetizzatori che usano nel pop?

26 minuti fa, garmax1 ha scritto:

Il suono di questi strumenti si ascolta attraverso degli altoparlanti posti vicino allo strumento? 

Secondo te la scelta di questa tipologia è data dalla scelta di eseguire quel programma in una sala così vasta? 

 

hanno occultato i diffusori dentro l'orrendo mobile di compensato stile Ikea. Facendo attenzione si sente che il suono è finto.

 

La scelta è dettata dalla pura ignoranza, visto che il cembalo l'avranno noleggiato e quindi non sarebbe stato di certo un problema noleggiare anche due organi positivi senza incidere sul bilancio dell'istituzione. Vergognoso.

[Felis]

2 minuti fa, best_music ha scritto:

Sembrerebbero normali organi elettrici. A parte l'essere amplificati il suono nasce da un sintetizzatore (presumo digitale).

Attenzione ad usare la terminologia corretta. L'organo elettrico presuppone un comando elettrico tra la consolle e le canne (che ci sono). L'organo elettronico invece è costituto da un campionatore a falso come il 2 di picche.

[regioweb]

innanzi tutto ringrazio i più esperti per aver giustamente evidenziato “le pecche” del concerto santaceciliano;

in tutta sincerità ammetto che quest’opera, nonostante tutto, riesce sempre ad emozionarmi nel profondo - soprattutto in alcuni passi - e così è stato anche l’altra sera…

probabilmente sarebbe così anche se esistesse una versione per quartetto d’archi e coro 😅 

 

[analogico_09]

Il 02/04/2026 at 18:37, Felis ha scritto:

Bella porcheria.

 
Sarei voluto andare per l'opera immensa ma temendo che mi sarebbero potuti venire in nervi con queste esecuzioni/intepretazioni misto fritto ho rinunciato. Ho già soffeerto abbastaanza con concerti analoghi degli ultimi termpi... Santa Ceclia seguita inperterrita a portare alcuni programmi veramente imbarazzanti nel tentativo di differerenziare un po' le sempiterne proposte ma con 'sta roba né carne né pesce .per me non coglie nel segno. Felis ha già evidenziato qualche orrendevolezza.., se risucirò ad ascoltare cerchero' di capire come sia stato articolato l'insieme... la prassi esecutiva, il respiro, la musicalità della frase, dei cori e corali, delle forme architettoniche, delle dolenti tragiche, pietose e patetiche metafisiche "melodie", lo scatto dei recitativi, il collante poderoso e sotterraneo del basso continuo...   

Proverò per curiosità a dargli un'ascoltata stasera. Edit: pensavo che il topic fosse stato aperto oggi.., chissà se sia ascoltabile ancora in Rai 5 o RaiPlay

 

 

6 ore fa, regioweb ha scritto:

in tutta sincerità ammetto che quest’opera, nonostante tutto, riesce sempre ad emozionarmi nel profondo - soprattutto in alcuni passi - e così è stato anche l’altra sera…

probabilmente sarebbe così anche se esistesse una versione per quartetto d’archi e coro 😅 

be'.., l'emozione di fronte alla magnificenza delle "melodie", armonie, accordi, polifonie, contrappunti, fugati e rientrati.. scatta in automatyico, ma c'è qualcosa di più profondo che va ben oltre l'emozione che non solo non scatta ma che fa proprio male allo spirito, portando frustrazione e delusione sul piano delle più  alte aspettative musicali, di insigne musicalità. Per queste cose nessun tipo di compromesso e di posticcio dovrebbe essere ammesso. 

[analogico_09]

20 ore fa, London104 ha scritto:

Certo. La Passione è un'opera che conosco abbastanza bene visto i ripetuti ascolti nell'arco di quasi 50 anni.

 

L'ho anche cantata nel coro, idem la Passione Giovanni e dall'interno si scoprono cose che da fuori potrebbero sfuggire... Quindi , lo dico apertamente, alla faccia della falsa modestia, a rischio di apparire arrogante - ho già troppo più volte fatto qualche "balletto" per dissimulare la mia "ferocia"...-  - non mi si tocchino queste cose sublimi per farne spettacolo.