I CD sono "emaciati e scadenti", superati nel suono dalle tracce equivalenti in streaming? Lo dice Stereophile!

[jedi]

@ilmisuratore

No è così.

Hanno cambiato Solution ,DeAgostino ,Gryphon,con vari diffusori differenti .

E tutti dico tutti hanno optato per questo.

Ma le parole contano fino ad un certo punto,bisogna ascoltare e poi farsi la propria opinione 
 

[Titian]

40 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Sean Olive ha dimostrato soltanto che a misura migliore ne corrisponde un Indice di preferenza maggiore offrendo a confronto situazioni in cui poter osservare un dato usuale a confronto di un dato ottimizzato 

Certamente come dici non ha correlato quanto miglioramento possa venire percepito unanimamente in relazione all'incremento esponenziale della qualità oggettiva 

Personalmente credo che arrivati ad un certo limite superiore avvenga una sorta di metabolizzazione che riguarda uno stato elevato di qualità senza poter individuare quanto lo sia

Al ribasso è più semplice invece poiché superate certe soglie si entra nell'area del degrado...e il degrado solitamente trova pareri maggiormente condivisi

 

Sì, su questo sono d’accordo.

Infatti proprio il fatto che, oltre un certo livello, diventi difficile distinguere e quantificare il miglioramento mostra il limite di quel tipo di approccio:

le misure aiutano a evitare il degrado e a raggiungere un buon livello medio, ma non definiscono in modo chiaro cosa sia “qualità” ai livelli più alti.

Ed è lì che il consenso diventa ancora meno significativo come criterio.

 

[ilmisuratore]

12 minuti fa, jedi ha scritto:

@ilmisuratore

No è così.

Hanno cambiato Solution ,DeAgostino ,Gryphon,con vari diffusori differenti .

E tutti dico tutti hanno optato per questo.

Ma le parole contano fino ad un certo punto,bisogna ascoltare e poi farsi la propria opinione 
 

Io non ho alcun dubbio del fatto che tu abbia raggiunto un risultato da riferimento... oltretutto i tuoi gusti (sensazione di live) convergono con i miei... quindi sono anche convinto che troverei apprezzamento se lo ascoltassi 

Unica cosa che non posso affermare con certezza è il quantificare le prestazioni oggettive del tuo Ekos...ma per il fatto che non mi trovo alcun dato e, soprattutto, perché non ho modo di valutarlo direttamente nel tuo contesto 

Si... è un vero peccato abitare molto distanti 

[ilmisuratore]

14 minuti fa, Titian ha scritto:

 

Sì, su questo sono d’accordo.

Infatti proprio il fatto che, oltre un certo livello, diventi difficile distinguere e quantificare il miglioramento mostra il limite di quel tipo di approccio:

le misure aiutano a evitare il degrado e a raggiungere un buon livello medio, ma non definiscono in modo chiaro cosa sia “qualità” ai livelli più alti.

Ed è lì che il consenso diventa ancora meno significativo come criterio.

 

Sono in linea con le tue valutazioni 

[extermination]

22 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Sono in linea con le tue valutazioni

 

22 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

le misure aiutano a evitare il degrado e a raggiungere un buon livello medio, ma non definiscono in modo chiaro cosa sia “qualità” ai livelli più alti.

ricordati per tutti i secoli che verranno, che hai sottoscritto questa dichiarazione

[ilmisuratore]

8 minuti fa, extermination ha scritto:

 

ricordati per tutti i secoli che verranno, che hai sottoscritto questa dichiarazione

... attenzione caro...la dichiarazione va analizzata bene 

L'esempio: tra una qualità da 7,5 e una da 10 può esserci una preferenza a favore di quella più alta poiché udibilmente discernibile 

Invece se c'è qualità che oltrepassa il 10 potrebbe scaturire una situazione di stallo... ovvero percepire che sia molto alta in senso generico...ma non precisamente se da 10...11...12...

Questo il motivo per il quale ho menzionato che il degrado trova un individuazione più "semplice"

[Dufay]

1 ora fa, extermination ha scritto:

Facciamo un poco di gossip ( ma neanche tanto); tu, Franco, che hai avuto esperienze di ogni tipo, quando ti confronti con conoscenti che hanno a loro volta avuto molteplici esperienze in campo audio, normalmente convergi con i loro giudizi - vale a dire giudizi molto simili- oppure capita,con una certa frequenza, di avere giudici diversi ( anche solo su alcuni parametri- attributi percettivi)? 

Con persone che hanno esperienze di ascolto varie le convergenze sono quasi certe.

Faccio un esempio recente però di convergenza e divergenza : è venuto uno che ha le Pro AC modello k6 mi pare quello di alta gamma con due woofer di carbonio mid a cupola e tweeter a nastro.

Ha ascoltato un sistema simile ma no uguale al mio comunque paragonabile 

Ha molto gradito però lui è abituato a volumi più contenuti e al tweeter a nastro che a mio parere tende a mettersi troppo in evidenza ma a lui piace...

Eccetera .

Comunque io penso che un sistema messo a punto da chi sa quel che fa possa avere una amplissimo margine di consensi anche a prescindere dai gusti 

[grisulea]

16 minuti fa, extermination ha scritto:

ricordati per tutti i secoli che verranno, che hai sottoscritto questa dichiarazione

Peccato sia sbagliata. Gli studi definiscono esattamente che la preferenza va verso le misure migliori. Fino a quando? Non esistendo un assoluto, non esistendo una condizione ideale e incisioni ideali, fino a livello limite in cui una scelta vale l'altra. Insomma dove non si sa più cosa preferire. I pochi che deviano statisticamente da questo risultato, non si discostano comunque più di tanto, non scelgono delle baracche insomma.