I CD sono "emaciati e scadenti", superati nel suono dalle tracce equivalenti in streaming? Lo dice Stereophile!

[grisulea]

8 minuti fa, Dufay ha scritto:

I miglioramenti sono vari e non tutti riconducibili a misure migliori o a miglioramenti nelle rilevazioni strumentali.

 

Arrivano per intercessione. Tu confondi il diverso col meglio. Sei arrivato al limite, piccole differenze a fase alterna. Metti il tuo mundorf e avviene o miracolo. Poi cambi disco e per o miracolo ci vuole il pio audio note. Differenza qualitativa?  Nessuna. 

[extermination]

37 minuti fa, grisulea ha scritto:

Amico mio, non è così

ne è prova anche solo l’inquantificabile numero di diffusori di ogni tipo esistenti sul mercato e nelle case degli audiofili, ognuno con le proprie caratterizzazioni e diverse modalità di restituire il suono. Eppoi, solo per fare un esempio, perché I monitor da studio- quelli il cui scopo principale non è il “suonare bene” ma riprodurre il suono com’è, quelli con una risposta nel dominio della frequenza, del tempo e dell’energia a prova di hi-fi, quelli che suonano con una certa similitudine, latitano dalle case degli audiofili ?

[Gustavino]

2 minutes ago, Coltr@ne said:

Aiaiai, impianto mid hifi? 

ClasseA su Scanspeak Fs 32Hz  fai un poì tu..avrei anche due sub  che non uso ,uno in carico simmetrico con due 300mm progettato e costruito nel 1989...
Mentre nell Open baffle  obbiettivo sono i 40hz informati

[ilmisuratore]

1 minuto fa, ascoltoebasta ha scritto:

Invece spesso è proprio l'opposto,logicamente per opposto non intendo un suono inascoltabile,ma tra uno stato solido estremamente neutro ed un valvolare,le caratteristiche sonore possono essere opposte,e questo vale anche per molti lettori CD,con impostazioni sonore opposte etc etc.

Vedi che non hai capito il concetto fondamentale ? 

Per te è l'apparecchio "singolo" a fare il suono, per me invece è tutta l'intera catena e l'acustica

p.s un ampli neutro può sposare bene un certo tipo di diffusore, con una determinata sensibilità ect..ect.......cosi come il valvolare deve sposare altro

Alla fine la resa finale non produrrà cattive misure, altrimenti si sentirà male

[grisulea]

3 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Invece spesso è proprio l'opposto,logicamente per opposto non intendo un suono inascoltabile,ma tra uno stato solido estremamente neutro ed un valvolare,le caratteristiche sonore possono essere opposte,e questo vale anche per molti lettori CD,con impostazioni sonore opposte etc etc.

Esempio errato. Si ascolta il risultato. Soprattutto non hai risposto alle domande. Rispondi a quelle.

[Gustavino]

5 minutes ago, ilmisuratore said:

per me invece è tutta l'intera catena e l'acustica

peccato che non la misuri mai non vai di microfoni meglio  ancora se fosse analogica

[Coltr@ne]

2 minuti fa, Gustavino ha scritto:

meglio  ancora se fosse analogica

E senza organo perché non è uno strumento

[ilmisuratore]

2 minuti fa, Gustavino ha scritto:

peccato che non la misuri mai non vai di microfoni meglio  ancora se fosse analogica

Decodifica bene che cosa vuoi dire 

[grisulea]

3 minuti fa, extermination ha scritto:

latitano dalle case degli audiofili ?

Perché non sono fatti per le case?

4 minuti fa, extermination ha scritto:

ne è prova anche solo l’inquantificabile numero di diffusori di ogni tipo esistenti sul mercato e nelle case degli audiofili,

Si chiama mercato, copre tutte le esigenze. E come dicevo la scelta è per maggior parte raccolta dall' orticello. 

[Coltr@ne]

12 minuti fa, extermination ha scritto:

tempo e dell’energia a prova di hi-fi, quelli che suonano con una certa similitudine,  latitano dalle case degli audiofili ?

La maggioranza ha scelto una benzinaia, e un buttafuori da casinò, vedi tu 🤣 

[Gustavino]

5 minutes ago, Coltr@ne said:

E senza organo perché non è uno strumento

fai poco lo spiritoso perche nel 90 potevo permettermi la 1812 di telarc con i dual mono  con ago a fine  corsa  sui500w con sotto due beyma da 15" sempre in carico simmetrico

[ascoltoebasta]

5 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Per te è l'apparecchio "singolo" a fare il suono, per me invece è tutta l'intera catena e l'acustica

Ma certo,era un esempio,ma vale comunque lo stesso concetto,c'è chi preferisce il risultato sonoro di una catena e chi quello di un'altra,e altri preferiranno il risultato di altre catene ancora,perchè siam tutti diversi,se non accetti questa realtà continuerai ad esser convinto che possa esistere il meterasso più comodo di tutti,e,sia chiaro, ne hai anche il diritto.

5 minuti fa, grisulea ha scritto:

Esempio errato. Si ascolta il risultato.

Esatto,si parla di risultato,il risultato sonoro di una catena full Esoteric sarà differente dal risultato di una catena full Lector e così via.

Per rispondere alle domande sul mio impianto,il problema non si pone in quanto il risultato sonoro non è paragonabile,in quanto sono cose differenti,e il costo,benchè sia tutto acquistato usato,ha confermato come,per esempio i diffusori,dello stesso marchio ma appartenenti a fasce differenti,siano migliori (per me e per chi li ha ascoltati),ma io non parlo di paragoni di questo genere,ma mi riferisco al fatto che a parità di fascia d'appartenenza,esistono suoni con impostazioni differenti e c'è chi deve scegliere,dopo averli confrontati,sceglie impianti di diversa impostazione sonora,esattamente come per i materassi,siamo differenti e non potrà esistere un "meglio" che lo sia per tutti,kakkio ma è proprio una cosa banale,oltre dimostrata dai fatti a livello globale.

[extermination]

@grisulea A volte tendi a semplificare cose un poco più complesse. Ma va bene così- ti apprezzo e stimo comunque. 

[TetsuSan]

11 minuti fa, extermination ha scritto:

Eppoi, solo per fare un esempio, perché I monitor da studio- quelli il cui scopo principale non è il “suonare bene” ma riprodurre il suono com’è, quelli con una risposta nel dominio della frequenza, del tempo e dell’energia a prova di hi-fi, quelli che suonano con una certa similitudine,  latitano dalle case degli audiofili ?

Perché i monitor da studio non devono produrre il godimento, ma suonare esattamente il prodotto che si sta realizzando, evidenziandone il più possibile i difetti (in assenza dei quali il prodotto ha solo pregi, ergo suona bene, ergo il cliente paga).

Le Auratone, i peggiori diffusori del mondo dal punto di vista audiofilo, sono su tutte le consolle di mixaggio perché suonano ciò che l'orecchio sente fondamentalmente. Se un prodotto suona bene nelle Auratone, suona bene ovunque.

Il concetto che un buonissimo impianto suoni quasi come dal vivo.....è pura illusione. Basta che in una sala da concerto si cambi posizione d'ascolto per avere cambiamenti sonori notevolissimi quindi, in che senso "come dal vivo" ??? Signori, l'hi fi è un gioco bellissimo, ma è sempre un gioco. In questo thread si sta cercando di razionalizzare, giustificare, ammantare di scienza una passione. Secondo me, non ci siamo proprio.

[ilmisuratore]

@ascoltoebasta chi ascolta il sistema di Rocco Ianni lo preferisce al 99,9%

Produce misure ottime per l'intero contesto 

Questo basta per smentire le dicerie che quando molti parametri acustici sono in ordine il cervello va per i fatti suoi