I CD sono "emaciati e scadenti", superati nel suono dalle tracce equivalenti in streaming? Lo dice Stereophile!

[ascoltoebasta]

Adesso, ilmisuratore ha scritto:

chi ascolta il sistema di Rocco Ianni lo preferisce al 99,9%

Produce misure ottime per l'intero contesto 

Questo basta per smentire le dicerie che quando molti parametri acustici sono in ordine il cervello va per i fatti suoi

Non basta affatto per smentire,son proprio le diverse realtà e scelte esistenti nel mondo a rafforzare la certezza che non tutti preferiscono lo stesso suono,ma tu continua pure ad esser convinto che esiste il materasso che tutti possono preferire,è assurdo e smentito dai fatti,ma ne hai facoltà.

[grisulea]

12 minuti fa, Gustavino ha scritto:

Mentre nell Open baffle  obbiettivo sono i 40hz informati

Nel mondo dei sogni. O ad spl ridicolo ed efficienza altrettanto. Un pannello largo un metro cortocircuita a 345 hz. Appoggiato al pavimento dimezziamo pure ma sempre 170 hz sono. Da lì precipita, FD, 6 db oct poi di 18 alla FC. Insomma ci arriva allo stormire delle foglie. Infatti dipoli che non siano planari in pratica non se ne vedono. Non per nulla. 

[ilmisuratore]

1 minuto fa, ascoltoebasta ha scritto:

Non basta affatto per smentire,son proprio le diverse realtà e scelte esistenti nel mondo a rafforzare la certezza che non tutti preferiscono lo stesso suono,ma tu continua pure ad esser convinto che esiste il materasso che tutti possono preferire,è assurdo e smentito dai fatti,ma ne hai facoltà.

Non rispondi...

Perché il sistema di  Rocco piace a tutti ?

[extermination]

39 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

chi ascolta il sistema di Rocco Ianni lo preferisce al 99,9%

Rispetto a che altro sistema ? Al tuo sistema? Ricordo che quando riportasti sulle pagine di vhf le tue impressioni di ascolto del suo sistema, parlasti di un risultato quasi sovrapponibile al risultato del tuo sistema. Al di là di questo in una sala di ascolto progettata e realizzata da professionisti risulta assai difficile non essere soddisfatto all’ascolto e di norma non c’è storia con sistemi inseriti in ambienti home ancorché con le dovute accortezze lato acustica. 

[extermination]

9 minuti fa, TetsuSan ha scritto:

Perché i monitor da studio non devono produrre il godimento,

Ah ok!!!!!

[ascoltoebasta]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

Non rispondi...

Perché il sistema di  Rocco piace a tutti ?

Non rispondo perchè la domanda non ha senso,io non mi riferisco a piacere o non piacere,ma all'assurdità di pensare che esista il "meglio" dove il meglio valido per tutti non può esistere,se prendessimo 5 impianti "top" con impostazioni sonore differenti troveremmo una suddivisione di preferenze che ricalca le scelte a livello mondiale,di coloro che possono permettersi certi impianti e operano le loro scelte,che sono differenti tra loro,il perchè? Perche siamo tutti diversi.

[grisulea]

11 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

per me e per chi li ha ascoltati),

Ma come? Anche per gli altri? Ti stai rispondendo da solo. 

 

12 minuti fa, extermination ha scritto:

tendi a semplificare cose un poco più complesse.

Stiamo discutendo non facendo un trattato. Basta leggere qualche testo.

Si è appena scritto che lo stesso marchio produce cose via via più performanti. Qualità oggettiva migliore, preferenza quasi certa. Ora basta allargare l'orizzonte fino al limite 

delle possibilità attuali. Solo dopo  chiamiamo Duffy a giocare con i condensatori. 

[extermination]

3 minuti fa, grisulea ha scritto:

Basta leggere qualche testo.

Vabbè prof, da pessimo ed incapace studente e di basso comprendonio ti saluto con affetto. 

[ascoltoebasta]

5 minuti fa, grisulea ha scritto:

Ma come? Anche per gli altri? Ti stai rispondendo da solo. 

Certo,perchè il salto è avvenuto in un'altra fascia d'appartenenza,ma qua si parla d'altro.Come ho scritto poco sopra riguardo,per esempio 5 impianti "top" con 5 diverse impostazioni sonore,troveremo preferenze per tutte,proprio in funzione delle diversità di sensibilità ed elaborazione degli stimoli sonori di ogni ascoltatore,kakkio a me sembra incredibile dover ribadire l'ovvio,tra l'altro dimostrato quotidianamente a livello globale,dalle varie differenti scelte.

[ascoltoebasta]

7 minuti fa, grisulea ha scritto:

Si è appena scritto che lo stesso marchio produce cose via via più performanti. Qualità oggettiva migliore,

Ma infatti non si parla di questo......per forza poi non ci si capisce.

[grisulea]

7 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

se prendessimo 5 impianti "top" con impostazioni sonore differenti

Cinque impianti top non hanno impostazioni sonore differenti altrimenti di top non hanno nulla. E torni al mio discorso. Quando le differenze si fanno piccole non è più possibile scegliere ad orecchio. Vorrei proprio vedere quale di questi 5 sceglieresti. Te lo dico, li vorresti tutti. Anche l'impianto di Leone ai tempi era ritenuto il migliore ascoltato da tutti quelli che lo sentirono. 

[grisulea]

1 minuto fa, ascoltoebasta ha scritto:

Ma infatti non si parla di questo......

Invece proprio di questo si parla. Oggettivamente migliorie, perché non dovrebbe valere cambiando marca?

[ilmisuratore]

19 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Non basta affatto per smentire,son proprio le diverse realtà e scelte esistenti nel mondo a rafforzare la certezza che non tutti preferiscono lo stesso suono,ma tu continua pure ad esser convinto che esiste il materasso che tutti possono preferire,è assurdo e smentito dai fatti,ma ne hai facoltà.

...allora cambiamo registro, sul materasso di Rocco tutti ci hanno riposato benissimo

Sembra tu non voglia accettare questa correlazione

[ascoltoebasta]

Adesso, grisulea ha scritto:

Cinque impianti top non hanno impostazioni sonore differenti altrimenti di top non hanno nulla

Altrochè se ce l'hanno, se ascolti il top di gamma Esoteric e il top di gamma Lector o altri con la stessa impostazione sonora ti accorgi che le differenze ci sono,così come un catena top a stato solido col top valvolare o vinile,è così in tutto ciò che contepla gusti e reazioni umane a qualunque stimolo,proprio per rispondere alla diversità degli esseri umani,esattamente come esiste il top tra i materassi in memory,con molle,etc,etc,ognuno di questi "top" troverà chi preferirà uno e chi gli altri,è davvero assurdo stare a discutere di ovvietà simili,ma tant'è.

[ascoltoebasta]

11 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

allora cambiamo registro, sul materasso di Rocco tutti ci hanno riposato benissimo

E tu continui a non comprendere,non sto dicendo che quel materasso non sia comodo per tutti,ma che se ci fossero altri materassi top con soluzioni differenti,le scelte si dividerebbero,come infatti accade in tutto il mondo,nella scelta della tipologia di materassi,lo stesso accade con l'hi fi,è davvero elementare.

13 minuti fa, grisulea ha scritto:

Invece proprio di questo si parla.

No,si parla d'altro,tra il meglio in vinile e stato solido,valvolare,full digital etc,semplicemente non esiste il meglio,perchè alcuni preferiranno il primo e altri il secondo,ormai mi sto convincendo che facciate apposta a non comprendere queste ovvietà.Comunque ragazzi,voi siete convinti che possa esistere il materasso che tutti definirebbero il più comodo,ed io invece faccio riferimento alle scelte quotidiane e a livello globale,che invece dimostrano che quel materasso non esiste. 

Pace e bene.