Rockport Atria II

[Max440]

45 minuti fa, ago ha scritto:

Restando in tema: la stessa cosa vale per Rockport: ci credono anche loro, tweeter compresi

 

Anche perchè lo stesso Roberto @transaminasi ha in casa un diffusore Rockport da oltre 100k che suona assai bene, ma non credo che il tweeter sia un modello speciale o ipercostoso...

Misteri dell' HiFi 

[PietroPDP]

8 ore fa, supermike ha scritto:

@PietroPDP Credi in male perché già negli anni ottanta realizzavo nella mia auto impianti  con modifiche agli sportelli e con tanto di amplificazione Orion (la mitica serie rossa quella in grado di pilotare carichi da 1 ohm) o Harman Kardon

Ma non potrai mai ottenere il risultato di un cabinato ad hoc come quelli che realizza Wilson o Magico o Rockport in uno sportello puoi ottenere il litraggio del cabinato di una Sasha?

 

Questo perché solitamente si aggiunge un sub in bagagliaio che riproduce le frequenze più basse...trovami uno sportello in grado di far scendere gli altoparlanti fino a 20hz senza vibrazioni 

 

 

 

 

 

Ho iniziato anche io a fine anni '80, il car audio di quegli anni a parte la dinamica non conosceva altro, la voce spesso era nella cerniera dello sportello sinistro, era completamente sconosciuta la ricostruzione dello stage.

Conosco benissimo gli Orion, io ancora uso dal '97 perchè presi qualche anno dopo i Phoenix Gold MS, prima ho avuto di tutto e provato anche dopo sulla marea di auto che ho fatto per amici e conoscenti.

Però diciamo da metà anni '90 c'è stato un progresso enorme nel car audio come lo puoi ricordare tu.

Logico che non si può replicare una Wilson o una Rockport, anche se ho visto cruscotti rifatti da zero con 300 kg di peso su tutta l'auto, cose da pazzi, con nessuna vibrazione esistente.

Anche li come nell'home potendo spendere le soluzioni ci sono, poi devi rifare anche il motore e potenziarlo, perché altrimenti non cammini con un aggravio di peso così.

I sub volendo si possono integrare nel cruscotto, nelle porte a 20 hertz non ci scendi, ma anche molti diffusori casalinghi non scendono a 20 hertz, è che in auto si è abituati ad avere una estensione completa e quindi è normale usare un sub in aggiunta, che se ben tarato per me resta un plus.

 

7 ore fa, supermike ha scritto:

@alexis Purtroppo le poche volte che ho ascoltato le TAD R1 mi hanno sempre deluso ma non per la gamma alta piuttosto per una gamma bassa roboante e poco smorzata stile Nautilus 800 mal interfacciata...quindi non mi esprimo su questi diffusori che sono certamente di qualità. Altri tweeters che mi hanno impressionato non a cupola sono il nastro del dottor Heil veramente estesissimo e velocissimo che però va accoppiato a drivers altrettanto veloci e ovviamente il tweeter a plasma di Acapella che probabilmente resta il riferimento in quest'ambito. 

 

Le Tad sinceramente con basso sbrodolone vorrei conoscerlo questo fenomeno, come dice il buon @alexis sono sul versante asciutto e controllato come un monitor da studio con maggiore qualità.

In quei casi c'è chi riesce a trasformare un progetto completamente.

[PietroPDP]

1 ora fa, AudioLover ha scritto:

Ritornando in topic e al tweeter attuale e precedente delle Atria...è oggettiva la superiorità del precedente? Perchè leggendo la discussione sembra quasi che le Atria 1 e Atria 2 siano due diffusori diversi, e non un aggiornamento.

 

Tra Atria 1 e 2 il TW è lo stesso, hanno fatto delle piccole modifiche e le Atria 1 suonano bene.

[AudioLover]

@PietroPDP Non so se hai letto la discussione ma si è capita una cosa diversa in questo topic, ne discutevano Dufay e Ago

 

Le Atria 1 suonano bene si, sono quelle di Ago....è sulle 2 che sono emersi dei dubbi

[acam75]

@AudioLover ...posso dirti senza esitazione che le Atria II se ben pilotate suonano divinamente, io le ho ascoltate in due sessioni a Pd da Altin Solution, sono li in esposizione ed è un vero appassionato oltre che ovviamente commerciante....te le fa ascoltare con quello che preferisci....credo che un ascolto diretto valga più di mille parole, soprattutto quando si trova disponibilità a prestarsi da parte di un commerciale, che di questi tempi purtroppo non è scontato....cordialmente Andrea 

[ago]

6 ore fa, AudioLover ha scritto:

Ritornando in topic e al tweeter attuale e precedente delle Atria...è oggettiva la superiorità del precedente? Perchè leggendo la discussione sembra quasi che le Atria 1 e Atria 2 siano due diffusori diversi, e non un aggiornamento.

@AudioLover cerco di fare un poco di ordine sulle " presunte" diversità tra i due diffusori e in special modo sul tweeter. Le differenze non sono sostanziali si tratta solo di un aggiornamento forse votato più alla standardizzazione della produzione. Atria e Atria II  hanno stessi altoparlanti e  stesso cabinet al millimetro. La Atria II ha lo stesso tweeter della Atria ,solo che ora è inserito in una flangia di raccordo conica che , a detta del costruttore, ne migliora la emissione. Tale posizionamento potrebbe anche aver richiesto un intervento di adeguamento dei parametri del crossover. La nuova  flangia  accompagna lo stesso tweeter in tutti i nuovi modelli di Rockport. 

Ecco le specifiche tecniche dei due diffusori.

 

ATRIA I

Tipologia: Diffusore da pavimento a tre vie con driver dinamico
Componenti : Woofer da 9” in composito sandwich di fibra di carbonio; Midrange da 6” in composito sandwich di fibra di carbonio; Tweeter a cupola in berillio da 1”
Risposta in frequenza: 28Hz–30kHz +/-3dB
Impedenza nominale: 4 ohm
Sensibilità: 87,5dB
Dimensioni: 12,5” x 43,5” x 20”*
Peso: 150 libbre ciascuno ( 68kg)
Minimo 50watt

Atria II

è un diffusore a tre vie che utilizza un woofer da 9" in composito sandwich di fibra di carbonio, un midrange da 6" in composito sandwich di fibra di carbonio e un tweeter a cupola in berillio da 1" montato su guida d'onda. I cabinet dell'Atria II, leggermente curvi e smussati, con un'altezza di 43,5" e una profondità di 20", larghezza 12,5". celano strati di struttura raffinata. Peso 150 libbre ( 68Kg)
La risposta in frequenza è valutata a 28 – 30 kHz (-3dB) con un'impedenza nominale di 4 Ohm e una sensibilità di 87,5 dB (SPL/2,83 V) e Rockport raccomanda un minimo di 50 Watt per pilotarli.

@AudioLover trovare la unica differenza è facile. Anche confrontare le foto delle mie Atria , confrantata con quella postata da @Dufay aiuta.

Saluti

Luigi

[ago]

Completo i chiarimenti: 

Queste , da foto inserita da @CJPV10 non sono Atria II ma Atria primo modello: guardate intorno al tweeter c'è solo il feltro. ( confrontatele con la foto  delle mie del 2016 : sono uguali) 

 

La inesattezza non è certo colpa di @CJPV10 ma di qualche redattore/stampatore frettoloso.

Queste qui sotto invece sono le Atria II . Guardate come si vede bene la flangia metallica " guida d'onda " intorno al tweeter. Mi scuso per le precisazioni ma ho avuto la impressione che , mano a mano che procedesse la discussione passando anche con qualche... amichevole volo pindarico sull'hificar, il diffusore oggetto del 3d assumesse sempre più le sembianze di un oggetto misterioso simile al venerando ...Sarchiapone del compianto Walter Chiari. Per i diversamente anziani un grande comico in bianco e nero.

Saluti

Luigi

 

[supermike]

9 ore fa, Maurjmusic ha scritto:

Infatti l’hanno modificato  diverse volte e  nel nuovo diffusore “ Autobiogrohy “ che verrà presentato nel mese di Aprile  ci sarà un nuovo tweeter: 

@Maurjmusic Se sarà una cupola rigida in berillio/diamante etc. e riusciranno a mantenere invariato il listino sarà un coup de foudre; se invece anche loro si posizioneranno nella fascia dei 100k per diffusori da medio litraggio allora tanti di noi non potranno più permettersele neanche usate se non strausate oltre i dieci anni. 

[Dufay]

8 ore fa, supermike ha scritto:

@Maurjmusic Se sarà una cupola rigida in berillio/diamante etc. e riusciranno a mantenere invariato il listino sarà un coup de foudre; se invece anche loro si posizioneranno nella fascia dei 100k per diffusori da medio litraggio allora tanti di noi non potranno più permettersele neanche usate se non strausate oltre i dieci anni. 

È una strategia di tanti puntare sul mercato degli straricchi a mio parere senza fornire realmente qualcosa in più

[Max440]

Scusate se vado leggermente ot e... faccio un po' di "tifo personale", ma a proposito di cupole al berillio, cupole morbide, tweeter da quattro spicci piuttosto che da 5k euro cadauno, questo diffusore non sarebbe un'ottima alternativa? Tra l'altro ad un prezzo decisamente più conveniente?

Bye,

Max

https://www.afmerate.com/v3/11400-magnepan_20_7/

[Dufay]

2 minuti fa, Max440 ha scritto:

Scusate se vado leggermente ot e... faccio un po' di "tifo personale", ma a proposito di cupole al berillio, cupole morbide, tweeter da quattro spicci piuttosto che da 5k euro cadauno, questo diffusore non sarebbe un'ottima alternativa? Tra l'altro ad un prezzo decisamente più conveniente?

Bye,

Max

https://www.afmerate.com/v3/11400-magnepan_20_7/

No.

 

[CJPV10]

10 ore fa, ago ha scritto:

Completo i chiarimenti: 

Queste , da foto inserita da @CJPV10 non sono Atria II ma Atria primo modello: guardate intorno al tweeter c'è solo il feltro. ( confrontatele con la foto  delle mie del 2016 : sono uguali) 

 

La inesattezza non è certo colpa di @CJPV10 ma di qualche redattore/stampatore frettoloso.

Queste qui sotto invece sono le Atria II . Guardate come si vede bene la flangia metallica " guida d'onda " intorno al tweeter. Mi scuso per le precisazioni ma ho avuto la impressione che , mano a mano che procedesse la discussione passando anche con qualche... amichevole volo pindarico sull'hificar, il diffusore oggetto del 3d assumesse sempre più le sembianze di un oggetto misterioso simile al venerando ...Sarchiapone del compianto Walter Chiari. Per i diversamente anziani un grande comico in bianco e nero.

Saluti

Luigi

 

Foto recente presa dal sito web di noto rivenditore (evidentemente poco accorto) del centro Italia. Tagliata per evitare pubblicità.

[alexis]

Le 20.7 le ho ascoltate varie molte, capisco che possano piacere, ma hanno un suono particolareggiante, non è un suono per tutti, perché sottolineato in area medioalta, e con la solita reticenza in gamma mediobassa, quella del calore e del colore strumentale. Se fosse una donna sarebbe una bionda Elfa :-), piatta come una tavola da surf, che in compenso gorgheggia benissimo.. 

[Max440]

@alexis  Ti posso anche dare ragione, e devo dire che la tua risposta è sicuramente più significativa di quella tranchant di Franco 

Resta il fatto che, dal censimento diffusori che ho aperto circa due anni fa nel forum, risulta che ben 48 utenti del forum utilizzano "casse" non convenzionali (Magneplanar, Martin Logan e Quad).

Quindi non credo proprio che l'unica strada per il "good sound" sia quella degli RD, in particolare nella fascia media (5-15k), dove la maggior parte degli "RD in cassa" ha dei limiti assai maggiori rispetto ai planari/elettrostatici.

Saluti,

Max

[alexis]

@Max440con i planari ci ho vissuto per 20 anni, sono state le mie navi scuola per la formazione dell'orecchio, le mie prime maggies le ho prese nel 78, erano le 2B, erano spanne sopra i diffusori dell'epoca.. poi le Tympany le mg3 e a seguire un po tutti i modelli.. le ho amate appassionatamente per lunghi anni.. anche solo per le voci meravigliosamente trasparenti e intellegibili.