Migliore cavo segnale custom

[pfrullo]

Di realizzazione più semplice mi viene in mente solo la piattina classica.

Infine, quel cavetto sottile che vedi in foto è sì un neotech in argento occ, ma sta lì solo perché questo cavo è una prova per testare il rame senza cotone. La differenza tra neotech e argento da gioiellieri non è notevole e sinceramente pende secondo me a favore dell'argento da gioiellieri attorcigliato in fabbrica.

[Luca44]

@pfrullo si, è nei messaggi privati del forum !

[pfrullo]

Così, confermo, suona anche meglio.

 

[pfrullo]

Dopo uno scambio di messaggi privati con @Luca44 forse può essere utile anche per altri sapere che il cavetto in argento 999 che si acquista su aliexpress è argento lavorato a freddo. Non sapevo di questa differenza tra lavorato a freddo e ricotto. Ma secondo alcuni pare che questa differenza possa influire sulla resa musicale, a favore del lavorato a freddo.

[permar]

Un cavo audio in puro argento dal costo economico l'ho trovato su audiophonics.fr, va infilato in una guaina, ho usato quella in pfe. I risultati sono stati ottimi, sia nei cavi di segnale che in quelli di potenza abbinato con cavo in rame occ di maggiore dimensione. Suono aperto e ben definito senza mai essere squillante; messo alla prova  con cavi blasonati ne esce a testa alta

[Adda]

Cavo Mundorf Argento/Oro 0.5mm con teflon e calza rame poly esterna. Non è il più economico ma nella mia catena della linea analogica pre phono e amp suona decisamente non male. Connettori Klei. Lunghezza 70 Cm.

 

Saluti

 

Adelmo

[pfrullo]

A questo punto, realizzato un cavo fai da te tutto in argento da gioiellieri "lavorato a freddo" (ecco forse perché suona meglio del Neotech puro rame OCC) o misto argento-rame, protetto da cotone o seta o lino, bisogna testare se - ma soprattutto quanto - disturbo capta il cavo di segnale in questione.

Perché in genere lo fa.

In tal caso purtroppo bisogna isolarlo con ulteriore materiale (teflon, poliqui polilà). Io uso il lattice o simili. Tanto so che soprattutto su apparecchi vintage ce n'è bisogno. A volte nemmeno lo isolo per tutta la sua corsa. Può bastare coprirne una certa porzione. Dipende. Non c'è una regola assoluta. Bisogna testare.

[salvatore66]

Io ho apportato una modifica al cavo din din per sorgenti Naim e ampli Naim che mi ero autocostruito su consiglio di Leosan con filo Neotech AG/GD-24 in argento e oro. Il cavo era già ottimo ma c'era un ma, la modifica consiste nel mettere a posto del neotech Silver/gold un Duelund in rame stagnato in cotone e olio da 20ga per il filo del polo freddo. In questo modo si e' mantenuto all'ascolto la grande trasparenza e neutralità del Neotech in argento e olio Senza la pur lieve brillantezza dell' argento e guadagnando in corposità soprattutto in bassa frequenza. La scena sonora e a dir poco impressionante per dimensioni e focalizzazione con una naturalezza maggiore di qualsiasi cavo in rame. Dal mio punto di vista e' stato un up grade.

[pfrullo]

Penso che tutti i cavi menzionati siano ottimi. Parliamo sempre di sfumature; importanti all'ascolto, certo, ma sempre entro un ambito simile di qualità.

Per esempio quando affermo che secondo me l'argento da gioiellieri 999 funziona meglio del neotech occ, nel senso che porge il suono con un lieve vantaggio in naturalezza, lo penso davvero, ma se non ascoltassi con la massima attenzione i due cavi su pezzi che conosco perfettamente e che uso come test, non me ne accorgerei affatto.

[pfrullo]

Invece una grande differenza può farla la schermatura (se si applica o no). Ma anche lì, non tutte le schermature sono efficaci per tutti i circuiti.

Il cavo Gotham che menzionavo in precedenza offre un'ottima schermatura in contesti hifi classici (con rca), e se dovessi scegliere un cavo per connettere un pre a un finale preferirei quella tipologia.

Non è detto però che i vantaggi della schermatura si affermino anche quando connettiamo il semplice segnale al tape-in, aux-in, eccetera.

Gli ingressi poi vanno confrontati, perché a volte l'aux-in, specie in amplificatori vintage, ha un circuito di riferimento diverso rispetto al tape-in. Senza parlare del phono...

[salvatore66]

@pfrullo Quale modello di cavo Gotham hai usato? Per realizzare i tuoi cavi.

[pfrullo]

4 hours ago, salvatore66 said:

@pfrullo Quale modello di cavo Gotham hai usato? Per realizzare i tuoi cavi.

Ho usato gac-3, raddoppiato. Per me ha suonato meglio raddoppiandolo, ma è una mia opinione. D'altra parte assemblarlo in quel modo richiede un team di monaci. 

La ditta suggerisce di farlo con la calza che va a contatto da una parte sola.

Funziona bene anche in altri modi.

In catalogo hanno varie tipologie di cavo. Purtroppo in Italia sono rari. Li producono in Svizzera.

[pfrullo]

Questo invece è un cavo di segnale assolutamente senza schermi.

[salvatore66]

@pfrullo  Grazie.  E con quali altri cavi lo hai confrontato? E con che risultati? Per capire. Su wath HiFi hanno provato il gac-1 con scarsi risultati. 

[pfrullo]

2 hours ago, salvatore66 said:

@pfrullo  Grazie.  E con quali altri cavi lo hai confrontato? E con che risultati? Per capire. Su wath HiFi hanno provato il gac-1 con scarsi risultati. 

Il Gac-1 è un tipo di cavo che non mi interessa. Questo è un po' diverso.

Se guardi la foto del cavo qui sopra (non il Gotham) senza schermatura, diciamo che per me batte tutti i cavi che ho sentito (posseduti o prestati), a tutti i prezzi. Tra breve proverò anche un'altra delle versioni in solo argento (usando appunto il doppino intrecciato da gioiellieri).

Il Gac che uso ha però un vantaggio di stabilità rispetto a eventuali disturbi e problemi (esterni o interni); per questo motivo lo adopero quando provo i pre o i finali connessi tra loro. Non capta nulla di estraneo. È un volgare cavo microfonico schermato molto efficacemente: uno dei pochi modelli che trovi sul mercato europeo di ebay a prezzi modesti in vendita al metro (dalla Francia).

Confronti? Con tanta roba, Salvatore. Non posso fare un lungo elenco perché ne dimenticherei tanti.

Consideralo un cavo molto affidabile, meno tridimensionale e "presente", meno "avanti" (termini sempre difficili da scegliere) rispetto ad altri, ma equilibrato. Rapporto qualità prezzo ottimo.

Quindi, non un cavo Shunyata. Tuttavia un oggetto onesto, stabile; un muletto di qualità. Quando cerco maggiore performance sulle interconnessioni, attacco il cavo che vedi in foto, o roba simile (varianti di quello) autocostruita.

[pfrullo]

Poi la mia opinione è che anche i cavi di fabbrica (non faidate), li progetti Starlink o chi altro vuoi, vanno sempre valutati nel proprio impianto. Banale, sì, ma è utile ricordarlo.

[pfrullo]

@salvatore66 Tieni presente che un punto di forza di quei cavi è la schermatura di tipo Reussen. Se ti serve un cavo schermato è difficile trovare di meglio a quei prezzi. Lo stesso vale per la schermatura sull'alimentazione. Se prendiamo un Belden classico, l'83803, e lo confrontiamo con il Gotham 85055, la schermatura del Gotham è forse superiore. Però il Belden usa il teflon come dielettrico. Sono cavi simili, ma puntano su materiali e geometrie parzialmente diversi.

Se poi uno può fare a meno della schermatura, meglio.

[pfrullo]

Vorrei tornare ancora sul cavo di segnale, cercando di spiegare perché, da un punto di vista teorico, il cavo che propongo potrebbe funzionare particolarmente bene.

La mia configurazione base è attualmente questa: un conduttore in argento da gioielleria 999 intrecciato e fissato al polo caldo; un conduttore in rame a treccia larga e piatta comprato sui siti cinesi e utile a dissaldare destinato al polo freddo. L'argento è rivestito da un tessuto a maglie larghe di cotone; il rame è lasciato nudo a contatto dell'aria.

Diciamo intanto che la parte protetta dal tessuto potrebbe anche essere trattata, come con i cavi Duelund, con olio minerale (che impedisce l'assorbimento di umidità e ha buone proprietà dielettriche nonché, forse, anti vibrazioni); ma ancora non ho sperimentato questo.

 

La prima domanda è: perché lasciare uno dei conduttori completamente libero e senza rivestimento? (Scelta non raccomandata per i collegamenti tra preamplificatore e finale!) Il motivo è che non esiste un materiale dielettrico migliore dell'aria. Quindi la costante dielettrica risulta la più bassa fisicamente possibile. Qui non c'è un materiale solido che "rubi" e "restituisca" energia.
La velocità dei transienti aumenta perché l'assenza di un isolante pesante consente al campo elettromagnetico di propagarsi senza i rallentamenti causati dalla polarizzazione molecolare di una plastica, e restituisce maggiore "leggibilità" ad esempio in passaggi orchestrali complessi.

 

Passiamo all'argento. L'argento è noto per la sua capacità di riprodurre le alte frequenze in un intervallo molto ampio. La lavorazione a freddo (senza eccessivo stress termico) parrebbe mantenere più intatta la struttura cristallina del metallo, riducendo le distorsioni all'interfaccia tra i grani metallici. A mio parere, un buon argento da gioielleria lavorato a freddo, puro al 999, funziona meglio dell'argento Neotech OCC.

Perché invece dovremmo scegliere una treccia di rame larga e piatta utilizzata solo per la dissaldatura? In elettromagnetismo, una geometria piatta ha un'induttanza inferiore rispetto a un conduttore cilindrico della stessa sezione. Dunque, mentre la capacità (che abbiamo ridotto con l'aria) influisce sulla trasparenza alle alte frequenze, l'induttanza influisce sulla coerenza di fase e sulla velocità di risposta ai transienti. Una treccia larga e piatta fornisce un percorso di ritorno a bassissima impedenza, "ancorando" il segnale in modo solido. Spesso, nella progettazione di cavi di fascia alta, viene infatti utilizzato un conduttore di ritorno con una sezione trasversale molto maggiore rispetto al terminale caldo.
Il terminale freddo funge allora da riferimento di massa. Più sarà stabile e a bassa resistenza questo riferimento (come una treccia di rame larga), migliore sarà il funzionamento del circuito di ingresso dell'amplificatore.
La treccia dissaldante, composta da centinaia di piccoli fili intrecciati, dispiega un'enorme superficie che aiuta a ridurre al minimo l'impedenza di trasferimento, conferendo al suono un senso di maggiore "corpo" e spazialità.

Infine, la treccia dissaldante raramente presenta anche solo un po' di smalto isolante (in quanto deve assorbire la lega di saldatura), ma viene pretrattata con una piccola quantità di flussante per facilitare il suo impiego. Questo strato di resina naturale agisce come un sottilissimo dielettrico. Se la treccia è nuda, ci troviamo nuovamente nel regime dielettrico dell'aria.
Inoltre mantenere la treccia in rame nettamente separata dall'argento riduce drasticamente la capacità parassita tra i due poli. E questo "apre" il palcoscenico sonoro rendendo tutto più preciso.