Operazione "Oscurità eterna" su Beirut

[garmax1]

40 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Ma depurare sto posto di qualche nazi, non sarebbe ora?

Io ne conto almeno tre quattro

Sono d'accordo, al fenomeno dell'altra sera gli hanno solo chiuso il thread ma oggi l'ho visto di nuovo postare messaggi

[UpTo11]

1 ora fa, wow ha scritto:

@audio2 se proponi una sanzione sul Libano o su Gaza contro Israele e manca l'unanimità e, nel caso di sanzioni commerciali, manca la maggioranza qualificata, cioè ci sono, nella fattispecie, otto Paesi che sono contrari a mettere dei dazi sui prodotti esportati in UE da Israele, Paesi e governi nei quali il fascistume emergente e il populismo travagliato/marmottista si riconoscono, capirai (spero) perché la UE è fondamentalmente bloccata.

Sono sicuro che obietteresti criticando la necessità di una unanimità (o di maggioranze qualificate) per arrivare a certe decisioni. Ma sai chi si oppone persino ad iniziare certi percorsi volti ad eliminare o ad attenuare questi tappi ai poteri decisionali UE? La tua tigrotta in primis, l'amico del goulash della tua tigrotta e di quello squinternato di Timoteo e altra merdaglia sovranista europea. Siccome sei una persona intelligente, capirai certamente che il problema non è come conciliare decisioni pro ucragna e contro Israele, ma non riuscire a conciliarli, cioè a fare l'uno e l'altro e ti ho spiegato per colpa di chi. E' da anni che consumo tastiere per esprimere questo semplice concetto all'ala noncielodicono del forum dedita al benaltrismo continuo.

Poi, se vuoi, possiamo anche discutere su come è possibile far convivere il pro orbanismo con l'essere (per convenienza) pro ucragna, sempre in riferimento alla tua tigrotta, come essere (stati) pro Trump (come tanti che si lamentano della UE lo sono e si sono spesi alle sue elezioni e non solo per la tonalità dermatologica dalla Harris) e al contempo contro sdraele ...

Insomma ci sarebbe da discutere ...      

La risposta sempre quella è: "Allora quell'altri?!" e via di simili gne gne....

C'hai presenta la storia della pagluzza e di Rocco Siffredi?

[mozarteum]

Ma insomma a chi si devon rompere le reni?

[LeoCleo]

Vi lascio a riempirvi la bocca di parole, tanto non volete vedere il problema.

Israele e la sua popolazione, per primi i coloni, da decenni se ne fregano di qualsiasi risoluzione, norma di diritto internazionale, valore morale, ecc.  

Breve estratto google: "Israele è oggetto di numerose risoluzioni ONU non rispettate da oltre 70 anni, riguardanti principalmente l'occupazione dei territori palestinesi, gli insediamenti illegali e il diritto internazionale. Il mancato rispetto riguarda questioni chiave come la risoluzione 194 sul ritorno dei rifugiati, la risoluzione 242 sul ritiro dai territori occupati, e diverse risoluzioni che condannano la costruzione di muri e colonie".

La soluzione (non finale, prima che me la mettiate in bocca per poi stracciarvi le vesti) è renderlo inoffensivo al resto del mondo, prima del tutto militarmente, ma a questo punto della Storia ciò non è più possibile. L'indifferenza non è odierna, ma riguarda i decenni passati: si è lasciato crescere e attecchire il mostro, oggi non lo fermi più con le buone, e se dite che le cattive non ci appartengono, a posto così. 

[wow]

@Solomusicalmente Hai scritto "e quello stesso popolo ha permesso che lo eliminassero". Cmq ci siamo capiti.

[Solomusicalmente]

20 minuti fa, wow ha scritto:

@Solomusicalmente Hai scritto "e quello stesso popolo ha permesso che lo eliminassero". Cmq ci siamo capiti.

quando i nostri ministri degli interni hanno lasciato che la polizia manganellasse gli studenti, non hanno dato il consenso, non punendoli o non proteggendo gli studenti stessi, hanno permesso. il consenso è esplicito e formale, il permettere è implicito e informale. così ci siamo capiti meglio.

[wow]

@Solomusicalmente però, consentimi di dissentire dal tuo concetto di consenso, formale, non formale e di popolo.

Io, per esempio, non ho mai dato alcun consenso a prendere a manganellate manifestazioni non violente. Cosa significa questo? Che non faccio parte del popolo o che il popolo non è quella entità monolitica tanto cara al populismo? In quest'ultimo caso è quello che ho affermato qualche post addietro.

[31canzoni]

1 ora fa, LeoCleo ha scritto:

Vi lascio a riempirvi la bocca di parole, tanto non volete vedere il problema.

Israele e la sua popolazione, per primi i coloni, da decenni se ne fregano di qualsiasi risoluzione, norma di diritto internazionale, valore morale, ecc.  

Breve estratto google: "Israele è oggetto di numerose risoluzioni ONU non rispettate da oltre 70 anni, riguardanti principalmente l'occupazione dei territori palestinesi, gli insediamenti illegali e il diritto internazionale. Il mancato rispetto riguarda questioni chiave come la risoluzione 194 sul ritorno dei rifugiati, la risoluzione 242 sul ritiro dai territori occupati, e diverse risoluzioni che condannano la costruzione di muri e colonie".

La soluzione (non finale, prima che me la mettiate in bocca per poi stracciarvi le vesti) è renderlo inoffensivo al resto del mondo, prima del tutto militarmente, ma a questo punto della Storia ciò non è più possibile. L'indifferenza non è odierna, ma riguarda i decenni passati: si è lasciato crescere e attecchire il mostro, oggi non lo fermi più con le buone, e se dite che le cattive non ci appartengono, a posto così. 

Nel momento della nascita di Israele, in una terra (che era di altri), l'unicità della storia e del popolo ebraico è finita. Sopravvive solo fuori di Israele e non è un caso che moltissimi ebrei americani siano contro la nazione fisica Israele con confini ed esercito e istituzioni. Un conto era ed è il mito di Israele terra promessa, una volta che il mito è caduto ed è diventato concreto l'ebreo israeliano non ha più alcuna specificità e unicità. Sono diventati uno degli infiniti popoli "bianchi occidentali" colonialisti e conquistatori e prevaricatori (oggi invece che qualche secolo addietro). Segnalo una vecchia intervista a Primo Levi su questi temi che si delinea nel solco delle posizioni avanzatissime e ante litteram che già furono di Einstein e Hannah Arendt che senza mezzi termini definirono il nascente stato ebraico né più né meno come nazista dalle fondamenta.

https://www.doppiozero.com/se-questo-e-uno-stato-intervista-primo-levi

Segnalo anche il libro di Finkelstein https://www.meltemieditore.it/catalogo/l-industria-dell-olocausto/

[Solomusicalmente]

18 minuti fa, wow ha scritto:

@Solomusicalmente però, consentimi di dissentire dal tuo concetto di consenso, formale, non formale e di popolo.

Io, per esempio, non ho mai dato alcun consenso a prendere a manganellate manifestazioni non violente. Cosa significa questo? Che non faccio parte del popolo o che il popolo non è quella entità monolitica tanto cara al populismo? In quest'ultimo caso è quello che ho affermato qualche post addietro.

perdonami, forse ho utilizzato un esempio fuorviante, torno su Israele e poi chiudo: in tutta la sua storia Rabin è stato l'unico politico ucciso da un altro israeliano, l'omicidio vide come organizzatori, due fratelli, che riuscirono ad evitare i controlli, non furono intercettati dai servizi, né mai segnlati dalla propria parte politica, l'estrema destra israeliana. quella stessa destra che oggi governa. sono stati i votanti per quella parte ad ucciderlo materialmente? no, materialmente no, materialmente, con il loro voto di oggi, o ieri come più ti aggrada, non stanno nemmeno uccidendo i palestinesi, moralmente però sì, per me sì, la dottrina di questi partiti e di quello di Netanyahu era nota, sapevano che non stavano votando per la colomba della pace, come sanno a tutt'oggi cosa accade ai confini di Israele, come sanno la guerra sporca sull'acqua che viene fatta, o il fosforo sparso sui campi dei palestinesi o dei libanesi... ecco, questo è il punto, questo è il popolo che mi sta leggermente sulle palline... il resto è esercizio verbale e potremmo continuare per ore...

[aldofranci]

1 ora fa, LeoCleo ha scritto:

La soluzione (non finale, prima che me la mettiate in bocca per poi stracciarvi le vesti) è renderlo inoffensivo al resto del mondo, prima del tutto militarmente, ma a questo punto della Storia ciò non è più possibile. L'indifferenza non è odierna, ma riguarda i decenni passati: si è lasciato crescere e attecchire il mostro, oggi non lo fermi più con le buone, e se dite che le cattive non ci appartengono, a posto così. 

Quindi tutti zitti perchè per te sono solo parole?

 

[claravox]

6 ore fa, appecundria ha scritto:

il punto debole resta Trump che inspiegabilmente sacrifica vite, interessi e sostanze americane per nulla.

 

 

 

[briandinazareth]

gli antisemiti contro gli ebrei non si rendono conto di avere la stessa identica mentalità degli antisemiti contro i palestinesi...

in pratica, quelli che considerano i palestinesi tutti terroristi, e quindi va bene se ne muoiono un po', bambini compresi, non sono diversi da quelli che ipotizzano che gli ebrei siano tutti uguali e tutti colpevoli, meritevoli di essere spazzati via o altre simili aberrazioni. 

sono solo tifoserie diverse dell'idiozia violenta e semplificante.

una visione manichea adolescenziale, che trascura storia, responsabilità, individualità e complessità del mondo. 

eppure non è affatto difficile condannare nel modo più profondo e argomentato il governo israeliano, senza diventare nipotini di hitler. 

si può condannare la follia americana in iran, senza tifare gli ayatollah,

e si può anche gudicare in modo estremamente negativo hamas senza essere filosionista "dalle montagne al mare"

e così via...

 

[claravox]

 

Israele, con il suo fanatismo, con il suo potenziale militare, con il suo suprematismo etnico, è una minaccia esistenziale per il mondo intero.

Nella foto  il rabbino capo della comunità ebraica iraniana che  inveiva contro Israele, dopo che l'aviazione dell'IDF aveva distrutto la sinagoga di Teheran e la biblioteca adiacente.
Le sue parole sono state: "Non ci perdoneranno mai di essere ebrei antisionisti."

 

 

 

[UpTo11]

5 ore fa, Jarvis ha scritto:

Israele avrebbe documenti e prove di fatti gravi inerenti Trump in relazione al caso Epstein.

 

 

[keres]

@claravox Mamma mia quanto era brutto Donald, non che ora sia bello per carità.