"No gapless"...: ma quale è il motivo tecnico?

[Max440]

3 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

il gapless è una funzione basilare e non se ne può fare a meno, chi non lo gestisce deve essere cestinato senza se e senza ma

 

Allora tutti i lettori dvd economici, pur essendo validissimi dal punto di vista meccanico, non possono essere usati per l'ascolto dei cd: io ne ho provati 3, e tutti e 3 non implementano il gapless 

Non ho provato dei lettori bluray di fascia superiore (over 100€): vedrò di procedere e vi farò sapere...

[Aniroceppa]

Il 12/04/2026 at 00:40, ilmisuratore ha scritto:

Il tempo che intercorre tra una "carica e un altra" è quello che noti ad orecchio

Ci vorrebbe una azione fulminea per non causare il no-gapless...ma per quanto essa sia veloce il passaggio si nota

 

Dipende esclusivamente dal sw, il brano successivo può essere automaticamente caricato in parte o del tutto nel buffer di riproduzione prima che il precedente sia terminato, senza alcun problema. 

[Max440]

7 ore fa, Aniroceppa ha scritto:

Dipende esclusivamente dal sw

 

Eh, ok: ma quando il prodotto è un lettore integrato?

Mi sa che non si può farci niente ...

[stefano_mbp]

1 ora fa, Max440 ha scritto:

 

Eh, ok: ma quando il prodotto è un lettore integrato?

Mi sa che non si può farci niente ...

Nulla da fare, è implementato male e pessimo resta … a meno che non intervenga qualche aggiornamento del firmware specifico

[ediate]

Ascoltare un album “live” con le tracce contigue diventa impossibile ed anche sgradevole… non ho mai capito perché devono implementare il gap “hardware”.

[Aniroceppa]

In realtà è il contrario: non implementano il gapless.