"No gapless"...: ma quale è il motivo tecnico?

[Max440]

3 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

il gapless è una funzione basilare e non se ne può fare a meno, chi non lo gestisce deve essere cestinato senza se e senza ma

 

Allora tutti i lettori dvd economici, pur essendo validissimi dal punto di vista meccanico, non possono essere usati per l'ascolto dei cd: io ne ho provati 3, e tutti e 3 non implementano il gapless 

Non ho provato dei lettori bluray di fascia superiore (over 100€): vedrò di procedere e vi farò sapere...

[Aniroceppa]

Il 12/04/2026 at 00:40, ilmisuratore ha scritto:

Il tempo che intercorre tra una "carica e un altra" è quello che noti ad orecchio

Ci vorrebbe una azione fulminea per non causare il no-gapless...ma per quanto essa sia veloce il passaggio si nota

 

Dipende esclusivamente dal sw, il brano successivo può essere automaticamente caricato in parte o del tutto nel buffer di riproduzione prima che il precedente sia terminato, senza alcun problema. 

[Max440]

7 ore fa, Aniroceppa ha scritto:

Dipende esclusivamente dal sw

 

Eh, ok: ma quando il prodotto è un lettore integrato?

Mi sa che non si può farci niente ...

[stefano_mbp]

1 ora fa, Max440 ha scritto:

 

Eh, ok: ma quando il prodotto è un lettore integrato?

Mi sa che non si può farci niente ...

Nulla da fare, è implementato male e pessimo resta … a meno che non intervenga qualche aggiornamento del firmware specifico

[ediate]

Ascoltare un album “live” con le tracce contigue diventa impossibile ed anche sgradevole… non ho mai capito perché devono implementare il gap “hardware”.

[Aniroceppa]

In realtà è il contrario: non implementano il gapless.

[elegios]

Se ricordo bene i CD audio redbook presentano una traccia dati continua a spirale come gli LP. I blocchi di dati poi sono leggermente sparpagliati (Interleaving) per fare si che un graffio produca tanti piccoli errori (correggibili) in parti temporalmente non contigue piuttosto che grandi errori in parti ravvicinate(che potrebbero essere non correggibili) . L'inizio di un brano è parzialmente calcolato in base al tempo dall'inizio del CD utilizzando le informazioni nella TOC poi cerca degli indicatori di time stamp e di numero di traccia ma non vi sono dei veri marcatori di inizio e fine. Per le meccaniche audio tradizionali la lettura GAPLESS è quasi "naturale", così come era naturale che un LP contenesse i brani ed anche le pause tra uno e l'altro in un unico solco. (in oltre anche la durata della pausa inteso come silenzio può essere stata calcolata dagli artisti per ottenere un certo effetto). Anche i DVD video sono a spirale. I supporti informatici più moderni es. DVD dati formattano il supporto in tracce concentriche. Le meccaniche moderne sono di derivazione informatica, leggono i dati a velocità più alta di quella di riproduzione e li parcheggiano in un buffer FIFO che da poco tempo costa così poco da poter inserire l'intero brano. Anche gli streamer chi più chi meno, leggono grandi parti di brano, uno alla volta perr intero o buona parte dell'intera playlist. Con un "flag" possono attivare la modalità gapless per riprodurre senza soluzione di continuità. Solo qualche anno fa' la modalità gapless che non era ancora prevista nei protocolli standard, era molto ricercata e fonte di malfunzionamenti. La lirica, i concerti dal vivo, The dark side of the moon  sono pensati per non avere interruzioni e le pause non sono pause. Comunque è evvidente che via SW "basta" iniziare il caricamento del brano successivo prima che finisca l'altro riscrivendo i dati già riprodotti. In ultimo le parti di pausa tra un brano e l'altro sono incluse in uno od entrambi i file di due tracce contigue dello stesso album.
Da quel che riportate sembra evvidente a qualcuno dei brani audio non interessa molto.