extermination Inviato 15 Aprile Inviato 15 Aprile 1 minuto fa, briandinazareth ha scritto: applicazione e numeri, così come lo scopo... Amico mio, per fare cose concrete, chessó… in ambito sanità-istruzione - sicurezza, necessiterebbe una patrimoniale con un gettito minimo di 150-200 miliardi e non 4 soldi presi dalle tasche dei multimilionari.
briandinazareth Inviato 15 Aprile Inviato 15 Aprile 1 minuto fa, extermination ha scritto: Amico mio, per fare cose concrete, chessó… in ambito sanità-istruzione - sicurezza, necessiterebbe una patrimoniale con un gettito minimo di 150-200 miliardi e non 4 soldi presi dalle tasche dei multimilionari. no, non direi proprio. basta molto meno per poter fare qualcosa di significativo e tangibile nella vite reale delle persone. le ipotesi che abbiamo discusso anche qui sono di ordine di grandezza inferiore.
Martin Inviato 15 Aprile Inviato 15 Aprile Adesso, briandinazareth ha scritto: il motivo per il quale andrebbe indicata applicazione e numeri, In Italia è impossibile, si procede per leggi-quadro e (forse, quando va bene) "decreti attuativi" successivi. In queste condizioni ogni eventuale proposta agli elettori verrebbe diluita nella ratio e/o stravolta negli effetti. La sfiducia (e il riflesso di portezione sifnterico) derivano anche dal constatare come la partecipazione politica e il voto ragionato producano pochissimi effetti constatabili, tangibili, rilevanti, per-i-quali-valga-la-pena-di-sbattersi nel corso della vita media: La politica è sopravvalutata (e nel falro mi ci metto dentro pure io)
briandinazareth Inviato 15 Aprile Inviato 15 Aprile 1 minuto fa, Martin ha scritto: n Italia è impossibile, si procede per leggi-quadro e (forse, quando va bene) "decreti attuativi" successivi. sarebbe possibile in presenza della volontà chiara e delle capacità tecniche (che però sarebbero il problema minore...)
Martin Inviato 15 Aprile Inviato 15 Aprile 6 minuti fa, briandinazareth ha scritto: sarebbe possibile in presenza della volontà chiara e delle capacità tecniche Dunque servirebbero: Volontà chiara, capacità tecniche, rigore nel gestirle, onestà nell'applicarle, capacità di spiegare la cosa e conquistare numeri tali da ridurre l'effetto dei contrari.... Come direbbe De Gaulle: Ampio programma....
briandinazareth Inviato 15 Aprile Inviato 15 Aprile 1 minuto fa, Martin ha scritto: Siamo realisti: Per un ipotetico italiano "esposto" con un patrimonio di 15 o 20 MILIARDI sarebbe una tassa sul fesso, non una patrimoniale. Chi meriterebbe di subire la patrimoniale ha reso inattaccabile la roba da prima che i politici che la propongono nascessero. questa è una obiezione che si fa sempre, però secondo molti economisti non è così significativa come si pensa. esistono i modi e se non tutto, si recupera qualcosa. in generale l'idea che non si possa appliocare un misero 2% a pochissimi che negli ultimi anni si sono arricchiti in modo smodato rispetto al resto della società (per questioni strutturali e non specifiche), mentre non c'è alcuna remora ad aumentare la pressione fiscale sulla classe media o anche meno, è una di quelle cose che una politca seria dovrebbe contrastare. è il minimo possibile di correttezza e giustizia, 1 minuto fa, Martin ha scritto: Dunque servirebbero: Volontà chiara, capacità tecniche, rigore nel gestirle, onestà nell'applicarle, capacità di spiegare la cosa e conquistare numeri tali da ridurre l'effetto dei contrari.... è molto più semplcie di quanto si pensi in realtà, anche perché se lo fai e lo rendi misurabile, blindi la questione.
ferrocsm Inviato 15 Aprile Autore Inviato 15 Aprile 18 minuti fa, briandinazareth ha scritto: ma ci vogliono statisti e persone preparate per fare cose simili E questo la dice tutta su come stiamo messi, ma non solo in Italia. Noi discutiamo sempre di come erano di ben altro stampo i politici del passato, ma la globalizzazione era ancora da venire e il mondo intero non era così interconnesso come lo è ora. Moro Berlinguer Craxi Andreotti Pertini siamo davvero sicuri l'avrebbero sfangata diversamente pur con un partito alle spalle che li formava?
extermination Inviato 15 Aprile Inviato 15 Aprile 13 minuti fa, briandinazareth ha scritto: 2% a pochissimi 20 miliardi di gettito ogni 1000 miliardi di imponibile. A quanto pensi di arrivare tassando al 2% i pochissimi cui fai riferimento?
neroacustico Inviato 15 Aprile Inviato 15 Aprile non riesco a comprendere esattamente la sorte dei circa 194,4 miliardi del PNRR + altri 30,6 miliardi del Piano Complementare Nazionale, quasi 225 miliardi complessivi dove sono finiti? Sarebbe interessante conoscere ogni singola opera e importo speso. ma se qui si dovesse scrivere un Programma elettorale con le Prime necessità Primarie (è una battuta, lo spiego per quelli del classico), per farla facile, al massimo 9 in tutto, scelte dalle opposizioni, così suddivise: 4 x piddi 3 x five stars 2 x avis la mia è: La Sanità Pubblica. si dovrebbero individuare le altre
mariovalvola Inviato 15 Aprile Inviato 15 Aprile 4 ore fa, ferrocsm ha scritto: Perdona l'ignoranza, ma intendi quella ideata da quel leghista di cui mi sfugge il nome, ma appena inviato questo post vado a cercarlo, che poi finì per questioni giudiziarie? Mo guardo come si chiamava. P.S. "La Bestia" è stata la sofisticata macchina di comunicazione social di Matteo Salvini, diretta da Luca Morisi, attiva principalmente tra il 2014 e il 2021. Il team, composto da circa 35 esperti, utilizzava software avanzati per analizzare i trend, gestire la presenza online 24/7 e orientare il consenso attraverso contenuti virali, spesso basati su emozioni forti e attacchi diretti ai rivali politici. Di virale, alla fine, sono rimaste le malattie a trasmissione sessuale 1
UpTo11 Inviato 15 Aprile Inviato 15 Aprile 3 minuti fa, mariovalvola ha scritto: Di virale, alla fine, sono rimaste le malattie a trasmissione sessuale Azz Mario che fucilata ad altezza uccello padulo . Touché. 1
briandinazareth Inviato 15 Aprile Inviato 15 Aprile al@ferrocsm non lo so. ma a volte le cose si complicano appositamente anche per sciatteria. tra l'altro questa ipotesi è stata proposta da molti economisti di fama, ma liberisti... non certo marxisti o similil. sono i liberisti che storicamente si sono sempre preoccupati dell'eccessivo accumulo di ricchezza, dei monopoli ecc. anche se è un concetto oscuro per moltissimi che liberisti si definiscono. 10 minuti fa, extermination ha scritto: 20 miliardi di gettito ogni 1000 miliardi di imponibile. A quanto pensi di arrivare tassando al 2% i pochissimi cui fai riferimento? è una patrimoniale, non un'imposta sul reddito.
Partizan Inviato 15 Aprile Inviato 15 Aprile 5 ore fa, extermination ha scritto: Regola è semplice- niente regali -niente patrimoniali. Con qualsiasi governo, continueremo a tassare il solo lavoro dipendente? Ciao. Evandro
Messaggi raccomandati