Il rumore di fondo...

[Dufay]

Ho ascoltato prima un disco appena uscito rumorosissimo eppure, ascoltare per credere, il pianissimo finale dell'ultimo movimento è molto chiaro e più che percettibile come i fortissimo sono no molto forti...

Sono sempre stato convinto che il runmore di fondo da sacello nel Sahara non sia particolarmente importante da raggiungere.

Ascoltate che è anche una ottima registrazione nonché esecuzione.

 

 

 

[Giannimorandi]

Il rumore di fondo non è lo zero assoluto nella musica, si riesce a percepire anche segnale sotto dal rumore, chiaramente se non ci fosse rumore sarebbe più chiaro il pianissimo, ma si sente comunque, tant'è che le registrazioni fino agli anni 80 erano analogiche con il nastro che del rumore ne aveva più o meno a seconda del tipo ma si sentiva sempre il fruscio e la dinamica esisteva anche allora, non è patron del digitale e basta 

[Dufay]

22 minuti fa, Giannimorandi ha scritto:

Il rumore di fondo non è lo zero assoluto nella musica, si riesce a percepire anche segnale sotto dal rumore, chiaramente se non ci fosse rumore sarebbe più chiaro il pianissimo, ma si sente comunque, tant'è che le registrazioni fino agli anni 80 erano analogiche con il nastro che del rumore ne aveva più o meno a seconda del tipo ma si sentiva sempre il fruscio e la dinamica esisteva anche allora, non è patron del digitale e basta 

Il rumore zero cioè il niente da dove escono i suoni di certe registrazioni in studio trovo sia decisamente innaturale .

Meglio molto meglio sentire la sala benché rumorosa.

Quindi anche avere elettroniche o sale d'ascolto  particolarmente silenziose come ho detto non porta chissà quali benefici 

[Giannimorandi]

Se la elettronica è fatta bene e i microfoni di qualità in una registrazione digitale il rumore è sotto la soglia udibile, però non è garanzia di buona registrazione, sono tanti i parametri in gioco che influenzano la registrazione che il rumore è il meno importante appunto 

[TetsuSan]

Un fonico aveva raccontato questa esperienza. Aveva registrato un concerto di musica classica sia in digitale che in analogico, per sicurezza. Come da buona prassi, aveva fatto partire i registratori alcuni minuti prima dell'inizio del concerto. Terminato il lavoro, aveva riascoltato in studio il risultato e si era accorto di una differenza fondamentale. In digitale, il chiacchiericcio del pubblico prima del concerto, captato dai microfoni, era privo di rumore di fondo, ma le parole erano incomprensibili. In analogico, pur affette dal fruscio del nastro, le parole delle persone erano assolutamente comprensibili. In questo episodio io ci leggo tutto, vantaggi e svantaggi del digitale e dell'analogico.

[extermination]

Un lieve fruscio presente su supporti quali ad esempio CD -SACD tende a rappresentare il suono meno “digitale”

[Giannimorandi]

@TetsuSan probabilmente una registrazione fatta con i primi digitali che avevano grossi limiti, poi nel tempo si sono evoluti e oggigiorno ci sono registratori digitali ad alta risoluzione a prezzi popolari in confronto con un bobine, tanto è che tutti usano il digitale anche per produrre vinili, non credo che ci siano ancora studi di registrazione che usano i bobinoni

[senek65]

9 minuti fa, Giannimorandi ha scritto:

non credo che ci siano ancora studi di registrazione che usano i bobinoni

In realtà si. Qualcosa c'è. Per esempio Lifeline (Ben Harper) è tutto analogico. Salvo ovviamente il supporto in cd.

[Dufay]

Non so se mi sono spiegato bene ma il rumore è nella registrazione è il 

rumore della sala ed è tra i più elevati che abbia mai sentito eppure non pregiudica nulla neanche i pianissimo dell'ultimo movimento.

[Giannimorandi]

@Dufay cosa hanno suonato la nona sinfonia in un bar?

[Dufay]

1 minuto fa, Giannimorandi ha scritto:

@Dufay cosa hanno suonato la nona sinfonia in un bar?

Se gai una piattaforma digitale ascolta.

Non ci vuole molto.

[Stephen s]

 

43 minuti fa, Dufay ha scritto:

rumore è nella registrazione è il 

rumore della sala

Forse non ho capito bene io, ma mi sembra che si stiano confondendo due cose diverse: a) il “rumore” della sala (vedi oltre) dove è stata fatta la registrazione - che quindi è captata dai microfoni insieme agli strumenti (con un effetto “ambiente” che può anche rendere più naturale l’ascolto senza perdere in chiarezza e dinamica (come dice Dufay); b) il rumore eventualmente introdotto dai sistemi di registrazione (semplificando: microfoni, eventualmente bobine, etc) o dai processi successivi alla masterizzazione o dal supporto (un cattivo vinile può risultare “rumoroso”). Poi c’è il rumore dell’impianto S/n ratio e quello del nostro ambiente, ma questa è un’altra storia. 
Sbaglio? Nel caso vorrei capire in cosa consiste il rumore della sala: pubblico, riverberi?, movimenti e respiro o versi dei musicisti alla Gould o alla Jarrett 😉? Oppure è il puro rumore ambientale fisiologico che non potrà mai essere uguale a zero. Ma che con alcuni processi di registrazione e di editing in alcuni casi viene eliminato, forse con effetto di troppa artificiosità nel suono. 
Credo che tutto questo sia avvertibile soprattutto nella classica, un po’ meno nel punk-rock o in alcuni rileccati album di delicate voci femminili fatti per stupire l’ascoltatore; non faccio nomi. 
Non a caso alcune registrazioni dal vivo sono più coinvolgenti, nonostante il “rumore”. Poi c’è sempre uno del pubblico che scarta la caramella durante un adagio di Mahler. 
Ciao, grazie. 

 

[Stephen s]

18 ore fa, Dufay ha scritto:

Quindi anche avere elettroniche o sale d'ascolto  particolarmente silenziose come ho detto non porta chissà quali benefici 

Mah, non saprei; se l’impianto è rumoroso e la nostra sala pure si avrà un effetto somma dei vari rumori, se non una peggiore percezione del rumore della sala della registrazione (sempre che sia udibile). 
S. 

[mozarteum]

5 ore fa, TetsuSan ha scritto:

le parole delle persone erano assolutamente comprensibili.

Se a Santa Cecilia avranno parlato di parrucchiere o di nomine nel parastato. Meglio il digitale

[best_music]

18 ore fa, Dufay ha scritto:

un disco appena uscito rumorosissimo

C' é un equivoco di fondo...

:

... il rumore combattuto strenuamente dagli audiofili è quello prodotto dall' impianto vuoi che sia chiaramente percettibile come tale vuoi che sia rilevabile solo strumentalmente...

... è fisiologico che durante una esecuzione dal vivo si percepiscano suoni estranei provenienti dal pubblico , suoni che ugualmente chiamiamo "rumore" nel linguaggio ordinario ma che, essendo parte integrante della registrazione andrebbero, per assurdo riprodotti al meglio, esattamente come viene riprodotta la musica.

... estremizzando il discorso, se parliamo di un concerto pop / rock è il suono del pubblico spesso a dare la misura dell' unicità dell'evento e, soprattutto, la sensazione di "partecipare" non semplicemente ascoltare...