La banalità della triade : stanza, diffusori, ampli (finale).

[FedeZappa]

Il 27/05/2026 at 22:09, ernesto14 ha scritto:

Fossi un venditore di hi-fi a conti fatti sarebbe il primo argomento che tratterei con l’eventuale cliente.  

Su questo argomento si potrebbe aprire un capitolo a parte. In special modo se e come un venditore/negoziante può o meno prendersi a cuore la situazione oppure cercare semplicemente di piazzare quello che ha in negozio o che gli permette margine più ampio.
Questo al netto della sua effettiva competenza (la quale potrebbe a sua volta rappresentare l’ennesimo capitolo di discussione a parte).

[best_music]

48 minuti fa, FedeZappa ha scritto:

se e come un venditore/negoziante può o meno prendersi a cuore la situazione

Siamo in Italia, il Paese in cui consigliando un ristorante l'amico ti dice "dì che ti mando io , così ti trattano bene". Insomma un posto in cui si dà per scontato che il cliente di passaggio lo puoi anche fregare.

:

Io credo che molti frequentatori del forum possano anche avere quel rapporto "speciale" con un venditore che non si vuole alienare le simpatie di un cliente che annualmente gli porta qualche migliaio di euro, ma se si presenta uno spiantato come me che gli fa sospirare anche il millino e che tra un upgrade e l'altro fa passare anche 5 / 6 anni è difficile che il venditore ci perda tempo.

[ernesto14]

Il 28/05/2026 at 11:24, Ashareth ha scritto:

Alla fine non ci sarebbe stato molto su cui intervenire :-))))))))))

Ok, se si tratta di sostituire il condensatore hovlund con uno uguale  di diversa marca, ( taglio a 3.500 hz), ma NO se si tratti di modificare la frequenza di taglio.  In tal caso infatti il midwoofer morel andrebbe tagliato con un passa basso, ( di solito, vedi merlin audio, a 2.200 hz), a differenza del primo caso in cui viene lasciato libero di decadere naturalmente.  
Se hai notato, anche Amaudio usa i midwoofer morel nei suoi diffusori  bookshelves,  e a quanto pare segue l’esempio Ew Isabel,  con crossover solo sul tweeter morel supreme. 
Per non farmi mancare nulla, oltre alle ew Isabel ho anche le merlin tsm  ( stesso midwoofer) e le dynaudio Crafft ( stesso tweeter delle Isabel).  be' qui, anche se siamo fuori tema,  un intervento del sommo Ockeghem ( pardon, Dufay ! )  sarebbe opportuno,  in merito soprattutto alla/alle scelte migliori relative al taglio del tweeter dynaudio di cui risulta essere un esperto.  

[Mamo]

@ernesto14 Complimenti,  palato fine eh!

[Ashareth]

13 ore fa, ernesto14 ha scritto:

In tal caso infatti il midwoofer morel andrebbe tagliato con un passa basso

Se si parla di cambiare marca di condensatori liberissimo di farlo ma i condensatori Hovland sono gia' molto buoni (li preferisco a qualsiasi Mundorf, ad esempio...), non penso sia li' la differenza. 

Se invece volessi riprogettare completamente il xover, be' allora e' tutto un altro discorso. 

[bic196060]

Il 24/05/2026 at 22:06, ernesto14 ha scritto:

Come da titolo, stasera ho improvvisamente percepito l’importanza della giustapposizione delle tre categorie : stanza, diffusori, ampli finale.

Concordo, la sinergia tra amplificatore e diffusori, sinergia che travalica le semplici e scontate regole di elettrotecnica, è un elemento chiave. Lo sperimento spesso giocando con diversi diffusori e diversi finali.

Idem per l'interfacciamento diffusore/ambiente, posizionamento etc etc.

Infine date le dimensioni del tuo ambiente avrai un ascolto near field, situazione dove è più facile ottenere buoni risultati.

Il tutto IMHO.

PS: non essendo un amante della biamplificazione con crossover attivo, ti chiedo se nella nuova situazione hai provato a fare suonare i diffusori a gamma intera con lo spectral senza filtrarli.

[ernesto14]

@bic196060

Mi fa piacere di avere questi riscontri in altri ascoltatori.  
In merito al tipo di ascolto in stanza, sfrutto quello che c’è.  Circa 2 mt fra i diffusori, e ca 2.5 mt le diagonali  diffusori/poltrona.  30 cm fra la testa e la libreria a muro dietro il punto di ascolto.  
Non ho provato a fare andare i satelliti a gamma intera, sulla base soprattutto di considerazioni concettuali,  in primis quelle riportate in alcuni numeri recenti di riviste come “costruire hifi” e, soprattutto, audio-review, con particolare riferimento alla serie di articoli del ing. Sorino riguardanti i bassi.  Il predetto in sintesi ritiene che il fatto di liberare i satelliti dal (ingrato) onere di riprodurre frequenze ultra basse apporti benefici incommensurabili all’ascolto, soprattutto in termini di dinamica e distorsione.  Anzi, a dirla tutta, il beneficio maggiore si avrebbe non tanto in più bassi, ma in migliori medio-alti. 
Ma qualche prova empirica si potrebbe fare,  da buoni adepti di

 San Tommaso.

 

 

 

[Erik il Rosso]

14 minuti fa, ernesto14 ha scritto:

Ma qualche prova empirica si potrebbe fare,  da buoni adepti di

 San Tommaso.

Certo che devi provare! Costo zero e possibili risultati macroscopici. Ti consiglio di provare anche ad avanzare il punto di ascolto facendo il classico triangolo equilatero ed angolando in diverse posizioni i diffusori, per me potresti avere delle belle sorprese allentando la téta dal muro retrostante, se arrivi a circa una metro, anche meno, puoi provare poi a rendere la parete stessa per l zona dietro la testa, che so un metro per due in orizzontale o quello che puoi alternativamente assorbente anche con cuscini provvisori, coperte tendone pesanti, qualunque imbottitura di recupero all’altezza della zona di ascolto, oppure diffondente con pannelli acustici, se li hai oppure anche solo con una libreria o arredi rigidi di varie dimensioni.

[bic196060]

35 minuti fa, ernesto14 ha scritto:

qualche prova empirica si potrebbe fare,  da buoni adepti di

 San Tommaso.

Prova. La coperta è sempre corta, tagliare i satelliti sicuramente aumenta la dinamica, ma potenzialmente si peggiora la coerenza e si costringe tutta la gamma medio alta a passare per una elettronica aggiuntiva. IMO non ci sono ricette univoche, dipende da quali parametri si prediligono.