"E anche oggi, il tanto annunciato crollo del centrodestra, lo rimandiamo a domani"

[gibraltar]

Da profano e ignorante totale riporto quello che vidi in un reportage di un po' di tempo fa sull'energia nucleare: uno dei suoi tanti problemi, dicevano, è che con la tecnologia attuale per un reattore nucleare occorre acqua, tanta tanta acqua. E noi cominciamo a scarseggiare di questa importante risorsa. L'alternativa risiede nel costruirle sulla costa, sfruttando l'acqua marina come Fukushima...

[briandinazareth]

2 ore fa, mozarteum ha scritto:

Quindi? Basta lamenti. 

 

quindi abbiamo alcune delle condizioni migliori per andare sulle rinnovabili, ma siamo i soliti passatisti e miopi. 

sto seguendo la polemica in sardegna, dove ci sono raffinerie e ancora centrali a carbone, contro l'eolico e il solare... da non credere. 

siccome siamo abituati a quelle centrali, che portano morte e malattie anche localmente, non ci facciamo caso, l'inquinamento non si vede. 
mentre fare qualcosa, anche in aree totalmente incolte e con una densità di popolazione ridicola, quella no... 

con argomentazioni assurde: dalla sovranità per cui devono essere i sardi a decidere dove.. e ovviamente questo dove non esiste, fino ai negazionisti delle rinnovabili e ai complottismi più estremi. 

ed è solo uno dei tanti esempi

intanto gli altri continuano su quella strada con ottimi risultati e noi rimarremo come al solito con il cerino in mano.

[ildoria76]

Ritengo il popolo italiano attuale troppo poco serio per gestire come si dovrebbe il nucleare....meglio prima sfruttare al massimo il sole che abbiamo in abbondanza...

Prima di arrivare ad utilizzare i terreni per il solare ci sono ancora milioni di tetti vuoti

[audio2]

se fate due conti vedete subito che spingere altre fonti non conviene al governo, che è alla

continua ricerca di soldi per tutto, stipendi, pensioni, pagare i debiti, pagare le guerre perse ecc ecc 

[extermination]

Il debito pubblico è in costante aumento. Dove caxxo “volete” andare? Col coraggio e la fiducia ci si fa una sega o ben che vada si può trombare la moglie altrui

[audio2]

e non hanno dato gli aumenti agli statali

dove credete che li prendano quei soldi li

tasse e debito

[Discopersempre2]

1 ora fa, extermination ha scritto:

che vada si può trombare la moglie altrui

E dici niente.....sò soddisfazioni.

[UpTo11]

4 ore fa, mozarteum ha scritto:

Quindi? Basta lamenti. 

S'è perso la risposta, dotto'.

Tempi e costi.

.

Ma infatti, tecnologia costosa e dai tempi lunghi.

Le previsioni di costi e tempi sono sempre disattese, anche paesi più virtuosi di noi, vedi i nordici. Se il produttore o il consorzio dice 10 ani, come minimo sono 15. Stesso discorso per il costi.

Ammortamento dei costi e degli investimenti in decine di anni dall'entrata in funzione, prima che diventino redditizie. Sempre con stima a bocce ferme, perché se in costruzione schizzano i costi finisce come nupower (o come si chiamava), soldi nel gabinetto.

Molte tecnologie sono ancora in fase primitiva se non praticamente sulla carta.

Poi c'è sempre il problema dello smantellamento a fine vita e dello stoccaggio delle scorie, che a molti non frega nulla visto che passati loro chi vien dopo si fotta. Ma il problema resta.

Potrei capire se alle spalle avessimo un settore già attivo, una "filiera", forse, e dico forse, lo sforzo potrebbe essere accettabile, se concentrato su opzioni realistiche. Nelle nostre condizioni è un suicidio ideologico. Piaccia o meno abbiamo perso il treno.

.

Francamente a me pare incredibile che si vada nel 2026 davanti a confindustria a parlare di nucleare come fossero gli anni '50, per giunta con le pezze al chiurlo. È un po' come andare a parlare della calcolatrice col rotolo di carta ad una conferenza sull'AI. Questa sì che è gente proiettata verso il futuro.

[briandinazareth]

1 minuto fa, UpTo11 ha scritto:

Francamente a me pare incredibile che si vada nel 2026 davanti a confindustria a parlare di nucleare come fossero gli anni '50, per giunta con le pezze al chiurlo. È un po' come andare a parlare della calcolatrice col rotolo di carta ad una conferenza sull'AI. Questa sì che è gente proiettata verso il futuro.

 

Serve a vivacchiare, a dare ad altri e altro le colpe e sostanzialmente a non fare niente... 

[Velvet]

2 minuti fa, UpTo11 ha scritto:

Questa sì che è gente proiettata verso il futuro.

 

Ma che vuoi proiettare, in mezzo a questi Matusalemme sarebbe l'anima della festa.

[UpTo11]

6 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

 

Serve a vivacchiare, a dare ad altri e altro le colpe e sostanzialmente a non fare niente... 

OK, passi per i servizi al TG e la carta igienica stampata che domani titolerà "gioggia asfalta i pannelli solari".

Ma quelli mica sono fessi. E fanno parte di quelle lobby che possono levarti la cadrega da sotto. Contenta lei.

[jedi]

Ma a parte Venezia e Reggio Calabria che era una partita persa annunciata ,cari votanti di questa destri centro ,sapete fare i conti?

Al primo turno sono più i comuni andati al centro sinistra che alla desta centro.

Il resto sono solo fumo negli occhi,e poi vediamo ai ballottaggi 

[hal999]

@UpTo11

13 hours ago, UpTo11 said:

S'è perso la risposta, dotto'.

Tempi e costi.

.

Ma infatti, tecnologia costosa e dai tempi lunghi.

Le previsioni di costi e tempi sono sempre disattese, anche paesi più virtuosi di noi, vedi i nordici. Se il produttore o il consorzio dice 10 ani, come minimo sono 15. Stesso discorso per il costi.

Ammortamento dei costi e degli investimenti in decine di anni dall'entrata in funzione, prima che diventino redditizie. Sempre con stima a bocce ferme, perché se in costruzione schizzano i costi finisce come nupower (o come si chiamava), soldi nel gabinetto.

Molte tecnologie sono ancora in fase primitiva se non praticamente sulla carta.

Poi c'è sempre il problema dello smantellamento a fine vita e dello stoccaggio delle scorie, che a molti non frega nulla visto che passati loro chi vien dopo si fotta. Ma il problema resta.

Potrei capire se alle spalle avessimo un settore già attivo, una "filiera", forse, e dico forse, lo sforzo potrebbe essere accettabile, se concentrato su opzioni realistiche. Nelle nostre condizioni è un suicidio ideologico. Piaccia o meno abbiamo perso il treno.

.

Francamente a me pare incredibile che si vada nel 2026 davanti a confindustria a parlare di nucleare come fossero gli anni '50, per giunta con le pezze al chiurlo. È un po' come andare a parlare della calcolatrice col rotolo di carta ad una conferenza sull'AI. Questa sì che è gente proiettata verso il futuro.

Oggi per fare una centrale nucleare servono cinque-sei anni, cinesi docet.

[ferrocsm]

17 minuti fa, jedi ha scritto:

Ma a parte Venezia

Però, però @jedi questo dobbiamo ammettere che è stato un boccone amaro da digerire per il campo largo del csx, con la destra e le brutte figure che avevano rimediato negli ultimi mesi con il teatro e la biennale e io non pensavo avessero tenuto Venezia senza perlomeno andare ai ballottaggi, per il resto la penso esattamente come te e fatico a capire questo ringallusirsi della premier dovuto solo all'aver tenuto la città lagunare e questo gli ha fatto di nuovo metter fuori il capino, cosa che si sarebbero ben guardati dal farlo in caso di sconfitta a Venezia, ma tant'è. 

[UpTo11]

36 minuti fa, hal999 ha scritto:

Oggi per fare una centrale nucleare servono cinque-sei anni

Chi offre di più?

.

36 minuti fa, hal999 ha scritto:

cinesi docet

Che avranno mai più di noi?!