Dallo streming musica senza dinamica?

[OLIMPIA2]

5 minuti fa, one4seven ha scritto:

 

Lo paghi tu un doppio master digitale sul mix stereo?

Il master per l'LP da dove lo prendono?

Perché non usarlo anche per il CD?

[Bike]

3 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Al primo ascolto mi veniva da vomitare, musica bellissima ma ipercompressa, inascoltabile. 

Ho dovuto comprare l'LP e farmelo digitalizzare chiedendo un favore ad un amico di un mio amico.

Poi ho rivenduto l'LP perché non possiedo più il giradischi.

Il risultato è stato di avere una registrazione stupenda con dinamica tripla rispetto al file HD.

ASSURDO! 

E' l'esempio perfetto, di come funziona (male) l'industria discografica moderna.

[stefano_mbp]

1 minuto fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Perché non usarlo anche per il CD?

Perché allora dovrebbero fare due edizioni cd distinte con tutto quel che ciò comporterebbe perché il target primario sempre quello è 

[OLIMPIA2]

3 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

Perché allora dovrebbero fare due edizioni cd distinte con tutto quel che ciò comporterebbe perché il target primario sempre quello è 

Perché due edizioni? 

Il CD ormai è un supporto alla stregua dell'LP, roba vintage per noi audiofili. Andrebbe trattato come l'LP.

A chi devo telefonare per mettere a posto le cose?😁

[Bike]

4 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Il master per l'LP da dove lo prendono?

Perché non usarlo anche per il CD?

 

Finiti i missaggi, l'ingegnere del suono crea due strade separate, una per il digitale e una per il vinile.

Ecco perché non usano il master del vinile per il CD, purtroppo è una scelta puramente commerciale ma anche culturale, ma non tecnica.

 

[stefano_mbp]

@OLIMPIA2 perché prima si diceva che l’edizione digitale è la medesima per qualsiasi supporto: cd, file, streaming …. Ergo ne servirebbero due con tutto quel che segue

[OLIMPIA2]

Meno male che esistono piccole etichette come Analogue Productions o MFSL che ci propongono meravigliosi remaster.

[Bike]

Vi spiego come funziona nel pazzo mondo discografico commerciale.

 

Se la casa discografica prendesse il master dinamico del vinile (es. DR13) e lo mettesse sul CD senza toccarlo, quel CD suonerebbe a un volume d'ascolto molto più basso rispetto al 99% dei CD moderni sul mercato.

Nel mondo discografico commerciale vige ancora il terrore che l'utente medio, inserendo il CD in auto o in un compatto, debba alzare la manopola del volume e percepisca il disco come moscio o registrato male rispetto a un disco dei Metallica o di Taylor Swift. 

Schiacciare il CD a DR7 serve a renderlo competitivo nel mercato di massa, dove "più forte" viene erroneamente scambiato per "più potente"

Viceversa, se invii un file clippato e saturo al tornio che incide il vinile, la testina di incisione si surriscalda e si rompe.

Anche si riuscisse a stamparlo, la puntina del giradischi dell'utente salterebbe fuori dal solco alla prima nota di basso o colpo di cassa pesante. 

 

 

[Ggr]

Non sono in grado di misirare il DR, e poco mi interessa. Posso dire che su quabuz ci sono differenze abissali di volume e dinamica, praticamente ad ogni album che si sceglie. Roba da anche 10 db di media. Quindi una cosa è certa, non applicano nessuna modifica al volume, e neanche alla dinamica,  perché ci sono titoli che hanno tantissima dinamica, e altri che ne hanno zero. 

[Bike]

2 minuti fa, Ggr ha scritto:

Posso dire che su quabuz ci sono differenze abissali di volume e dinamica

 

[Angics]

17 minuti fa, Bike ha scritto:

debba alzare la manopola del volume e percepisca il disco come moscio o registrato male rispetto a un disco dei Metallica o di Taylor Swift.

E questo accade per un baco software del nostro cervello: ciò che suona più forte è istintivamente etichettato come migliore. Dalla psicoacustica non ci si può sottrarre.

Dopodiché le ragioni tecniche che descrivi sono anche il motivo per cui il mastering per vinile deve (o almeno dovrebbe) essere condotto con tutto un altro approccio da parte del mastering engineer.

 

[Bike]

3 minuti fa, Angics ha scritto:

Dopodiché le ragioni tecniche che descrivi sono anche il motivo per cui il mastering per vinile deve (o almeno dovrebbe) essere condotto con tutto un altro approccio da parte del mastering engineer.

 

Certo, come hai giustamente sottolineato, il mastering per il supporto analogico richiede competenze e sensibilità completamente diverse rispetto al "clipping" selvaggio del digitale

[Angics]

19 minuti fa, Ggr ha scritto:

e neanche alla dinamica,

Quello però non lo fa nessuno. Al massimo per altre piattaforme si parla di normalizzazioni del volume (positive o negative che siano) ma la dinamica dipende esclusivamente dal materiale di partenza.

[one4seven]

@Bike Qobuz non se lo fila di striscio nessuno. I player che contano sono Spoty, Apple e Amazon. Gli altri sono moscerini. Non si masterizza pensando a Qobuz o Tidal.

[Bike]

16 minuti fa, one4seven ha scritto:

Qobuz non se lo fila di striscio nessuno. I player che contano sono Spoty, Apple e Amazon. Gli altri sono moscerini. Non si masterizza pensando a Qobuz o Tidal.

Alla fine dei conti, l'unica cosa che conta per me è il risultato finale che esce dai  diffusori, visto che l'industria discografica non cambierà per fare un favore alle nicchie di audiofili.