La sirena nera

[indifd]

Il 08/06/2026 at 23:09, senek65 ha scritto:

Chissà perché...

Sarei molto interessato a una tua analisi delle motivazioni, io non esprimo la mia perché va oltre ogni limite di accettabilità di questo consesso che mi tollera ancora , ovvero l'unica cosa che penso e che posso scrivere senza incorrere in sanzioni è la seguente: é talmente facile da prevedere, da analizzare e comprendere se si utilizzano alcuni schemi di analisi 

[indifd]

10 ore fa, appecundria ha scritto:

La persona di sinistra deve dire la sua a prescindere dal partito, anzi se ha da attaccare il partito è meglio, tanto di guadagnato.

Commento principalmente questo tuo pensiero (ovviamente legittimo):

a) devo migliorare la comunicazione, sono un disastro galattico, mi comprende bene quasi solamente @audio2 

b) intendevo non la propensione alle guerre interne alle varie correnti della sx, che tatticamente sono dannose (ovvio al mite del banale), ma hanno IMHO dignità nell'ottica della sana lotta politica democratica per raggiungere la famosa egemonia del pensiero prima e del consenso dopo (nelle urne), ma gli interventi di persone che non vogliono sparare al vicino di parte politica (un caso su tutti la guerra eterna tra riformisti e massimalisti/radicali) , ma che proprio si sparano nei propri piedi per non dire genitali  a causa di non elevate skill personali (a voler usare un eufemismo)

10 ore fa, appecundria ha scritto:

È come dici, però il tuo è un punto di vista tipico dell'estrema destra: il partito viene prima della libertà individuale, il campo, la trincea, la battaglia.

Su questo punto se non interpreto male concordo nella sostanza anche se declinerei in modo diverso

10 ore fa, appecundria ha scritto:

Mentre, tipicamente, la persona di destra è tifosa della destra, quella di sinistra è tifosa spesso di se stessa

Anche su questa considerazione concordo in linea di massima se calata nel 2026, avendoli conosciuti e frequentati al contrario i vecchi comunisti emiliani avevano un senso di appartenenza e di fedeltà alla linea unitaria a prescindere da quale fosse e da cosa pensavano loro sul singolo oggetto, erano quasi commoventi, infatti quelli fatti in quel modo rimanevano nel PCI, mentre le cosiddette menti brillanti che tu descrivi ora ai tempi fondavano il PDUP, su quanto ha inciso (leggasi risultati concreti) nel bene e nel male il PCI in Italia rispetto al PDUP mai avuto dubbi allora, ma anche adesso, questa vecchia caratteristica genetica è andata totalmente persa da almeno 30 anni , la fedeltà/unità dei vecchi veri comunisti rasentava livelli "militari" da veri tedeschi

[indifd]

Premessa: quanto segue non è rivolto a coloro con cui ho interagito

Ma repetita iuvant, memento  (NB vale anche per me il monito brillantemente sintetizzato dal compagno Zero )

https://www.youtube.com/watch?v=N1CYgO7YQzU&list=PLmig7DIYEaY7gml8UptbOSQE3BanTmpM_&index=3

[Gaetanoalberto]

Il 07/06/2026 at 12:29, gibraltar ha scritto:

PD e della sua dirigenza, che ha fallito soprattutto nel fare pulizia di tanta gente che ha idee ben poco di "sinistra"

Mah...

[Gaetanoalberto]

5 ore fa, indifd ha scritto:

mi comprende bene quasi solamente @audio2 

Ahi...

[permar]

5 ore fa, indifd ha scritto:

 devo migliorare la comunicazione, sono un disastro galattico, mi comprende bene quasi solamente @audio2 

 

 

 

Ripartite dalle scuole elementari

[Gaetanoalberto]

16 ore fa, senek65 ha scritto:

Non ho mai compreso come gli stati ex sovietici amino così tanto l'autoritarismo, dopo averne subito per anni gli effetti.

 

Mi sbaglierò, ma la questione trasversale a stati ed ideologie è la frustrazione delle tante persone che non hanno vinto la scalata sociale negli ultimi decenni.

Dal punto di vista culturale alcune figure tradizionali, mai ricche ma almeno prima riconosciute, hanno perso "smalto" (operai, precari, piccoli impiegati).

La cosiddetta globalizzazione ha aumentato la forbice e ld eliminato sicurezze.

Gli stati hanno fatto troppo e si è diffusa l'incertezza certa sulla capacità ed il futuro del welfare.

Su questa frustrazione soffiano le destre.

Lo facevano in passato le sinistre, ma oggi la dinamica del conflitto tra lavoro ed impresa non è più compresa, perchè hanno vinto l'individualismo, la brama di ricchezza, la paura che il vicino ti sottragga le poche sicurezze.

[senek65]

23 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Mi sbaglierò, ma la questione trasversale a stati ed ideologie è la frustrazione delle tante persone che non hanno vinto la scalata sociale negli ultimi decenni.

Dal punto di vista culturale alcune figure tradizionali, mai ricche ma almeno prima riconosciute, hanno perso "smalto" (operai, precari, piccoli impiegati).

La cosiddetta globalizzazione ha aumentato la forbice e ld eliminato sicurezze.

Gli stati hanno fatto troppo e si è diffusa l'incertezza certa sulla capacità ed il futuro del welfare.

Su questa frustrazione soffiano le destre.

Lo facevano in passato le sinistre, ma oggi la dinamica del conflitto tra lavoro ed impresa non è più compresa, perchè hanno vinto l'individualismo, la brama di ricchezza, la paura che il vicino ti sottragga le poche sicurezze.

Sono d'accordo.

Aggiungo che globalizzazione e flussi migratori, uniti alla spinta tecnologica, sono fenomeni irreversibili. Non si torna indietro.

Proprio per questo dovrebbero essere governati in modo perentorio. Ma, putroppo, così come nelle aziende, soprattutto medio grandi, la figura dell'imprenditore va abdicando in favore a quella del manager, così gli Statisti sono sostituiti dai politici: la visione di lungo periodo scompare, l'interesse personale sovrasta quello generale.

Per dirla in modo brutale, il tutto si riduce ad una lurida questione economica, di soldi.

Tutte le presunte questioni cultural-razziali evocate dal buon @indifd sono un paravento ideologico,un modo per nascondere la dolosa inazione che gli Stati vanno perpretando.

E per chiudere con un ulteriore pensiero: l'età media in Europa è di 45 anni,in  Africa 19. 

[Panurge]

Ma se semplicemente stesse prevalendo il cretino?

[Jack]

1 ora fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Gli stati hanno fatto troppo e si è diffusa l'incertezza certa sulla capacità ed il futuro del welfare.

son curioso

intendi proprio “hanno fatto troppo” o si è perso qualcosa ed intendi “hanno fatto troppo poco” ?

 

[appecundria]

7 ore fa, indifd ha scritto:

vecchi comunisti emiliani avevano un senso di appartenenza e di fedeltà alla linea

Altro mondo, altra gente...

[appecundria]

7 ore fa, indifd ha scritto:

intendevo non la propensione alle guerre interne alle varie correnti della sx,

Ho capito (strano ma vero) ed ho risposto imho. Non si tratta di correnti, è proprio il culto del Duce e del Partito che da una parte c'è e dall'altra manca.

Ti faccio un esempio: Ruby è la nipote di Mubarak?

- destra = 100% sì, certamente. 

- sinistra = 35% forse, 15% chi può dirlo? 25% c'è la privacy, 25% proprio da me vuoi saperlo?

[mariovalvola]

1 ora fa, Panurge ha scritto:

Ma se semplicemente stesse prevalendo il cretino?

( Cit. Fruttero & Lucentini )

[Guru]

3 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Lo facevano in passato le sinistre, ma oggi la dinamica del conflitto tra lavoro ed impresa non è più compresa, perchè hanno vinto l'individualismo, la brama di ricchezza, la paura che il vicino ti sottragga le poche sicurezze

Non sono completamente d'accordo. Credo che in buona parte il conflitto tra lavoro e impresa non esista più semplicemente perché il rapporto non è più conflittuale. Le imprese non sono più viste come sfruttatori perché di fatto non lo sono. La sicurezza sul lavoro e sufficientemente normata è sufficientemente osservata, e l'entità delle paghe è bassa non tanto per volontà dei datori di lavoro quanto per la fetta enorme che si mangia lo stato. Io vedo, soprattutto nelle aziende non grandi, la volontà di dipendenti e datore di lavoro di impegnarsi insieme. Ovvio che nelle aziende grandi non si percepisca il proprio lavoro come determinante, quindi ognuno pensa per sé.

[senek65]

1 ora fa, Guru ha scritto:

Credo che in buona parte il conflitto tra lavoro e impresa non esista più semplicemente perché il rapporto non è più conflittuale.

Devi citofonare a Landini

 

1 ora fa, Guru ha scritto:

Le imprese non sono più viste come sfruttatori perché di fatto non lo sono.

Dipende.

 

1 ora fa, Guru ha scritto:

e l'entità delle paghe è bassa non tanto per volontà dei datori di lavoro quanto per la fetta enorme che si mangia lo stato

Questo è un grande alibi