JBL summit Everest e k2

[granosalis]

24 minuti fa, supermike ha scritto:

La tua risposta oltre che piccata non è in linea con il clima di colloquialità tipica di un forum. Certamente JBL non ha bisogno dei miei suggerimenti, ma sono poi le mie orecchie a decidere cosa suona bene e cosa non suona bene (o peggio) e nessun altro.... 

Nessun intento polemico, ma è difficile analizzare un singolo elemento senza conoscere il progetto nella sua interezza. D'altronde, non essendo (io) un progettista di crossover, eviterei di lanciarmi in critiche tecniche che rischierebbero di restare superficiali.

[supermike]

20 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

In realtà l'aggiunta di un midwoofer è un'ottima cosa perché un woofer da 38 che sale fino a 1000Hz è un grande compromesso. 

Dividendo i compiti fino a 1000Hz adesso il woofer può essere un vero woofer e scendere di più a tutto vantaggio della risposta in frequenza. 

Sulla necessità di tanta potenza non saprei dire, la sensibilità di 92dB è buona, bisogna vedere il contesto della sala di ascolto. 

@OLIMPIA2 Questo è lapalissiano, più altoparlanti aggiungi e più quest'ultimi lavorano in range ristretti di frequenze e quindi è come se fossero in pantofole. Ma poi si complica il crossover, le rotazioni di fase potrebbero diventare un problema e bisogna misurare l'impedenza minima del diffusore e a che frequenze viene raggiunta. Solitamente a un sistema horn si aggiungono sub a radiazione diretta con filtraggio attivo e ampli dedicati, proprio per ridurre le differenze tra trombe e radiazione diretta (in particolare la diversa velocità di emissione). JBL purtroppo non ha mai ottimizzato questi aspetti e più che di vera alta efficienza parliamo di sistemi ibridi e queste nuove K2 lo sono ancor di più (a mio parere).   

[Azoto One]

@granosalis tu hai le Fyne F1?

[granosalis]

2 minuti fa, Azoto One ha scritto:

tu hai le Fyne F1?

si

[granosalis]

4 minuti fa, supermike ha scritto:

JBL purtroppo non ha mai ottimizzato questi aspetti e più che di vera alta efficienza parliamo di sistemi ibridi e queste nuove K2 lo sono ancor di più (a mio parere).   

Mi domando in base a cosa fai questa affermazione. Io ho ascoltato quasi l'intera nuova linea: Everest, Ama, Makalu e in modo molto approfondito le Pumori, posso dirti che la resa della gamma media è eccezionale. L'integrazione tra tromba e mid-bass è magistrale, il suono che ne viene fuori è materico, ricco ed elegantissimo. 

[OLIMPIA2]

@supermike i 92dB delle K2 ed i 95dB delle Everest non sono alta efficienza. Normalmente l'alta efficienza si esprime con tre cifre (>100dB).

[Dufay]

1 ora fa, OLIMPIA2 ha scritto:

@supermike i 92dB delle K2 ed i 95dB delle Everest non sono alta efficienza. Normalmente l'alta efficienza si esprime con tre cifre (>100dB).

Anche perché sono più difficili da pilotare delle precedenti che erano molto facili.

[supermike]

3 ore fa, granosalis ha scritto:

Mi domando in base a cosa fai questa affermazione.

@granosalis In base ai miei ascolti di diverse JBL, Everest comprese (oltre ai diversi modelli della serie K che si sono succeduti nel tempo)

 

3 ore fa, granosalis ha scritto:

posso dirti che la resa della gamma media è eccezionale. L'integrazione tra tromba e mid-bass è magistrale, il suono che ne viene fuori è materico, ricco ed elegantissimo. 

Nessuno ne mette in discussione la qualità, ma quando ascolti Cessaro, Acapella, Avantgarde, Viva etc. ti rendi conto che l'alta efficienza non è quella che propone JBL e che incrociare un woofer da 15'' con un medio seppur caricato a tromba non è il massimo della vita. 

[Azoto One]

3 ore fa, granosalis ha scritto:

si

Bel diffusore, complimenti 

[MaurilioMc]

Magari sto per dire un'eresia, ma credo che, se gli attuali progettisti JBL avessero, per una qualche illuminazione divina, l'idea di riesaminare e  di rendere nuovamente  attuali, utilizzando la componentistica e gli altoparlanti di punta della loro produzione contemporanea, le antiche 4343, 4345 e 4350, potrebbero, forse, raggiungere risultati superiori rispetto a quelli promessi e pubblicizzati nella presentazione della nuova serie Summit e K2. Certo, detta così è solo un'ipotesi di lavoro che resterà tale, ma sarebbe bello avere la possibilità di un confronto reale. Sicuramente sarebbe uno scontro tra titani. 

[jedi]

@supermike

Personalmente il mio 330 Watt VERI e supercorrentosi ,hanno la capacita' di pilotare tutto quello che si vuole ,e quando ascolto classica per grande orchestra con partiture difficilissime ,non si siedono ,e con clippano ,come ho sentito per marchi blasonati e molto famosi .

Magari tanto per citare un esempio come ho sentito su un oggetto con gli occhi blu

[jedi]

@granosalis

Ecco ,almeno uno che le ha sentite.

Quello che trovo sgradevole ,pontificare cose(e mi riferiscono a tutto),senza averle almeno sentite.

Questo è un difetto che riscontro spesso su questo (e aggiungo tutti i forum)

E come se alcuni si divertono a cercare le cose negative (ma quando mai se non le hai provate?) 

Ad essere un po' maliziosi ,invidia? 

 

[granosalis]

12 ore fa, supermike ha scritto:

Nessuno ne mette in discussione la qualità, ma quando ascolti Cessaro, Acapella, Avantgarde, Viva etc. ti rendi conto che l'alta efficienza non è quella che propone JBL e che incrociare un woofer da 15'' con un medio seppur caricato a tromba non è il massimo della vita. 

Continui a confondere le cose, JBL Summit non si parla di alta efficienza, @OLIMPIA2 ha spiegato bene il concetto.

Inoltre i modelli a cui fai riferimento tu sono la serie precedente, mentre qui si parla di quella nuova. 

[Jarvis]

16 ore fa, supermike ha scritto:

JBL purtroppo non ha mai ottimizzato questi aspetti e più che di vera alta efficienza parliamo di sistemi ibridi

 

JBL non è mai stato un brand dell'alta efficienza, piuttosto medio-alta. Il brand si è sempre caratterizzato per alta tenuta in potenza e conseguente pulizia ed emozione del suono.  Timbricamente viceversa meno versatile e sicuramente discutibile.

[granosalis]

4 ore fa, jedi ha scritto:

Ecco ,almeno uno che le ha sentite.

Quello che trovo sgradevole ,pontificare cose(e mi riferiscono a tutto),senza averle almeno sentite.

Questo è un difetto che riscontro spesso su questo (e aggiungo tutti i forum)

E come se alcuni si divertono a cercare le cose negative (ma quando mai se non le hai provate?) 

Ad essere un po' maliziosi ,invidia? 

Uno dei motivi per cui ormai frequento poco questi luoghi. Ogni tanto vengo a sbirciare, raramente mi sbilancio nello scrivere qualcosa e lo faccio solo quando posso dare un valore aggiunto alla discussione.