JBL summit Everest e k2

[granosalis]

32 minuti fa, supermike ha scritto:

Penso che un altro dei mali dei forum di discussione sono quegli utenti che si ergono a guru ed espertoni basandosi soltanto su ascolti superficiali fatti o alle mostre o in negozi dove si conosce poco l'ambiente e il resto della catena

eh ma qui ti sbagli di grosso. Le mie impressioni derivano da ascolti prolungati in ambiente controllato, mi riferisco come ho scritto sopra in particolare alla Pumori.  

 

32 minuti fa, supermike ha scritto:

Quindi secondo te chi acquista sistemi agli antipodi come le omnidirezionali tipo MBL sbaglia tutto?

Questi giochetti di parole sono davvero fantastici, io dico una cosa e voi ne derivate un'altra. E vorresti anche una risposta? 

[alexis]

@OLIMPIA2 il forumer è Senna, ha aggiunto tromba Fostex e moddato filtro seguendo Pass.

ma forse non ha voglia di prendersi del sordo da te… 

[OLIMPIA2]

15 minuti fa, alexis ha scritto:

@OLIMPIA2 il forumer è Senna, ha aggiunto tromba Fostex e moddato filtro seguendo Pass.

ma forse non ha voglia di prendersi del sordo da te… 

La tromba Fostex non è una modifica dettata da Nelson Pass.

Sarà il frutto della fantasia del forumer DIY.

[jedi]

@supermike

Sei rimasto indietro

A parte JBL ho tutto  diverso pre e finale Ekos da 330 watt che raddoppia fino a 2 ohm

Pre phono Brinkmann ,cavi Vanity Saund  in vero e tutto argento ,venduti DCS (che per me erano asettici) e con neanche un decimo della cifra Eversolo A 10  che è molto più naturale e non mi stanca

A sì il giradischi Bergmann è rimasto lo stesso.

A proposito chi aveva Solution mono D’Agostino e se non sbaglio anche FMacoustic li ha venduti B per questi.

Per i cavi che li ha messi su tutti gli apparecchi alimentazione segnale e potenza ,sono da sentire e provare e poi se ne riparla.

 

 

 

[Max440]

Ma non si doveva disquisire dell'evoluzione JBL con la nuova serie Summit?

Mi pare che si stia andando un po' ot... 

Comunque, come detto da Franco @Dufay in apertura 3d, la cosa davvero interessante è capire come il "cambiamento" sostanziale dal punto di vista tecnico (cioè l'aggiunta di un driver per i medi) abbia influito sulla filosofia sonora di JBL.

Qualcuno già lo ha detto dopo aver proceduto ad ascolti dettagliati.

Ma siccome una rondine non fa primavera, attendiamo fiduciosi altri ascoltatori che diano il loro parere.

Bye,

Max

[AngeloJasparro]

10 ore fa, supermike ha scritto:

La questione è anche un'altra, e cioè che tutta questa differenza tra gamma medio-alta e gamma bassa é dovuta anche alle incisioni compresse, visto che in quest'ultime a volte vi è anche una differenza di +20db a favore della gamma medio-alta. Capisco che l'impianto neutro nulla debba aggiungere all'incisione, ma perché allora non "recuperare" in parte quello che si è perso per via della compressione?

Credo che tu stia facendo un po' di confusione.

La faccio breve, che questa non è la sede per approfondire l'argomento.

 

Esistono 2 tipi di compressione: la compressione nei concerti dal vivo (già, esiste anche lei) che si applica ai singoli strumenti o parti di essi, come nel caso della batteria, e alle voci, per evitare fastidiosi picchi altrimenti inevitabili.

E' una tecnica che tende a livellare tutti i suoni in modo che, se ben applicata, siano tutti ben intelligibili. Ad esempio, gli strumenti non devono coprire la voce, ecc.

Sono più comunemente chiamati "limiter" ed hanno svariate regolazioni (soglia, attacco, rilascio, rapporto di compressione). Mi limito alla compressione, perché ci sono svariate decine di trattamenti del segnale che qui non rilevano.

Poi c'è la compressione di quelli che fanno i dischi, comunemente chiamata "loudness war" che invece è aggiunto brutalmente al segnale già lavorato come in precedenza e con la massima ignoranza aumenta il livello dei suoni più deboli e diminuisce quello dei suoni più forti, uniformandoli il più possibile, ma senza incidere sulle frequenze.

Dal vivo, esiste solo la prima compressione, ma il fenomeno dei bassi che si sentono forte, avviene perché la pressione sonora è a livello tale che le curve isofoniche non hanno alcuna rilevanza.

Infatti, se arrivi al concerto prima dell'inizio e ascolti le musiche di sottofondo, ti accorgi che i bassi non ci sono quasi più, e l'impianto è lo stesso. Cambia solo il volume.

Soluzione per casa, visto che il loudness non lo mette più quasi nessuno: un equalizzatore da attivare quando si ascolta a basso volume.

Scopro un altarino: nell'impianto dell'ufficio, dove ho 4 woofer da 30 cm ma ascolto a volume quasi da sottofondo, equalizzo anche la Classica.

 

AJ

[loureediano]

Io di diffusori ne ho avuti

Ma prendiamo in esame solo delle Snell CIV, Tannoy Kensigton SE, JBL Summit S3900

Sono tutte di dimensioni piuttosto simili

Ho da dire la mia sul suono a basso volume, io in gnere mi alzo molto presto, verso le 5 e accendo l'impianto.

A quell'ora non posso certo suonare come alle 10 e quindi gioco forza devo ascoltare a basso volume

Complice un silenzio molto più basso che alle 10, io non ho notato alcuna differenza tra i 3 diffusori, chiaramente tenendo conto della efficenza di queste 3 coppie.

La vera differenza è la tenuta in potenza, Snell e Tannoy grosso modo si equivalgono, ma le JBL possono mandare in crisi l'amplificatore prima che si scompongano, forse è questo che fa dire che suonano bene ad alto volume, perchè le altre a quei volumi non ci arrivano

[Dufay]

Alle 5 di mattina?;?!?!

[supermike]

2 ore fa, AngeloJasparro ha scritto:

Credo che tu stia facendo un po' di confusione.

La faccio breve, che questa non è la sede per approfondire l'argomento.

 

@AngeloJasparro Quale confusione, che ci sia tutta questa differenza tra gamma media e gamma bassa nell'incisione è dovuta alla compressione e ciò è stato confermato da esperti del settore che da anni svolgono misure serie come GPM (che tu conoscerai benissimo). Più volte il compianto Bolduc ha allegato alla sua rivista AS dei cd test senza compressione e la prima cosa che veniva fuori con determinati brani era una gamma bassa prorompente che mandava in orbita i woofer già a basso volume. 

 

2 ore fa, AngeloJasparro ha scritto:

Soluzione per casa, visto che il loudness non lo mette più quasi nessuno: un equalizzatore da attivare quando si ascolta a basso volume.

Un equalizzatore, anche quelli di qualità assoluta, alla fine deteriora sempre il segnale, poi bisogna aggiungere altri cavi se non è integrato nel pre etc. meglio invece ascoltare con sistemi che equalizzano la gamma bassa in ambiente grazie a determinati carichi acustici come il push-pull dell'ing. Murace (Chario) che aumenta la pressione della gamma bassa di +3db a determinate frequenze. 

[AngeloJasparro]

2 ore fa, supermike ha scritto:

Murace (Chario) che aumenta la pressione della gamma bassa di +3db

+6 dB, per essere esatti.

Mi fermo, siamo largamente OT

[PietroPDP]

7 ore fa, loureediano ha scritto:

Ho da dire la mia sul suono a basso volume, io in genere mi alzo molto presto, verso le 5 e accendo l'impianto.

 

E poi prendi i bigattini e vai a pesca ?

Ovviamente scherzo, la battuta è più forte di me, io purtroppo al contrario tendo ad andare a letto tardi ed è più corretta la tua abitudine che la mia.

[supermike]

22 ore fa, granosalis ha scritto:

Questi giochetti di parole sono davvero fantastici, io dico una cosa e voi ne derivate un'altra. E vorresti anche una risposta? 

@granosalis Puoi anche non rispondermi, non sei obbligato e fa parte del gioco; ma è chiaro a tanti partecipanti a questa discussione che non ami il contraddittorio e che per avvalorare le tue tesi accusi gli altri di non aver ascoltato e/o di non conoscere (la solita scusa dell'audiofilo saccente)....invece credo che bisogna evolvere questo pensiero ovvero essere più maturi e ammettere che anche JBL, marchio storico, ha dei limiti (ovvero non riescono ad ottimizzare tutti i generi musicali di questo mondo) come del resto accade con tutte le altre catene. Io non mi sognerei mai di scrivere che le Wilson sono un sistema perfetto e come vedo i pregi della mia catena, così ne vedo anche i limiti. Inoltre credo che JBL, da marchio storico con un ottimo rapporto qualità prezzo negli ultimi anni si stia allineando ai listini folli dei marchi più blasonati (le ultime Everest Summit costeranno 160K) senza però fare il salto decisivo nel mondo dell'alta efficienza, neanche per i modelli di vertice; perché oggi usare woofers da 15'' insieme ai 10'' senza fornire un'amplificazione attiva con relativo filtraggio ha poco senso(se poi vogliamo fornire spl da brividi associando trombe per la riproduzione della gamma medio-alta). 

[granosalis]

9 ore fa, supermike ha scritto:

Puoi anche non rispondermi, non sei obbligato e fa parte del gioco; ma è chiaro a tanti partecipanti a questa discussione che non ami il contraddittorio e che per avvalorare le tue tesi accusi gli altri di non aver ascoltato e/o di non conoscere (la solita scusa dell'audiofilo saccente)....invece credo che bisogna evolvere questo pensiero ovvero essere più maturi e ammettere che anche JBL, marchio storico, ha dei limiti (ovvero non riescono ad ottimizzare tutti i generi musicali di questo mondo) come del resto accade con tutte le altre catene.

Per travisare il senso delle mie parole con tale costanza, segui un metodo preciso o ti viene naturale essere così creativo con il pensiero altrui?

[loureediano]

Questi qualcuno li ha mai ascoltati?

https://www.klipsch.com/uk/products/kpt-cinema-grandeur/