Pensate che oggi non si possa misurare tutto?

[Luca44]

2 ore fa, Discopersempre2 ha scritto:

Ti garba stuzzicà il "vespaio", eh?.

...O e` il vespaio che si infila in ogni discussione e quindi sono curioso di capire come mai certuni, pur esperti, non ce la facciano a prendere atto che mentre noi restiamo alle Colonne d'Ercole a guardare il mare e a dire "no inutile andare oltre, tanto non si puo` e non si potra` mai" , "inutile cercare di misurare", "inutile voler capire, si compra il meglio e basta", "per carita` andar oltre porta solo al disastro audiofilo", ci sia chi, attraversando quel limite autoimposto, faccia ogni giorno il giro del mondo beandosi di panorami a noi preclusi.  Passi l'hobbista puro, ma chi ne fa oggi una professione o comunque un secondo lavoro ? Io sono pigro, povero e pure ignorante e quindi se mi limito ad ascoltare e a fare attacca/stacca e a usare un carta e olio al posto di un poliestere e gridare al miracolo sono giustificato, non vendo nulla, passo solo un po' di tempo e perdo altri soldi, ma chi ci guadagna come si giustifica ? Ci crede davvero, non riesce, o... Nei miei limiti cerco di capire, o almeno prendo atto che anche se le mie terga resteranno probabilmente per quel che resta da vivere piantate  alle Colonne d'Ercole, di la` ci sono grandi terre, magari qualche metro oltre cerco di nuotarlo anche se per poi tornare al confortevole ascoltare e basta. 

[ilmisuratore]

@Luca44 ...ho fatto copia incolla di una frase che hai scritto in altro 3D

 

 un po' piu` complesse le interazioni di *xxxx e varie e la loro misurabilita` ma non impossibile, solo piu` difficile.  

 

Ho reso l'elemento innominabile (tramite le *xxxx) in modo che non si possa rendere l'argomento OT...ma sulla questione xxxx la sua misurabilità è di una semplicità disarmante (con il metodo giusto)

[Luca44]

@ilmisuratore un cavo oltre ad essere resistenza induttanza e capacita` e` pure un'antenna ( quindi con situazione esterna in continuo divenire) una linea di trasmissione e un captatore di vibrazioni causate dall'emissione dei diffusori, che poi si ritrasformano in segnale indesiderato... Boh, mi sento un po' novello San Tommaso. Non dico che non si possa ma sicuro che sia cosi` semplice e ripetibile ? 

[ilmisuratore]

11 minuti fa, Luca44 ha scritto:

@ilmisuratore un cavo oltre ad essere resistenza induttanza e capacita` e` pure un'antenna ( quindi con situazione esterna in continuo divenire) una linea di trasmissione e un captatore di vibrazioni causate dall'emissione dei diffusori, che poi si ritrasformano in segnale indesiderato... Boh, mi sento un po' novello San Tommaso. Non dico che non si possa ma sicuro che sia cosi` semplice e ripetibile ? 

..."semplice" se l'operazione viene svolta direttamente nel contesto

Ad esempio: un mio amico sentiva una stazione radio dalle casse...da me no....

[Mighty Quinn]

Il 24/06/2026 at 17:58, Mamo ha scritto:

poco mi interessa la discussione sullo 0,00 delle resistenze o dei condensatori

Sono discussioni sul nulla tecnico.

Sono tuttavia funzionali a far rimanere a galla, per quanto possibile cioè ancora per poco, la vecchia narrativa del tutto conta tutto suona e se magari costa un botto suona anche meglio e se poi ti lasci servire da me, suona ancora meglio.

Sostanzialmente il nulla.

Ma chi ci crede poi lo sente pure e magari prima o poi si presenta alla porta del traffichino, quindi un risvolto pratico c'è.

 

Il 24/06/2026 at 21:28, Luca44 ha scritto:

alcuni dicono che non si possa misurare,

Idem come sopra 

Tutto ciò che suona in modo udibile si può misurare 

E ne avanza 

 

 

[paolosances]

1 ora fa, Mighty Quinn ha scritto:

E ne avanza 

E lo diamo al gatto...

[password]

@Mighty Quinn Una cosa non si misura.

I bias delle persone, se si potessero misurare avremmo tutte le risposte.

[Mighty Quinn]

59 minuti fa, paolosances ha scritto:

lo diamo al gatto...

il gatto più famoso del mondo audiofilo, quello di @grisulea ,,,,🙂

[Mighty Quinn]

50 minuti fa, password ha scritto:

cosa non si misura.

I bias delle persone, se si potessero misurare avremmo tutte le risposte

Esistono diversi metodi per misurarlo 

Ma non credo siano molto pratici 

E comunque necessitano di un minimo di collaborazione da parte del paziente 

Ad esempio una misura del sunk cost fallacy bias sarebbe il massimo del divertimento...

 

 

[rlc]

Il 24/06/2026 at 15:56, Luca44 ha scritto:

Pensate che ancora oggi non si possa misurare tutto o quasi ?

NO.

 

Il 24/06/2026 at 15:56, Luca44 ha scritto:

Pensate si possa sapere ma gli sbadigli conseguenti a certi spiegoni tecnici vi uccidono ?

Ribadisco no, ma gli spiegoni andrebbero saputi fare da chi anche lessicalmente sia in grado di spiegare.

Spiegare fenomeni con l'intento di divulgare è diverso da farcire post con termini tecnici e grafici da addetti ai lavori perchè solo questi ultimi li capiscono.

Divulgare (ovvero spargere tra la folla) significa rendere fruibile e comprensibile a quante più persone possibili qualcosa ad esempio di tecnico o scientifico. Ma bisogna saperlo fare e invece spesso si cade nel nozionismo sterile. 

[ilmisuratore]

9 minuti fa, rlc ha scritto:

NO.

Iniziamo con questa tua affermazione "perentoria" e andiamo avanti con il lessico comprensibile 

Ragioniamo su cosa sarebbe "non misurabile" così da poterci fare un idea e se questa può essere attendibile e condivisibile 

[OLIMPIA2]

18 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Iniziamo con questa tua affermazione "perentoria" e andiamo avanti con il lessico comprensibile 

Ragioniamo su cosa sarebbe "non misurabile" così da poterci fare un idea e se questa può essere attendibile e condivisibile 

Per esempio la predisposizione mentale. 

[ilmisuratore]

3 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Per esempio la predisposizione mentale. 

La tua osservazione è corretta, però è slegata dai fenomeni relativi alla realtà fisica (segnali audio riprodotti) 

Sappiamo bene che la percezione dell'essere umano non consente sempre di coniugare le due realtà (fisica e percepita) 

Di contro ritengo che per quanto concerne la misurazione di segnali riprodotti...qualsiasi differenza sentita dal nostro udito (in modo comprovato e non percepito a "sensazione") sia misurabile in quanto l'apparato uditivo umano ha una risoluzione di discernimento nmila volte piu bassa di uno strumento di analisi segnali ad alta risoluzione

Scientificamente sono state fissate delle soglie, la JND (Just-Noticeable Difference) e la JDD (Just Detectable Distortion)

La prima determina la minima soglia udibile sulle differenze di tipo lineare (ampiezza dello spettro ect...)

La seconda determina la minima soglia udibile sulle differenze di tipo non lineare (la distorsione)

[OLIMPIA2]

@ilmisuratore lo stato mentale ed il pregiudizio alterano la percezione sonora e non sono misurabili.

[ilmisuratore]

1 minuto fa, OLIMPIA2 ha scritto:

@ilmisuratore lo stato mentale ed il pregiudizio alterano la percezione sonora e non sono misurabili.

Sono d'accordo

Un esempio: il forte pregiudizio su un determinato (marchio/modello) diffusore...fa si che questo venga percepito come "malsuonante"...quando altri (senza pregiudizi) lo sentono suonare bene