criminali in libertà

[audio2]

26 minuti fa, robem ha scritto:

io avrei voluto da qualcuno che ne capisce

e cosa c'è da capire. la giustizia nel complesso non funziona. punto.

poi ci saranno anche delle specifichee e limitate aree dove si va via meglio, certo ,

con l' ausilio di marchesi del foro che non lavorano certo gratis.

[robem]

Adesso, audio2 ha scritto:

e cosa c'è da capire. la giustizia nel complesso non funziona. punto.

poi ci saranno anche delle specifichee e limitate aree dove si va via meglio, certo ,

con l' ausilio di marchesi del foro che non lavorano certo gratis.

 

Neanche io lavoro gratis ma se mi chiedete una spiegazione di qualcosa di medico qui ve la fornisco senza farmi pagare (per ora). 

[appecundria]

11 minuti fa, robem ha scritto:

Quello arriva quando mi rendo conto

Ma no, non mi riferivo a te. 

[PL-L1000]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

Ma no, non mi riferivo a te. 

Per le classi subalterne era chiarissimo. 

[audio2]

10 minuti fa, robem ha scritto:

se mi chiedete una spiegazione

c'è chi spiega o divulga a gratis e chi no.

è palese che il sistema giustizia è costruito per far lavorare che ci gravita attorno, e non per tutelare

gli attori protagonisti coinvolti. poi qualcuno ti dirà che i protagonisti sono giudici e avvocati. si 

certo come no. basta che guardi i numeri, che si originano per come è stato strutturato l' apparato: più di 4 milioni di nuovi casi totali all' anno ( civile + penale ) , meno di 10 mila giudici, dei quali veramente operativi non so quanti ma molti di meno, più tutto l' arretrato nei vari gradi di giudizio. come fai a venirne fuori, ovvio che non ce la puoi fare. ah, più di 200 mila avvocati. con i dati sono andato a semi memoria, potrebbero anche essere un pò diversi ma è solo per capire la dimensione del fenomeno.

[robem]

2 minuti fa, audio2 ha scritto:

c'è chi spiega o divulga a gratis e chi no.

 

Io chi no. 

[senek65]

1 ora fa, robem ha scritto:

lasciamo parlare chi conosce il codice penale e il codice di procedura penale

Parlano dietro compenso 

[best_music]

2 ore fa, robem ha scritto:

, come è possibile - proprio dal punto di vista giuridico - che un criminale che ha avuto questo comportamento venga immediatamente rilasciato?

Allo stato attuale della giustizia italiana qualsiasi reato contro il patrimonio viene considerato "minore": il fatto che avesse un portafoglio rubato anche a regola di buonsenso non sembra cosa da dar luogo alla carcerazione preventiva, quanto alla "devastazione" occorrerebbe conoscere i particolari, anche sfondare un finestrino per rubare una borsa non sembra un delitto particolarmente efferato.

:

Purtroppo una qualsiasi norma che legasse le misure cautelari a condizioni come "senza fissa dimora" in quanto facile a rendersi irreperibile prima del processo (cosa ben diversa dal " pericolo di fuga", il senza fissa dimora non ha nemmeno bisogno di cambiare quartiere per essere "irreperibile") sarebbe  bloccata dal barrage dello schieramento  sinistre (politica e media) + giuristi propensi ad  interpretazioni "estensive" delle norme sulle libertà personali del presunto reo, sia a livello nazionale che europeo.

:

Come si usa dire "il pesce puzza dalla testa" e vale sia per l' Italia che per l' Europa ...

[senek65]

9 minuti fa, best_music ha scritto:

sarebbe  bloccata dal barrage dello schieramento  sinistre (politica e media)

Pure veggente...complimenti. 

 

[Peuceta]

Insomma che vuol delinquere può farlo impunemente e se per caso a qualche male intenzionato venisse il "piccio" di difendersi legittimamente di sicuro correrebbe il rischio di denuncia penale e relativo processo con sicura condanna.

Per quanto mi riguardo apprezzerei che gli stranieri condannati in Italia e specie se senza titolo ad esserci siano trasferiti nei paesi d'origine a scontare la pena.

Come pure non comprendo come si possa consentire che rei confessi di omicidi delle persone a loro vicine debbano venire processate e tutelate con avvocati penalisti a nostre spese.
Dite pure che non sono civile ma per questi omicidi bisognerebbe applicare un carcere duro con lavori forzati ... a farli schiattare. 

[stefano_mbp]

Esistono reati per i quali non è previsto l’arresto, semplice

[best_music]

Adesso, senek65 ha scritto:

Pure veggente...complimenti. 

 

Perché tu saresti favorevole ad una legge che lega il carcere preventivo ad una condizione esistenziale, oltretutto  peculiare dei cittadini più fragili?

:

Diamine, dillo chiaro e forte allora!

[senek65]

17 minuti fa, best_music ha scritto:

Perché tu saresti favorevole ad una legge che lega il carcere preventivo ad una condizione esistenziale, oltretutto  peculiare dei cittadini più fragili?

:

Diamine, dillo chiaro e forte allora!

Fammi capire bene: tu metteresti in carcere i senza fissa dimora, in quanto tali?

[Savgal]

 

 

Chi controlla Mohammed

Massimo Gramellini

11 lug 2026 

La storia di Mohammed Saidi, l’irregolare algerino che sfregia in volto una sconosciuta alla fermata della metro di Milano perché da «uomo musulmano» lo infastidiva essere guardato da una donna, sembra fatta apposta per apparecchiare l’ennesima rissa su remigrazione e dintorni. Ma proviamo a scendere dall’empireo delle guerre di civiltà per azzardare una domanda terra terra: com’è possibile che un individuo che dodici ore prima era stato arrestato mentre scassinava auto in sosta su corso Buenos Aires fosse tranquillamente seduto alla fermata della metropolitana? Dopo l’arresto era stato condotto in tribunale e giudicato per direttissima, però essendo incensurato lo avevano rimesso in libertà con l’espressa proibizione di restare a Milano. 

Siamo ancora e sempre alle gride manzoniane, roboanti quanto inapplicate. Chi mai avrebbe dovuto controllare che il ladro d’auto lasciasse effettivamente la città? I poliziotti con gli organici all’osso? O i vigili urbani in attesa di rinforzi da una vita? 

Invece di sentir blaterare di rimpatri di massa e aumento delle pene - misure inutili, improponibili e impraticabili, buone solo per solleticare la pancia alla gente - ci si accontenterebbe che le autorità di pubblica sicurezza venissero messe nelle condizioni di applicare le leggi esistenti.

Gli italiani sono democristiani nell’animo: non pretendono la rivoluzione, si accontentano dei rattoppi. Ma se continuano a non avere i rattoppi, finiranno per fare la rivoluzione persino loro.

 

[Gaetanoalberto]

Prima di leggere, siete pregati di inviare almeno 50 euro (audio me ne manda 100) a questo IBAN: IT13065700000567895

Altri hanno già ricordato il problema principale, che risiede nel sovraffollamento delle carceri e nell'elevato numero di procedimenti che i tribunali devono affrontare.

Questo determina meccanismi "premiali", per i quali accettare processi più brevi: giudizio abbreviato, patteggiamento. I riti alternativi, in natura, che determinano pene scontate. Se condannati, sempre per fini di sfoltimento delle carceri, la buona condotta determina altri sconti di pena che si sommano ai precedenti.

Nell'esecuzione della pena, a causa della assenza di vere strutture rieducative in carcere, anche se detenuto, scattano forme di "rieducazione" che portano il medesimo fuori dal carcere abbastanza presto. Questo cozza con il senso comune del cittadino, ma deriva da una serie complessa di valutazioni ed azioni di legislatore e governo.

La magistratura c'entra poco, non avendo la sfera di cristallo e di fronte a quelli che spesso sono veri e propri diritti di cui sta scontando la pena.
Come sapete poi, costituzionalmente la libertà personale è inviolabile, il fermo di polizia deve essere convalidato dal giudice entro 48 ore, la carcerazione preventiva è un eccezione possibile solo in alcuni casi (pericolo di fuga, pericolosità sociale nei delitti contro la persona, pericolo di inquinamento delle prove.

Il codice penale prevede l'arresto in flagranza solo in alcuni casi:

 

In Italia, l'arresto in flagranza di reato è una misura pre-cautelare limitativa della libertà personale che la polizia giudiziaria (ed eccezionalmente i privati) può o deve applicare a chi viene colto nel momento in cui commette un reato, o subito dopo.

Il codice di procedura penale (artt. 380 e 381 c.p.p.) distingue nettamente tra due categorie: l'arresto obbligatorio e l'arresto facoltativo.

1. Arresto Obbligatorio in Flagranza (Art. 380 c.p.p.)

In questi casi la polizia deve procedere all'arresto. Riguarda i delitti non colposi (consumati o tentati) per i quali la legge stabilisce la pena dell'ergastolo o della reclusione non inferiore nel minimo a 5 anni e nel massimo a 20 anni, oltre a una serie di reati specifici a prescindere dalla pena:

Delitti contro la personalità dello Stato (es. attentati, eversione).

Delitto di devastazione e saccheggio (art. 419 c.p.).

Delitti contro l'incolumità pubblica (es. strage, incendio, disastro ferroviario).

Omicidio (consumato o tentato, escluso l'omicidio colposo).

Rapina (art. 628 c.p.) e Estorsione (art. 629 c.p.).

Sequestro di persona a scopo di estorsione (art. 630 c.p.).

Furto in abitazione e furto con strappo (art. 624-bis c.p.), oppure furto aggravato da armi o destrezza.

Spaccio e traffico di stupefacenti (art. 73 D.P.R. 309/90, esclusi i casi di lieve entità).

Associazione di tipo mafioso (art. 416-bis c.p.).

Violenza sessuale (art. 609-bis, c.p.p. escluse le ipotesi attenuate) e Atti sessuali con minorenne.

Maltrattamenti in famiglia (art. 572 c.p.) e Atti persecutori (Stalking) (art. 612-bis c.p.).

Violazione dei provvedimenti di allontanamento dalla casa familiare o del divieto di avvicinamento (art. 387-bis c.p.).

2. Arresto Facoltativo in Flagranza (Art. 381 c.p.p.)

In questa categoria, la polizia giudiziaria ha il potere di valutare se procedere o meno. L'arresto è consentito se il delitto non colposo prevede una pena della reclusione superiore nel massimo a 3 anni, oppure se si tratta di un delitto colposo con pena non inferiore nel massimo a 5 anni.

La condizione essenziale: La polizia può arrestare solo se la misura è giustificata dalla gravità del fatto o dalla pericolosità del soggetto (desunta dalla sua personalità o dalle circostanze del reato).

I reati principali inclusi sono:

Peculato, concussione, corruzione (delitti dei pubblici ufficiali contro la P.A.).

Truffa (art. 640 c.p.).

Appropriazione indebita (art. 646 c.p.).

Ricettazione (art. 648 c.p.).

Furto semplice o nei casi non coperti dall'art. 380.

Lesioni personali (art. 582 c.p.).

Danneggiamento aggravato (art. 635 c.p.).

Resistenza e oltraggio a pubblico ufficiale (art. 337 c.p.).

Porto abusivo di armi o oggetti atti ad offendere.

Guida sotto l'influenza dell'alcool o di stupefacenti in caso di coinvolgimento in incidenti stradali gravi.

Il Concetto di "Quasi-Flagranza"

La legge equipara alla flagranza anche la situazione in cui il colpevole non viene sorpreso sul fatto, ma:

Viene inseguito dalla polizia, dalla persona offesa o da altre persone subito dopo il reato.

Viene sorpreso con cose o tracce dalle quali appaia chiaramente che ha commesso il reato immediatamente prima (es. refurtiva, armi o abiti insanguinati).