I nominati

[Gaetanoalberto]

Se preferiamo una società di leccapiedi certamente

[Gaetanoalberto]

Potremmo fare anche che, per una società più ordinata, un solo soggetto crea più partiti e sceglie i candidati. Per definire una democrazia basta che si voti 😆

[mozarteum]

Nessuno vieta ad un preferendum di creare un partito.

C’e’ un tema di semplificazione della politica che non significa riduzione della democrazia ma ideazione di congegni elettorali che consentano poi di rendere possibile un indirizzo politico unitario alle formazioni che vincono. Una volta, nel PCI c’era il centralismo democratico (una supercazzola superata solo dalle convergenze parallele di Moro): oggi sorprende questo innamoramento per le preferenze contra segreteria.

con le preferenze random si hanno capi e capetti locali (merito?) che magari con denaro -che e’ poco democratico- e lisciate di pelo acquisiscono consenso.

Almeno una direzione di partito puo’ dire: voglio mozarteum al tufello per redimer tatuati, borsellati atque rappettari

[Gaetanoalberto]

Roberto, uno dei motivi per i quali si fondano continuamente partitelli, è che sembra impossibile avere una posizione o delle idee (oltre al desiderio di potere, naturalmente).

Le promesse inattuabili non le fanno solo i singoli, ma anche o più i partiti. Sono la demagogia/populismo di oggi.

La coda per la "sistemazione" si fa dal deputato o dal segretario.

In un paese malato la questione non cambia.

Dal mio punto di vista la regola deve anche rispondere ad un principio: la segreteria del partito sceglie già i candidati. Per me la possibilità almeno di preferirne uno è fondamentale, proprio il minimo indispensabile per giudicarlo poi.

La disciplina di partito si ottiene in molti modi, ad esempio col voto palese.

Edit: e non è detto che la "disciplina di partito" sia un bene, dato che spesso è frutto delle trame dei peggiori.

[djansia]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

che poi e’ diventato L’osannato Presidente della Repubblica.

Ora non piangere.

Hai sempre lui.

[Enrico VIII]

.

[P.Bateman]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

La prima legge elettorale che ha abolito le preferenze e’ stata il “Mattarellum”, nel 2005, governo di sinistra, relatore Sergio Mattarella deputato dell’Ulivo, che poi e’ diventato L’osannato Presidente della Repubblica.

Sempre preciso e informato, il mattarellum é stato in vigore fino al 2005, anno in cui é stato abrogato (inutile dire da chi) e sostituito dall'incostituzionale porcellum.

[https://it.wikipedia.org/wiki/Legge_Mattarella]

 

[cesare]

Questa delle preferenze è una mezza farloccata, direi più un'operazione di distrazione di massa che altro. Incomprensibile perché la Meloni si sia andata a schiantare su questo tema, evidentemente è stata una prova di forza fra FdI, FI e Lega per pesare gli schieramenti. Le hanno fatto capire che se non abbassa le ali la fanno cadere quando vogliono.

Il vero obiettivo della nuova legge elettorale è l'eliminazione dei collegi uninominali, dove la maggioranza ha chiaro che dalla Toscana in giù li prende quasi tutti il centro sinistra, dando complessivamente un risultato in cui la destra non riesce ad avere una maggioranza significativa.

Fra l'altro, il collegio uninominale è l'unica modalità in cui veramente sceglie l'elettore, evitando tutte le controindicazioni delle cosiddette preferenze che già sono state evidenziate in diversi interventi. 

[appecundria]

12 minuti fa, Enrico VIII ha scritto:

promette di scegliere chi vogliamo in Parlamento, invece di essere contenti

Ma era una bufala, non erano previste libere preferenze. 

[cesare]

9 minuti fa, appecundria ha scritto:

non erano previste libere preferenze

esatto, erano una farloccata con listini semibloccati tra cui scegliere, e con il capolista garantito. Per questo dicevo che l'episodio è incomprensibile, a meno di spiegarlo come prova di forza tra i partiti di maggioranza.

Per una volta l'opposizione se l'è giocata bene, bellissimo poi che i Vannacciani si siano filmati per dimostrare che non erano loro i "traditori". Hanno rimesso bene in riga la Meloni, iniziava a darsi troppe arie.

[mozarteum]

Tutto cio’ aumentera’ il Pil?

[luckyjopc]

Le preferenze aumentano il pilu pi tutti

[appecundria]

Ci ha messo la faccia e poi non si è presentata a votare. Il governo è andato sotto di un voto. Ben 36 deputati della maggioranza hanno votato contro.

Direi che nemmeno @Roberto M può evitare le conclusioni. 

[mozarteum]

Le conclusioni sono che su una specifica legge -con emendamento stiracchiato dell’ultimo momento- la maggioranza ha avuto franchi tiratori. 
Non vedo automatismi rispetto alla sorte del governo.

Su altre leggi si ricompattera’
 

[Fabio Cottatellucci]

@mozarteum Mi pare che sia stato soprattutto un loro regolamento di conti interno.