I nominati

[mozarteum]

Non capisco perche’ il campo santo invochi le dimissioni del governo. Non era una legge di politica “attiva” necessaria al paese

[Velvet]

La maggioranza non avendo di meglio da fare per il paese ha posto la fiducia a mo' di passatempo 

[luckyjopc]

La vera vergogna è che in questo paese si cambi la legge elettorale senza necessità che non sia quella di mantenere la poltrona. Errore che purtroppo in passato ha fatto anche la sinistra .

la questione delle preferenze l’ha posta la lega per preservare il rapporto tra il singolo deputato ed i vari ras locali che portano voti 

[audio2]

la lega al prossimo giro va sotto la soglia minima, ove ve ne fosse una.

[appecundria]

27 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Non capisco perche’ il campo santo invochi le dimissioni del governo. Non era una legge di politica “attiva” necessaria al paese

La PdC nei giorni scorsi ha fatto la pazza sui social con tanto di invettive in romanesco contro le opposizioni.

Una cosa tipo: le strade saranno invase da stupratori e pedofili se non separiamo le carriere dei giudici. 

Questo, ovviamente, per compattare le sue tuppe che già mormoravano.

Quando poi ha subito la disfatta il nemico ha giustamente infierito.

[mozarteum]

Infierito a chiacchiere. Fra tre gg tutti al mare

[appecundria]

3 minuti fa, mozarteum ha scritto:

a chiacchiere

Certamente. Tanto più che il Presidente del Senato, con il suo proverbiale essere super partes, ha già detto che ci pensa lui in Senato ad aggiustare la cosa.

È come un gioco di società. 

[Gaetanoalberto]

Tanto per estendere il ragionamento addirittura ai contenuti, li allego più avanti.

Premesso, per chiarezza, che non sono affatto tifoso del nuovo sistema proposto, l'unica cosa su cui invito a riflettere prima di lanciarsi nei soddisfatti applausi di chi non ha capito (vedasi riforma costituzionale ai tempi bocciata ridendo allegramente per consegnare definitivamente il paese alla destra), è quale sarà l'esito di questo voto.

Se l'esito sarà l'approvazione del nuovo sistema ma senza l'emendamento, la risata mi pare totalmente fuori luogo, perchè i listini bloccati e senza preferenze sono comunque un trionfo della partitocrazia più crassa alla quale ormai addirittura plaudiamo, perchè abbiamo proprio perso i fondamentali.

Dovessero (ma non credo) rifare tutto, magari potrebbe trasformarsi in una cosa positiva.

Prima dei fuochi di artificio aspetterei un attimo di vedere come finisce

Edit: se qualcuno si illude  che il governo si dimetta, campa cavallo! La tigrotta non è un'aspirante suicida, e comunque si troverebbe reincaricata dopo mezz'ora dal PdR.

 

-------------

 

'impianto base della proposta mira a garantire una forte governabilità (in linea con l'elezione diretta del Presidente del Consiglio) basandosi su questo schema:

Il sistema base: Si tratta di un sistema proporzionale con sbarramenti, ma fortemente corretto.

Il Premio di Maggioranza: Se una coalizione o una singola lista supera una determinata soglia di voti (fissata al 50%), scatta un premio di maggioranza che garantisce il 55-57% dei seggi complessivi sia alla Camera (230 seggi su 400) che al Senato (115 su 200).

Il "finto" ballottaggio o proporzionale puro: Se nessuno raggiunge la soglia del 50%, non è previsto un ballottaggio classico tra i primi due, bensì il sistema decade in un proporzionale puro con ripartizione dei seggi basata sulle percentuali ottenute, lasciando teoricamente aperta la strada ad accordi post-elettorali.

Le liste bloccate: Il testo base prevede che i parlamentari vengano eletti tramite liste bloccate all'interno di collegi plurinominali, senza la possibilità per l'elettore di esprimere un voto di preferenza per un singolo candidato.

2. Cosa prevedeva l'emendamento respinto?

L'emendamento bocciato alla Camera (presentato da Fratelli d'Italia, Noi Moderati e Udc) proponeva un sistema "misto" per la scelta dei parlamentari, provando a reintrodurre le preferenze ma salvaguardando la centralità dei partiti.

L'emendamento prevedeva:

Capilista bloccati: I capilista designati dai partiti sarebbero stati comunque eletti automaticamente (blindati), garantendo ai vertici politici la certezza di far entrare in Parlamento i propri leader e figure chiave.

Preferenze per gli altri candidati: Per tutti i posti successivi al primo in lista, l'elettore avrebbe potuto esprimere una preferenza (scrivendo il cognome del candidato). I seggi eccedenti il capolista sarebbero stati assegnati in base al numero di preferenze ricevute.

 

[Jack]

 

[P.Bateman]

Dopo il referendum ha preso una seconda scoppola, non ha l'approvazione del paese e pure i suoi non sono coesi.

Bene che rimanga e continui a logorarsi.

[appecundria]

FERMI TUTTI! ABBIAMO IL COLPEVOLE 

 

[appecundria]

4 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

L'emendamento prevedeva:

Capilista bloccati: I capilista designati dai partiti sarebbero stati comunque eletti automaticamente (blindati), garantendo ai vertici politici la certezza di far entrare in Parlamento i propri leader e figure chiave.

Preferenze per gli altri candidati: Per tutti i posti successivi al primo in lista, l'elettore avrebbe potuto esprimere una preferenza (scrivendo il cognome del candidato). I seggi eccedenti il capolista sarebbero stati assegnati in base al numero di preferenze ricevute.

Manca un caso, la quota importantissima di seggi assegnati come premio di maggioranza, questi sono conferiti da Arianna Meloni.

A conti fatti le preferenze riguarderanno un terzo dei parlamentari.

Con l'indicazione del premier e il controllo di due terzi dei seggi, il presidenzialimo è servito.

Nella destra ci sono 36 deputati che non vogliono il Duce oppure non vogliono lei come tale.

[appecundria]

Lo stesso emendamento prevede l'abolizione delle quote rosa secondo il volere del Vannax, per questo FN ha votato a favore. Secondo Arianna sono state proprio le donne a tradire.

[Gaetanoalberto]

25 minuti fa, appecundria ha scritto:

Nella destra ci sono 36 deputati che non vogliono il Duce

Mah, secondo me non vogliono le preferenze, ovvero vogliono ancora più duce, ma mi auguro sia così.

Lo vedremo presto: se si arrivasse al voto finale con lo stesso risultato, sarà come dici, se si impappinano e la legge si ferma, non lo sapremo mai, se la legge verrà approvata senza preferenze, ci sarà pochissimo da esultare, sarebbe proprio un'altra caxxata.

Per essere chiari di nuovo: a me la legge non piace, gli serve a evitare il rischio dei collegi uninominali e a prendere il premio.

Trovo semplicemente prematura l'esultanza, diciamo un po' infantile. Merce facile per il proprio elettorato.

Continuo a non vedere nulla di buono.

[appecundria]

1 minuto fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Mah, secondo me non vogliono le preferenze ma mi auguro sia così.

Bastava fare il regolare dibattito parlamentare per saperlo. Se non erro c'erano una proposta FI e una unitaria delle opposizioni. Ma Galeazzo non ha permesso discussione.