Supertramp Inviato 17 Luglio Inviato 17 Luglio Cmq la Giuentus si è appena accattata Celik. Adesso sì che potrà ambire alla Champions! Ah no, quest'anno non la gioca...😶
Gustavino Inviato 17 Luglio Inviato 17 Luglio 7 hours ago, appecundria said: Questa è l'essenza del novaxismo: come la penso io, come la pensi tu. Mi fido di più di come la pensa Tizio, non mi fido di come la pensa Caio. Sono rimasti ad Aristotele. il realta avevano ragione visto che non fermasse il contagio bastava studiare i trial, lo sapevano tutti , non si va' avanti con i dogmi Esclusioni assolutamente illecite oltretutto essendo un farmaco a RRL serviva prescrizione dello specialista e struttura ospedaliera con farmacovigilanza ma nella repubblica delle banane tutto e' possibile 1
Gustavino Inviato 17 Luglio Inviato 17 Luglio RRL, “medicinale a prescrizione medica limitativa" dall’allegato 1 parte seconda punto 6 del D.lgs 219/2006 che recita : “il medicinale considerato deve essere venduto solo su prescrizione medica e in taluni casi la sua somministrazione può avvenire soltanto sotto stretto controllo medico, possibilmente in ambiente ospedaliero e, in caso di radiofarmaci, da una persona autorizzata”. Tale articolo ratifica di fatto l’art. 71 comma 1 della direttiva 2001/83/CE (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/?uri=CELEX:32001L0083) alla base del rilascio della CMA europea centralizzata. La follia è che quando è uscito il farmaco in CMA con prescrizione RRL, i medici siano stati TUTTI ZITTI. Lì era in atto una sperimentazione illecita anche sui bambini. Adesso che Mrna è stato “approvato” visto che dopo 5 anni hanno completato gli studi richiesti, veri studi clinici, ed è uscito in “sorveglianza addizionale” quindi che richiede solo un’attenzione alla farmacovigilanza attiva ,attiva e non passiva 1
senek65 Inviato 17 Luglio Inviato 17 Luglio Ma com'è che tutti quelli fatti in certo modo, salta fuori che sono no vax?
Martin Inviato 17 Luglio Inviato 17 Luglio 3 ore fa, Gustavino ha scritto: La follia è che quando è uscito il farmaco in CMA con prescrizione RRL, i medici siano stati TUTTI ZITTI. Lì era in atto una sperimentazione illecita anche sui bambini. Adesso che Mrna è stato “approvato” visto che dopo 5 anni hanno completato gli studi richiesti, veri studi clinici, ed è uscito in “sorveglianza addizionale” quindi che richiede solo un’attenzione alla farmacovigilanza attiva ,attiva e non passiva Erano a classifica RRL in quanto a distribuzione limitata e canale unico di approvigionamento e somministrazione.
aldofranci Inviato 18 Luglio Inviato 18 Luglio 3 ore fa, senek65 ha scritto: Ma com'è che tutti quelli fatti in certo modo, salta fuori che sono no vax? Solita sfilata di collioni. 1
Gaetanoalberto Inviato 18 Luglio Inviato 18 Luglio Perchè indignarsi? Tra sanatorie, sconti, amnistie, riammissioni, grazia e perdoni il filo conduttore è coerente. I medici sono italiani almeno?
widemediaphotography Inviato 18 Luglio Inviato 18 Luglio Il 16/07/2026 at 00:00, appecundria ha scritto: Passa l'emendamento di FdI sul reintegro dei medici no-vax radiati. L'Ordine dei medici: «Vergogna, è un affronto alle vittime della pandemia». La concorrenza del Vannax ha fatto mettere il turbo al governo. Per domani dovrebbe uscire il decreto sulle scie chimiche mentre per sabato è atteso il decreto sui rettiliani. E tu, quale decreto vorresti? Ammenn
niar67 Inviato 18 Luglio Inviato 18 Luglio Il 16/07/2026 at 00:00, appecundria ha scritto: La concorrenza del Vannax ha fatto mettere il turbo al governo Quindi se non c'era "Vannax" ci si " crogiolava" nell'indifferenza generale,invece con "Vannax" arrembante bisogna far vedere che il governo lavora per i cittadini? Mi viene in mente il saluto che fa sempre un personaggio di YouTube alla fine dei suoi video...... Salutoni Andrea
appecundria Inviato 18 Luglio Autore Inviato 18 Luglio 45 minuti fa, niar67 ha scritto: Quindi se non c'era "Vannax" ci si " crogiolava" Era ironico, pensavo che si capisse. Tu quale decreto vorresti?
niar67 Inviato 18 Luglio Inviato 18 Luglio 38 minuti fa, appecundria ha scritto: Tu quale decreto vorresti? Quello che volevo dire io non era essere d'accordo con il decreto o no,non mi pronuncio. Saluti Andrea
appecundria Inviato 21 Luglio Autore Inviato 21 Luglio L'intervento del Quirinale. La mossa della maggioranza ha spinto il Presidente della Repubblica, Sergio Mattarella, a muoversi con cautela, facendo filtrare preoccupazioni al Ministero della Salute. Per il Colle, equiparare i medici radiati per condotte antiscientifiche a chi ha rispettato i protocolli sanitari rappresenta un problema di natura etica e istituzionale.Gli sviluppi politici. Dopo i rilievi informali del Colle e le critiche del Ministro della Salute Orazio Schillaci, la maggioranza ha iniziato a valutare una parziale retromarcia per evitare forzature su un tema così divisivo.
aldofranci Inviato 22 Luglio Inviato 22 Luglio Il 17/7/2026 at 19:37, Gustavino ha scritto: il realta avevano ragione visto che non fermasse il contagio bastava studiare i trial, lo sapevano tutti , non si va' avanti con i dogmi Esclusioni assolutamente illecite oltretutto essendo un farmaco a RRL serviva prescrizione dello specialista e struttura ospedaliera con farmacovigilanza ma nella repubblica delle banane tutto e' possibile
Messaggi raccomandati