Il fattaccio di Ceuta

[indifd]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

Non ti fidare.

Fonte Sky TG24, non mi sembrava una fonte orientata a dx o contro i migranti, poi per correttezza ho segnalato con il dubbio

[appecundria]

5 minuti fa, esoteria ha scritto:

noi invece non possiamo perché altrimenti  siamo rassistiihh fascistihhh

Sei impazzito? Sbarcare in un paese straniero migliaia di persone senza autorizzazione delle autorità locali...

Cosa vi ha fatto Salvini alla testa?

[briandinazareth]

6 minuti fa, esoteria ha scritto:

me basta sapere da dove sei partito e lì ti riporto con le buone o con le cattive, visto che quelli via mare arrivano quasi per la totalità dalla Libia si rimettono su un traghetto e si riportano lì

 

A te può anche non interessare,  ma senza accordi i libici non ti fanno arrivare con i traghetti. 

 

Questo anche sbattendocene di ogni diritto umano e potendo dimostrare da dove arrivano i barconi 

[appecundria]

7 minuti fa, indifd ha scritto:

Fonte Sky TG24, non mi sembrava una fonte orientata a dx o contro i migranti, poi per correttezza ho segnalato con il dubbio

Non ti fidare non della notizia ma dell'intortamento delle cheerleader di Trump. La lezione di Bologna dovrebbe essere stata imparata. Poi se desideri credere, allora credi. Nulla quaestio.

[esoteria]

Adesso, appecundria ha scritto:

ei impazzito? Sbarcare in un paese straniero migliaia di persone senza autorizzazione delle autorità locali...

quando li hanno fatti partire senza il nostro permesso andava bene? quindi si riportano indietro con le buone o con le cattive scortati dalla marina militare se necessario

[Martin]

1 ora fa, OLIVER10 ha scritto:

è un po come se gli italiani invedessero san marino ? 

no, è come se gli svizzeri invadessero Campione d'Italia attraversando a nuoto il lago di Lugano. 

[indifd]

4 minuti fa, appecundria ha scritto:

Poi se desideri credere, allora credi

Purtroppo sono ateo da sempre, in questo caso avere un riscontro sarà facile e veloce

Riporto sempre Sky TG24 che ha citato ora come fonte "il governo spagnolo"

[wow]

L'avvocato sei tu, ma immagino c'è differenza tecnica tra "devolución en caliente"  e "procedura ordinaria/accelerata di espulsione", chiarita proprio dai giudici supremi a Madrid.

La legge speciale consente alle forze dell'ordine spagnole di respingere all'istante (senza aprire un fascicolo) solo chi viene fermato mentre tenta di superare le barriere fisiche di contenimento strutturale (le famose reti/recinzioni di Ceuta e Melilla). La Corte ha stabilito che chi entra a nuoto o tramite imbarcazioni non sta superando la recinzione fisica terrestre. Di conseguenza, non si applica il rifiuto immediato alla barriera, ma si applica la legge ordinaria sull'immigrazione.

La sentenza non significa che chiunque entri a nuoto debba essere accolto o che riceva l'asilo automaticamente. Significa semplicemente che:

Va identificato formalmente, gli deve essere notificato un provvedimento amministrativo di espulsione o rimpatrio, ha diritto alla presenza di un avvocato durante la notifica (come previsto dal diritto d'asilo europeo e costituzionale).

Questo iter non richiede "mesi di processi fino alla Cassazione" per essere avviato o eseguito. Se l'Algeria o il Marocco accettano il rientro in base agli accordi bilaterali, la procedura di identificazione ed espulsione può essere completata in pochi giorni/settimane, a meno che la persona non abbia reali e fondati motivi di persecuzione personale.

La stessa sentenza del Tribunal Supremo ha indicato implicitamente al legislatore la strada tecnica: la norma parlava genericamente di "elementi di contenimento", che i giudici hanno riferito alle recinzioni terrestri.

Sánchez o il Parlamento spagnolo possono estendere la definizione di "elementi di contenimento" anche ai frangiflutti o ai delimitatori marittimi di Ceuta e Melilla per equipararli alle barriere di terra o potenziare la cooperazione con il Marocco e l'Algeria e invocare gli accordi di riammissione rapida attivando i rientri concordati con il Marocco per chi entra irregolarmente.

Il confronto tra l'algerino che arriva a nuoto/barchino e Open Arms presenta una differenza di fondo per il diritto marittimo e internazionale sulla natura e la territorialità di una nave da soccorso sulla quale puoi senza dubbio darmi lezioni.

 

 

 

[Roberto M]

4 minuti fa, wow ha scritto:

Va identificato formalmente, gli deve essere notificato un provvedimento amministrativo di espulsione o rimpatrio, ha diritto alla presenza di un avvocato durante la notifica (come previsto dal diritto d'asilo europeo e costituzionale).

Questo iter non richiede "mesi di processi fino alla Cassazione" per essere avviato o eseguito.

Non e’ vero.

Perché ha diritto, come ogni migrante, di presentare domanda di asilo o di protezione internazionale. E siccome Ceuta e’ in Spagna e quindi in Europa non puoi fare eccezioni solo perché Sanchez appartiene alla categoria dei buoni.

[indifd]

5 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Perché ha diritto, come ogni migrante, di presentare domanda di asilo o di protezione internazionale. E siccome Ceuta e’ in Spagna e quindi in Europa non puoi fare eccezioni solo perché Sanchez appartiene alla categoria dei buoni.

Sono curioso di verificare se le ONG che operano nel mediterraneo andranno a Ceuta per difendere i diritti dei 50/60.000 nuovi arrivati (esseri umani con diritti) a partire dalla spagnola Open Arms

Se non dovessero farlo ... (il re é nudo)

[Roberto M]

7 minuti fa, wow ha scritto:

Il confronto tra l'algerino che arriva a nuoto/barchino e Open Arms presenta una differenza di fondo per il diritto marittimo e internazionale sulla natura e la territorialità di una nave da soccorso sulla quale puoi senza dubbio darmi lezioni

Vedo tanta ipocrisia, non nel tuo caso ma in generale.

Se vado a prendere a largo della Tunisia o in Libia un gommone “sgonfio” con i migranti ed addirittura eludo la guardi costiera tunisina o libica e pretendo a forza di sbarcarli in Italia e chi si oppone finisce sotto processo se sgonfio un gommone al largo di Ceuta  allora posso essere immediatamente rispedito indietro all’istante, senza verificare se sono un minore o un perseguitato politico.

 

[analogico_09]

2 ore fa, Roberto M ha scritto:

Sono andati in vacanza.

 

Humor macabro della peggior specie.

[Martin]

La Meloni, unprofessional, parla di "stop a Schengen". La Spagna giustamente s'incazza. 

Dilettanti allo sbaraglio. Si doveva dire "ripristino temporaneo dei controlli frontalieri" che gli accordi di Schengen prevedono, per la durata massima di 6 mesi, prorogabili. In pratica quello che fa la Francia nei ns. confronti al confine di ventimiglia dal 2015, o quello che per 2 anni ha fatto l'Austria al Brennero, a Tarvisio (a Montecroce no) 

Insomma, non è che se leggi una volta il manuale "foreign minister for dummies" poi puoi dichiarare quello che vuoi... mestiere ci vuole. 

[Roberto M]

15 minuti fa, wow ha scritto:

Sánchez o il Parlamento spagnolo possono estendere la definizione di "elementi di contenimento" anche ai frangiflutti o ai delimitatori marittimi di Ceuta e Melilla per equipararli alle barriere

E infatti e’ quello che sta sostenendo ora Sanchez, basterebbero le boe luminose 

Oltre a lamentarsi dell’”attacco all’integrità territoriale”, definendo quindi i migranti come “invasori”.

Roba da fare invidia a Salvini e Vannacci messi assieme 

[indifd]

1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

E infatti e’ quello che sta sostenendo ora Sanchez, basterebbero le boe luminose 

Oltre a lamentarsi dell’”attacco all’integrità territoriale”, definendo quindi i migranti come “invasori”.

Roba da fare invidia a Salvini e Vannacci messi assieme 

Ho terminato i melius come prevedevo