I prigionieri del paradosso quantistico

[damiano]

È proprio paradosso quantistico, ed anche l'economia ci sta entrando con tutti e due i piedi. La regola della domanda e offerta è valida solo per il lavoro "regolare". Con dipendenti regolarmente assunti vale sempre, nella giungla del lavoro nero, e torniamo a parlare di agricoltura, ma potremmo metterci dentro edilizia, rider, turismo e potrei continuare, vale zero. Lo stato deve regolare questo fenomeno e l'unica variabile odierna è che fino a 30 anni fa i lavoratori in nero erano, in grande maggioranza, italiani e poi rumeni e poi albanesi mentre adesso sono nordafricani, sub-sahariani ed asiatici Il lavoro nero è un cancro inestirpabile (in Italia), perché si tira dietro milioni di voti, diretti e per costrizione, altro che Landini e ricette per menti obnubilate del vestaglia,  che hanno solamente lo scopo di abbassare a livello infimo la discussione, portandola alla guerra dei poveri. Ed è un tema del ministero del lavoro, cioè del governo.

Ciao

D.

[extermination]

10 minuti fa, audio2 ha scritto:

in % di che parliamo. non serve la risposta.

Fossero anche solo il 20% e 4 milioni di lavoratori, questa è la strada da intraprendere ( Lombardia docet)

[indifd]

2 minuti fa, damiano ha scritto:

guerra dei poveri.

Esattamente quella ottenuta tra poveri italiani autoctoni presenti prima e in aumento ora e poveri disperati immigrati irregolari.

La guerra c'é anche se non piace ad alcuni per motivi ideologici (la negazione della fratellanza internazionale dei proletari di tutto il mondo), basta solo decidere a livello politico chi tutelare di più e chi meno = scelta politica

[senek65]

1 ora fa, indifd ha scritto:

Ma se puoi ottenere risultati migliori (aumento di tutte le retribuzioni per tutti i profilli/attività svolte) solamente regolando il rapporto tra domanda e offerta del lavoro perché scegliere di avere una forte base di disperati irregolari disposti a tutto a partire dal lavoro nero peggiore e poi imporre la milionesima legge che dovrebbe richiedere un sistema di controlli (su tutti i posti di lavoro = impossibile o esageratamente costoso) perché incaponirsi con un mix letale di mercato del lavoro completamente sballato dagli immigrati irregolari, leggi di stampo sovietico che stabiliscono i salari minimi tagliando fuori il primario scopo di esistenza dei sindacati, in un paese come l'Italia dove il mancato rispetto delle leggi ha una diffusione enorme in alcuni settori/aree geografiche?

Domande di riscontro:

1) ha funzionato l'equo canone in Italia ed é ancora vigente? (misura varata per limitare il problema di affitti elevati e in forte crescita per fasce a reddito basso)

2) ha funzionato la scala mobile quando prima dell'Euro avevamo tassi molto alti di inflazione con conseguente continua erosione del potere di acquisto dei dipendenti/pensionati a reddito basso?

Due perfetti esempi di approccio sovietico che non tiene conto delle dinamiche del mercato e soprattutto che non va a individuare la vera causa che ha originato il problema e non la riduce/azzera

Ormai lo sanno anche i sassi dell'Enza che la famosa equazione domanda/offerta funziona solo in determinate condizioni e settori.  Il mercato è ben lungi dall'autoregolazione se non in ambiti abbastanza ristretti. 

E si continua a scambiare la vittima con il carnefice. 

[gibraltar]

1 ora fa, indifd ha scritto:

Vedi mia risposta data al compagno @senek65 precedentemente

P.S. senza offesa, ma da alcune risposte su questo argomento è facile profilare chi ha o ha avuto una impresa con dipendenti, chi lavora da autonomo in qualsiasi settore in cui vige l'economia di mercato o concorrenza che dir si voglia, chi ha lavorato solo con la forma del dipendente e chi ha lavorato solo nella PA

Ti prometto che dopo la leggo, ora devo uscire.

Perché offesa? Non è mai stato mistero, qui, la professione che svolgo, dunque.

Non si può mica rsser tutti imprenditori: ci vuole anche qualcuno che lavora...

[appecundria]

1 ora fa, indifd ha scritto:

Che sia un dipendente PA a fare alcune osservazioni (tutte legittime in democrazia) ci può stare

Il tuo ragionamento crolla miseramente per aver aggiunto questa cassata offensiva che fa perdere di credibilità al tutto.

Se un'idea ha bisogno di offese ripetute per essere sostenuta, non è una buona idea, almeno così mi pare.

[Gaetanoalberto]

26 minuti fa, indifd ha scritto:

basta solo decidere a livello politico chi tutelare di più e chi meno

O pretendere l'applicazione di salari uguali. In tal caso di solito si parte dagli italiani, se ci sono,, escòlusi i ,angiapane a tradimento: non dimentichiamo che qualcuno dal lato imprenditori (aaaaa libbettà) sostiene ci siano.

[appecundria]

9 minuti fa, senek65 ha scritto:

E si continua a scambiare la vittima con il carnefice. 

Fa parte dell'essere prigionieri del paradosso quantistico.

Come pure questa insistenza nel pretendere l'attuazione della politica industriale nazionale da un segretario sindacale, cosa altro è se non il pazzesco universo quantistico?

[appecundria]

14 minuti fa, senek65 ha scritto:

famosa equazione domanda /offerta funziona solo in determinate condizioni e settori. 

L'ideatore della proposta si ispirava logicamente al Corporativismo, la collaborazione obbligatoria tra lavoratori e datori di lavoro inseriti in enti statali unificati sotto l'egida del partito. Secondo Mussolini, il corporativismo "è la pietra angolare dello Stato fascista, anzi lo Stato fascista o è corporativo o non è fascista".