Il collo di bottiglia

[ilmisuratore]

2 minuti fa, jedi ha scritto:

@ilmisuratore

Mi spiace ,ma non sono d'accordo .

Ho provato decine e decine di cavi da quelli da poche decine di euro a quelli super costosi.

Questi IN vero Argento particolare e non come dicono qualcuno in argento farlocco ,li ho testati molto ,ma molto bene è quindi so di cosa parlo.

Poi ognuno se lo gira come vuole

Comunque rispetto i pareri ,tranne quelli distorti e in mala fede

Rispetto anche il tuo parere ma...tranne immonde ciofeche...tra cavi NON esiste il discorso "qualità"...ma scelta sensata ed oculato interfacciamento

[jedi]

@ilmisuratore

Vieni a Milano è poi li provi ,pensa che quello che li costruisce e fa arrivare l'argento elicoidale(il termine non so se sia proprio giusto ) si trova in Sicilia

 

[dariosch]

2 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Ciao Dario

Qualcosina dai cavi potenza potremmo anche aspettarcelo

La questione riguardava prezzi e priorità...dunque i cavi per me occupano l'ultimo posto 

p.s... si...se passo da casa tua mi porto anche degli "attrezzi" particolari per poter stabilire cosa cambia, dove cambia e se cambia 

Ahh, su questo sono d'accordo, prima ci sono altre priorità, sicuramente non migliorano un impianto scarso in uno hi-end,

ma alzano l'asticella in un impianto decente già messo "a punto".

Non necessariamente costoso, alzano l'asticella trovando quelli "giusti",

nel mio caso un cavo di alimentazione da 100€, RCA 270€ e potenza 200€ hanno alzato l'asticella, imho.

Dopo averni provati alcuni, ho trovato la giusta sinergia con questi.

E' pensare che ho provato anche cavi di alimentazione da 400€, RCA 480€ e potenza 400€,

quindi non c'entra il costo e/o la suggestione/bias, altrimenti avrei scelto quelli più costosi.

 

[ilmisuratore]

2 minuti fa, jedi ha scritto:

@ilmisuratore

Vieni a Milano è poi li provi ,pensa che quello che li costruisce e fa arrivare l'argento elicoidale(il termine non so se sia proprio giusto ) si trova in Sicilia

 

Ti ringrazio per l'invito ...ma credo di aver provato e misurato piu cavi che i capelli che avevo in testa

So bene cosa accade...e perchè accade...ma non voglio insistere

[dariosch]

1 ora fa, gobert4 ha scritto:

A mio avviso, se fosse una questione di coerenza, con 20k di impianto, prima dei cavetti ci dovrebbe essere un minimo di trattamento acustico (e non parlo di roba ultra invasiva eh), cosa che vedo moooolto raramente.

D'accordissimo,

e poi dicono che i cavi non fanno la differenza,

appunto, hanno una "trave" nell'ambiente, ovvio che i cavi non fanno differenza quando il collo di bottiglia maggiore è l'ambiente.

[gobert4]

21 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Non mi riferivo al ritardo di fase introdotto dal circuito di misura (cubase + scheda) ma al ritardo di fase introdotto dal cavo...a meno che uno dei due cavi non abbia introdotto componenti di armoniche indotte ...e per quelle il null test non serve poichè si vedrebbero palesemente con misure "convenzionali" 

L'ipotesi ritardo di fase (visto l'innalzamento del noise floor relativo allo spettro del null) ci sta tutta poichè solitamente si manifesta in quel modo 

Con circuiti interamente analogici però si comporta in maniera completamente differente…

 

Fosse un discorso di fase, mi aspetterei un comportamento quantomeno analogo.

Come dicevo ho fatto altri test ed ho cercato di studiarmi la faccenda, ma poi per pigrizia ammetto di essermi fermato.

 

 

[ilmisuratore]

4 minuti fa, dariosch ha scritto:

Ahh, su questo sono d'accordo, prima ci sono altre priorità, sicuramente non migliorano un impianto scarso in uno hi-end,

ma alzano l'asticella in un impianto decente già messo "a punto".

Non necessariamente costoso, alzano l'asticella trovando quelli "giusti",

nel mio caso un cavo di alimentazione da 100€, RCA 270€ e potenza 200€ hanno alzato l'asticella, imho.

Dopo averni provati alcuni, ho trovato la giusta sinergia con questi.

E' pensare che ho provato anche cavi di alimentazione da 400€, RCA 480€ e potenza 400€,

quindi non c'entra il costo e/o la suggestione/bias, altrimenti avrei scelto quelli più costosi.

 

Infatti un set completo di cavi per "somma intrinseca" può agevolare qualche parametro e il prezzo non c'entra nulla ma c'entra l'interfacciamento migliore

Tu pensa che una volta abbiamo condotto un test molto particolare tra cavi segnale

In cieco un cavofilo incallito decretò come "stupendamente migliore" un pezzo di ferro filato per muratori che avevamo inserito dentro una bellissima guaina dall'estetica accattivante (altro che purezza N7)

[ilmisuratore]

2 minuti fa, gobert4 ha scritto:

Con circuiti interamente analogici però si comporta in maniera completamente differente…

 

Fosse un discorso di fase, mi aspetterei un comportamento quantomeno analogo.

Come dicevo ho fatto altri test ed ho cercato di studiarmi la faccenda, ma poi per pigrizia ammetto di essermi fermato.

 

 

Fa nulla...sono ipotesi...ma se per puro caso ti ritrovassi ancora le acquisizioni salvate e me le inviassi ci estrarrei tutto quello che cerchiamo di capire con estrema certezza

[dariosch]

4 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

il prezzo non c'entra nulla ma c'entra l'interfacciamento migliore

 

Esatto.

[grisulea]

1 minuto fa, dariosch ha scritto:

appunto, hanno una "trave" nell'ambiente, ovvio che i cavi non fanno differenza quando il collo di bottiglia maggiore è l'ambiente.

Non vedi cosa c'entri l'ambiente. Se un oggetto suona in modo "diverso" lo deve fare anche se l'ambiente è scarso. Anzi lo fa. Anzi, probabilmente lo fa ancora di più. In un buon ambiente suona bene tutto, le differenze si assottigliano perché la qualità la sta facendo l'ambiente.

[dariosch]

2 minuti fa, grisulea ha scritto:

Non vedi cosa c'entri l'ambiente. Se un oggetto suona in modo "diverso" lo deve fare anche se l'ambiente è scarso. Anzi lo fa. Anzi, probabilmente lo fa ancora di più. In un buon ambiente suona bene tutto, le differenze si assottigliano perché la qualità la sta facendo l'ambiente.

Intendevo se l'ambiente è scarso, suona scarso,

anche con i cavi giusti suona scarso,

non risolve con altri cavi, il collo di bottiglia maggiore è l'ambiente, e risolve solo sistemando l'ambiente e non con il cavo pitone da 120k.

[Dufay]

1 ora fa, Max440 ha scritto:

 

Ma come venivano cablati gli impianti Marantz-McIntosh-AR-JBL et affini negli anni 70/80?

Vuol dire che allora erano tutti sordi?

Quindi gettiamo a mare Marantz e Mc a valvole, le Dahlquist, le 10 pigreco, etc ,etc ... ?

Ma che stai a dì?

[rlc]

20 minuti fa, dariosch ha scritto:

 

Non necessariamente costoso, alzano l'asticella trovando quelli "giusti",

nel mio caso un cavo di alimentazione da 100€, RCA 270€ e potenza 200€ hanno alzato l'asticella, imho.

 

 

Prendo spunto dal tuo intervento e dopo aver speso circa 500 euro in cavi ti chiedo:

il tuo impianto, sorgente, amplificazione e casse quanto costa?

Se pensi che sia una domanda indiscreta mi scuso e chiaramente puoi non rispondere.

[Dufay]

3 minuti fa, dariosch ha scritto:

Intendevo se l'ambiente è scarso, suona scarso,

anche con i cavi giusti suona scarso,

non risolve con altri cavi, il collo di bottiglia maggiore è l'ambiente, e risolve solo sistemando l'ambiente e non con il cavo pitone da 120k.

Però sappiamo tutti che se curi solo ambiente e magari casse il suono ciofeca è possibile.

[ilmisuratore]

...quella di decretare un rapporto "spesa impianto ---> spesa cavi" è una minchi@ta 

Come se il corretto interfacciamento avesse una percentuale di prezzo inseribile