Diffusori 6-8.000 €

[grisulea]

2 ore fa, Max440 ha scritto:

Posso confermare che non è vero, avendo delle Magneplanar 1.7 e... non ho mai sentito una cassa attiva da 3k euro (ma neppure da 6k euro) suonare così come una maggies 

La cassa ovviamente dev'essere la stessa. Prima le triamplifichi attivamente poi trai le tue conclusioni. 

[Erik il Rosso]

20 minuti fa, grisulea ha scritto:

La cassa ovviamente dev'essere la stessa. Prima le triamplifichi attivamente poi trai le tue conclusioni. 

Ci sono diverse prove in rete a confronto tra attive e passive circa le Atc, son sicuro la scm40, ma anche dei modelli superiori. Normalmente la conclusione è che le attive siano superiori alle passive.
Ciò non toglie che possono esserci delle preferenze a mio avviso, soprattutto in un modello nato attivo come quelli della ATC che vengono dal mercato Pro e quindi sono state originariamente  progettate specificatamente per l’amplificazione attiva è solo di seguito trasformata in passive per il mercato consumer. 
Per parte mia sono approdato alle ATC attive come diffusori principali e, diciamo, di riferimento. Poi, essendo appassionato da decenni anche di autocostruzione di diffusori, di certo la soluzione Attiva, pur avendo costi non irrilevanti soprattutto in multi amplificazioni, nel Diy sta diventando molto interessante perché i costi di DS P con Crossover multi via ed amplificazioni valide soprattutto in classe d sono abbordabili e, con Altoparlanti di valore, si possono raggiungere ottimi risultati in competizione con diffusori di costi di svariate volte superiori

[Erik il Rosso]

Aggiungo, 

Tentare la multi amplificazione attiva di casse nate con Crossover passivo, pur se dotate di morsetti separati per le differenti vie, può essere effettuate in diverse maniere.

La prima conservando il Crossover passivo interno e multiamplificando senza alcun taglio sugli amplificatori con DS P esterni.

La seconda conservando il Crossover passivo e provvedendo a limitare la banda degli amplificatori esterni intervenendo con un Crossover a frequenze lontane dal taglio passivo ma in modo da limitare l’erogazione di corrente sulle frequenze inutili, mi spiego meglio, cioè facendo in modo che la pendenza del Crossover attivo introdotto non interferisca con la pendenza originaria del Crossover passivo. 
La terza, eliminando il Crossover passivo interno e sostituendolo con quell’attivo. Tale via. Percorribile con buoni risultati poiché quasi sempre Crossover passivo non solo introduce dei tagli con pendenze variabili e non fisse ma anche delle correzioni di risposta, fase o altro non facilmente ripetibili con DS P esterni se non previa misurazioni complicate e specialistiche