red hot chili peppers - blood sugar sex magik: è registrato bene o male?

[speaktome74]

Ieri sera ho fatto degli ascolti a casa mia con un amico, chiedendogli di portare cd che conosceva bene. Lui non è appassionato ne audiofilo.

Tra i vari, il primo cd è stato red hot chili peppers - blood sugar sex magik originale del 1991. Gruppo che non ho mai seguito.

Sonicamente una vera delusione, suono inscatolato, non brillante, poco esteso.

Anche lui è rimasto incredulo.

Ho pensato subito ad un problema dell'impianto, ma poi con altri miei cd suonava tutto normalmente.

Eppure in rete si legge che la registrazione di quell'album era stata curata e assolutamente non compressa. Può essere che il cd si sia degradato dagli anni sul groppone?

Chi lo conosce mi può rispondere?

Potrebbero essere anche i diffusori non adatti al genere. Posseggo le Sonus Faber Cremona M, ma ad esempio con un mio cd dei Guns and Roses e altra musica simile la differenza era enorme in meglio.

 

 

[homesick]

È strano la versione del 91 ha un dr buono tra il 12 e il 15 .

Voi avevate proprio la stampa originale o una ristampa successiva?

Non l'ho mai considerato un album audiofilo ma non ho un ricordo negativo del suo suono.

[speaktome74]

Prima stampa con timbro siae

[Tronio]

2 ore fa, speaktome74 ha scritto:

suono inscatolato, non brillante, poco esteso

Strano perché ho la medesima versione e ho l'impressione opposta: registrazione per me eccellente in un periodo in cui la loudness war imperava.

2 ore fa, speaktome74 ha scritto:

Può essere che il cd si sia degradato dagli anni sul groppone?

Direi proprio di no: col tempo potrebbe degradarsi nel senso di non essere più leggibile o "saltare" a causa di graffi, ma di certo non attufare il suono.
Anche se il tuo ottimo impianto è al di sopra di ogni sospetto mi vien da pensare a una scarsa sinergia con quel genere di suoni.

[speaktome74]

@Tronio

Eh sicuramente. Quindi un impianto, ma soprattutto diffusori non onnivori 

[Supertramp]

Il 08/09/2026 at 14:03, Tronio ha scritto:

Strano perché ho la medesima versione e ho l'impressione opposta: registrazione per me eccellente in un periodo in cui la loudness war imperava.

 

Ma la prima stampa è del 1991.

Ancora non c'era la loudness war...

[one4seven]

Produzione con cui Rick Rubin e i RHCP sono diventati famosi, in pratica. 1991 anno magico per la musica.

La loudness war arriverà qualche anno dopo (94/95) e sarà lo stesso Rick Rubin ad esserne uno dei protagonisti.

La storia della registrazione del disco è piuttosto famosa, per via del fatto che non avvenne in studio, ma in una monumentale residenza di L.A. adattata allo scopo. È stata completamente filmata.

È una rec "quasi" in presa diretta. E suona molto, molto bene a mio avviso. 

 

Il riferimento è il CD originale del 1991, naturalmente. Successivamente penso sia stato rimasterizzato e inevitabilmente schiantato.

 

 

[azn131]

32 minuti fa, one4seven ha scritto:

La loudness war arriverà qualche anno dopo (94/95) e sarà lo stesso Rick Rubin ad esserne uno dei protagonisti

che poi, fortunatamente, molti CD di metà anni 90 sono sani nel senso che non sono stati intaccati dalla loudness war. Però poi è iniziato il declino...

Comunque, queste sono le misurazioni effettuate per l'album degli RHCP: https://dr.loudness-war.info/?artist=red+hot+chili+peppers&album=blood+sugar

[one4seven]

@azn131 il "tracollo" è dal 1997 in poi, salvo rare eccezioni (sempre riferito all'area pop/rock/elettronica ed affini).

@speaktome74 se ti può essere utile: l'ho rimesso su adesso approfittando del tuo dubbio.

Suono molto, molto aperto, uso dell'intero fronte sonoro, spiccata spazialità.

Basso pulitissimo ed articolato, naturalmente in primo piano.

Batteria altrettanto nitida e "potente".

Chitarre un pò "asciutte", ma è noto che le vollero così.

La "separazione" degli strumenti è piuttosto evidente.

 

Sei sicuro che avevate il CD originale del 1991?

[azn131]

Adesso, one4seven ha scritto:

il "tracollo" è dal 1997 in poi, salvo rare eccezioni.

sì vero, Ultra dei Depeche Mode è infatti registrato con un po' di loudness war, Ray Of Light di Madonna non ne parliamo..

[Tronio]

1 ora fa, Supertramp ha scritto:

Ancora non c'era la loudness war...

Vero, hai ragione: in quell'anno ancora non si masterizzava con la mannaia...

14 minuti fa, one4seven ha scritto:

Sei sicuro che avevate il CD originale del 1991?

In effetti bisognerebbe guardare bene sul runout perché la data impressa sul libretto è sempre 1991 anche per le versioni ristampate negli anni successivi, come ad esempio questa copia del 1992 (foto da Discogs):

[one4seven]

@Tronio mi devo correggere: a parte l'edizione giapponese del 2006 e successive (sempre jap) e l'edizione del 2014/2015, HR 24/96 in streaming, che sono remaster ma nemmeno eccessivamente compressi... il resto, ristampe incluse, sono tutte copie del cd del 1991.

 

Il mistero si infittisce... 

[TetsuSan]

La fase.....la fase.....la fase........avete provato a scambiare il + ed il - di uno dei diffusori ?? Non scherzo. Magari chi ha fatto il transfer digitale in quello stabilimento di duplicazione ha fatto qualche casino.

[Tronio]

1 ora fa, TetsuSan ha scritto:

La fase...

Anche se fosse mi pare strano che in 35 anni non se ne sia accorto mai nessuno...

[Lezechiele]

Per essere il più tecnico possibile direi che, se dopo venti secondi dall'inizio del primo pezzo dell'album, "the Power of Equality" non avete iniziato a saltare sul divano, c'è qualcosa che non va...

Fai un regalo al tuo amico e prendigli un nuovo Cd o Lp! Blood Sugar Sex Magic, per me è e rimane il capolavoro dei Red Hot. Con "suono inscatolato" ho rischiato di svenire...