L’apocalisse IA?

[briandinazareth]

3 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

L’AI non nasce certo dal nulla, rispecchia gli obiettivi, i limiti e le scelte di chi la progetta e di chi decide su come sarà il suo utilizzo...argh

 

ma dopo mille discorsi, documenti, interviste ai più grandi conoscitori dell'argomento ecc. non è ancora chiaro che la frase che hai scritto è totalmente falsa ed è il nmotivo principale del rischio connesso?

noi non progettiamo le ai, noi progettiamo un sistema di base con pochissimo controllo su quello che emerge.

[wow]

20 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

essere umano

L'essere umano fa ancora più paura nel momento in cui non sarà in grado (e forse questa linea rossa è stata superata) di capire cosa fanno una o più ia (agenti?) o dovrà demandare ad un'altra questo compito. Il problema è il self improvement.

[LUIGI64]

Proprio per il fatto che possiamo costruire sistemi di cui non capiamo pienamente il comportamento, per poi affidargli decisioni sempre più importanti e decisive che bisogna stare in campana...

Andrà a finire che siamo più prevedibili noi, tanto in fondo in bene o in male, gli schemi che ci guidano  sono sempre gli stessi

E conoscendo quali sono, per lo più, i comportamenti che ci governano, sono tutt'altro che tranquillo 

[Coltr@ne]

Ci sarà un motivo se l'unico essere vivente "intelligente" non riesce ad arrivare "a fine mese", forse il problema è "l'intelligenza" e non paghi la inventiamo "artificiale".

Hihihihi alla @audio2 

[faber_57]

3 ore fa, LUIGI64 ha scritto:

sono tutt'altro che tranquillo 

Sono decine di migliaia di anni che bipedi con un cervello decentemente sviluppato sono tutt'altro che tranquilli . A questo punto uno potrebbe pure pensare che la Deep Utopia non sia poi una cosa così brutta... È ora di rottamare la v. 1.0 dell'homo sapiens...

[LUIGI64]

Ma la crisi di senso e di scopo non ha radici meramente tecnologiche. Entriamo in altri ambiti che esulano dall’AI e dalla semplice soddisfazione dei bisogni primari. Forse necessiterebbe un altro approccio esistenziale, almeno credo.

[LUIGI64]

 

Gli scenari da fantascienza sono quindi, appunto, fantascienza. Affermare che c’è un 10% di probabilità che l’IA elimini l’umanità o che possa prendere “il controllo” di Internet è, appunto, suggestione letteraria, ma da giorni tutti parlano come se fossero scenari probabili. È invece molto più terra terra ciò che chiedono gli oligarchi della Silicon Valley: sovvenzioni, defiscalizzazione, tutele contro la concorrenza interna ed esterna. Il solito ritorno alle logiche di sempre, dalla distruzione del tessile indiano per favorire le filature di Manchester all’agricoltura comunitaria europea del dopoguerra.

Ma, alla fine dei conti, l’IA ha bisogno di regolamentazione? Probabile, ma difficilmente in questa fase iniziale caotica. Per ora, gli annunci apocalittici vanno interpretati all’interno di una nuova puntata dello scontro per la supremazia tra le attuali potenze, tra le quali non c’è l’Europa.

La fine del mondo secondo i signori dell’IA - HuffPost Italia https://share.google/sBnmawdrSH97f612d

 

[wow]

@LUIGI64per carattere non sono un catastrofista, ma sul tema avrei meno certezze dell'antropologo estensore dell'articolo che citi.

L'ipotesi che stormi di agenti IA (forse sono approssimativo nella terminologia) possano "occupare" la rete come dei botnet mi sembra considerata come molto probabile dagli addetti ai lavori (per esempio prof. Enrico Mensa).

A tentoni non mi sembra neanche convincente l'ipotesi che i "signori" della IA USA (con il fiato sul collo dei cinesi) chiedano di rallentare lo sviluppo della IA per poterlo meglio regolamentare, per pura convenienza. 

Ma sono ignorante in materia.

[LUIGI64]

20 minuti fa, wow ha scritto:

sono ignorante in materia

Allora siamo in due

☺️