Tautologie

[albrt]

L'altro giorno stavo discutendo con Burioni di microbiologia e voleva avere ragione lui. Che tipo... 

 

Alberto 

[eduardo]

21 minuti fa, albrt ha scritto:

L'altro giorno stavo discutendo con Burioni di microbiologia e voleva avere ragione lui. Che tipo... 

 

Alberto 

Ma "uno  (ignorante) vale uno (ignorante)"  non e'  piu'  in vigore  ?

[mozarteum]

1 ora fa, best_music ha scritto:

Continui a confondere la giustizia civile con quella penale.

Dovresti rivolgerti in modo meno saccente verso chi ha studiato queste cose e ne ha fatto oggetto del proprio lavoro

[Velvet]

Avete dimenticato la giustizia divina,  per quella modestamente potete rivolgervi a me 

[Panurge]

@mozarteum sapessi quante volte "ma il commercialista del cugino di un mio amico...."

[eduardo]

11 minuti fa, Velvet ha scritto:

Avete dimenticato la giustizia divina,  per quella modestamente potete rivolgervi a me 

No,  per quella abbiamo gia'  padre Max

[best_music]

53 minuti fa, mozarteum ha scritto:

chi ha studiato queste cose

Fratello, non è che conosco la professioni degli anonimi con cui interagisco sul forum.

 

Se ti qualifichi come avvocato ed il tuo parere professionale è che lo stato egiziano è responsabile in solido della provvisionale stabilita in sede penale (primo grado) di un suo supposto dipendente non ho nulla da obiettare, se non che è ben strana questa legge che consente di condannare al pagamento una entità non solo assente dal procedimento ma nemmeno rappresentata in quella sede da un difensore, nemmeno d' ufficio.

[mozarteum]

Di mezzo c’e’ stata la sentenza della Corte costituzionale che ha risolto questa “stranezza”, nel senso che a fronte di reiterati atti di notifica e di citazione in giudizio caduti nel nulla per mancanza di cooperazione dello Stato straniero, il processo prosegue trattandosi di reati gravissimi ed avendo avuto gli imputati e gli obbligati in solido la possibilita’ di parteciparvi non esercitata per proprio ostruzionismo

La sentenza di primo grado e’ gia’ esecutiva per la provvisionale.

[best_music]

2 minuti fa, mozarteum ha scritto:

il processo prosegue trattandosi di reati gravissimi

Il punto non è la prosecuzione del processo a carico dei cittadini egiziani ma l'accollo allo stato egiziano della provvisionale, stante che lo stato egiziano non era rappresentato nel dibattimento nemmeno da un difensore d' ufficio, quindi non avrebbe potuto difendersi da questa evenienza.

 

 

[mozarteum]

Non e’ prevista la difesa d’ufficio per il responsabile civile nell’ambito di un processo penale.

Direi che possiamo passare ad altre tautologie

[piergiorgio]

2 ore fa, albrt ha scritto:

L'altro giorno stavo discutendo con Burioni di microbiologia e voleva avere ragione lui. Che tipo... 

 

Alberto 

bannato, eh ?

[gibraltar]

Ma dire semplicemente che abbiamo un ministro degli esteri assolutamente impreparato e inadatto (in buona compagnia, aggiungerei) al ruolo che purtroppo ricopre ed ogni volta che apre bocca dice due cavolate è davvero così difficile?

[mozarteum]

Ha cercato di tenere insieme le due cose. Intendeva dire che dal punto di vista penale -del profilo risarcitorio si e’ detto- la condanna e’ dei singoli non dello stato egiziano. Questo per evidenti ragioni di prudenza geopolitica. 

Il senso comune dell’affermazione non sarebbe sballato se lo Stato egiziano avesse preso provvedimenti contro i tre ufficiali. Cio’ non e’ avvenuto sicche’ c’e’ una corresponsabilita’ morale anche dello Stato. Quindi in definitiva parole affrettate, di “inaccettabile” formalismo