Calcio - Serie A 2021-2022

[OLIVER10]

11 ore fa, Jack ha scritto:

non lo sapevo. Thanks

se lo legge furio te lo rinfaccia per il resto della vita, cancella subito il post !

[OLIVER10]

13 ore fa, keres ha scritto:

A Vlahovic il contratto scade nel 2023...

perchè un giovane emergente dovrebbe rinnovare con una società che non vince da 50 anni e non vincerà per i prossimi 50 ?

Il mercato cambierà, il FPF farà si che si spende meno per cartellini e di più per ingaggi e procure, alla fine i conti tornano per le squadre più grandi e molto meno per le piccole.

 

[appecundria]

18 ore fa, Jack ha scritto:

le società devono sviluppare molto di più le fonti di incasso

Ma non è un pozzo senza fondo.

Alla fine parliamo di erogare un servizio effimero, superfluo e fuori moda a target di utenza molto segmentati. Non è il petrolio. 

[appecundria]

18 minuti fa, OLIVER10 ha scritto:

perchè un giovane emergente dovrebbe rinnovare con una società che non vince da 50 anni

È nel suo diritto. Come è nel diritto della società lasciarlo due anni in tribuna.

Delle due l'una: o sei un lavoratore o sei un'azienda. Dici che sei un'azienda? Benissimo, allora se vuoi pubblicizzare e valorizzare il tuo prodotto devi pagare in qualche modo. Non vuoi pagare? Benissimo, vai in tribuna.

Ah no, quando stai in tribuna sei un lavoratore e quando stai in campo sei un'azienda. 

[Jack]

@appecundria giustissimo. Ma va scritto/detto a chi fa le leggi e considera un calciatore un lavoratore. Certo che se peró diventa un libero professionista poi non può avere incarichi annuali con una sola azienda ... o mi sbaglio? 

certo che ci va messa mano alla questione

[aldofranci]

Intanto si prepara un'accoglienza a braccia aperte per il giovanotto stasera:

 

 

[OLIVER10]

3 ore fa, appecundria ha scritto:

Come è nel diritto della società lasciarlo due anni in tribuna.

qui sta l'errore

è un calciatore che ha un contratto e lo onorerà fino alla fine giocando bene, ma non per la fiorentina, ma per se stesso e quindi anche per chi lo paga

giocherà bene e si impegnerà perchè a fine contratto avrà una squadra migliore da scegliere e chiederà più soldi....se fa il lavativo tra due anni non se lo caga nessuno

Sbaglio ?

[appecundria]

4 minuti fa, OLIVER10 ha scritto:

qui sta l'errore

 

4 minuti fa, OLIVER10 ha scritto:

Sbaglio ?

Questa è una libera strategia dell'imprenditore. Può decidere come dici tu oppure "punirne uno per educarne cento".

Nella realtà penso che si vada un po' caso per caso e che dipenda pure dalla forma oltre che dalla sostanza.

In fin dei conti a nessuno piace fare la figura del fesso.

Se il procuratore si mette a rilasciare dichiarazioni, se la trattativa è fasulla perché hai barato e già hai un contratto nuovo in tasca, con chi è questo contratto, ecc ecc.

Vedi caso Milik vs caso Insigne. Ma anche casi Maksimovic e Hysaj.

Con Milik, ADL si è imputato, con gli altri no.

[Rimini]

2 ore fa, aldofranci ha scritto:

Intanto si prepara un'accoglienza a braccia aperte per il giovanotto stasera:

Benché mi sia caduto dal poggiolo, spero non succeda.

[appecundria]

2 ore fa, Jack ha scritto:

professionista poi non può avere incarichi annuali con una sola azienda ... o mi sbaglio? 

Il professionista vero (lavoratore autonomo iscitto ad un ordine professionale) può avere un solo cliente. Per gli altri, non è che sia proibito, solo che AdE e Inps potrebbero avere qualcosa da obiettare. Ci vorrebbe una leggina ad hoc, il fatto è che per una star che va alla Juve ci sono cento onesti lavoratori della pedata che già è tanto se strappano un contratto con la Juve Stabia. Non so davvero come se ne possa uscire. 

[maurodg65]

3 ore fa, appecundria ha scritto:

Come è nel diritto della società lasciarlo due anni in tribuna.

Questo non rientra nel diritto della società mi dispiace.

[OLIVER10]

10 minuti fa, appecundria ha scritto:

Con Milik, ADL si è imputato, con gli altri no

perchè ha visto che non serve e va a discapito della squadra (che magari aveva bisogno di milik)

[maurodg65]

4 ore fa, appecundria ha scritto:

Delle due l'una: o sei un lavoratore o sei un'azienda.

Sei un lavoratore che ha un contratto a termine, per obbligare al rinnovo tu società non puoi ricattare il giocatore con la decisione di metterlo fuori rosa, troppo comodo farlo con il giocatore che “esplode” sportivamente e lasciare andare a scadenza quello che invece delude, allo stesso modo se non sei in grado di soddisfare la richiesta del giocatore ti rassegni a vederlo partire, al riguardo la sentenza Bosman è chiara.

[OLIVER10]

@maurodg65 si può essere accusati di mobbing

[appecundria]

3 minuti fa, OLIVER10 ha scritto:

perchè ha visto che non serve e va a discapito della squadra (che magari aveva bisogno di milik)

No caro.

[maurodg65]

Adesso, OLIVER10 ha scritto:

si può essere accusati di mobbing

Infatti, un conto è mettere in panchina per ragioni tecniche o tattiche un altro usare la tribuna come strumento di ricatto per strappare una firma, perchè questo di fatto diventa, un ricatto.

Milik ha sbagliato, doveva aspettare di andare a scadenza e poi firmare per chi voleva, ora è finito in Spagna per paura di perdere l’Europeo e con ogni probabilità ha messo la parola fine alla sua carriera.

[maurodg65]

18 minuti fa, appecundria ha scritto:

Con Milik, ADL si è imputato, con gli altri no.

Come si chiamava il terzino del Napoli a scadenza di contratto che dopo il rinnovo milionario per impedirgli di andare alla Juventus si è infortunato? 

[appecundria]

6 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Questo non rientra nel diritto della società mi dispiace.

Certo che rientra, fa parte della libertà di impresa decidere quali risorse umane sono più adatte a perseguire lo scopo sociale.

Ne abbiamo già discusso per il caso Milik. Il fatto che spesso dietro questi casi ci sia la Juve non ti fa essere sereno nel giudizio.