Calcio - Serie A 2021-2022

[Jackhomo]

😂

[lampo65]

4 ore fa, diego_g ha scritto:

Adesso DAZN è inservibile, che rabbia!

 

No da me oggi si vedeva benissimo, tanto che ho acceso il proiettore.

Ah no era sky 😂

[lampo65]

Comunque non sapevo che la juve avesse ceduto due primavera al genoa per Rovella, valutati uguale. Mi ero anche chiesto perchè mai avesse pagato 18 milioni per un ragazzo in scadenza, pensavo fosse per qualche accordo verbale pregresso e per mantenere buoni rapporti 🤣🤣

[maverick]

27 minuti fa, lampo65 ha scritto:

Comunque non sapevo che la juve avesse ceduto due primavera al genoa per Rovella, valutati uguale. Mi ero anche chiesto perchè mai avesse pagato 18 milioni per un ragazzo in scadenza, pensavo fosse per qualche accordo verbale pregresso e per mantenere buoni rapporti 🤣🤣

Fin troppo evidente che si tratta di artifici finanziari, detto questo penso che lo facciano in tanti, e che sia oltremodo difficile dimostrare "un reato".

Certo che se proprio proprio i gobbi dovessero farsi un altro giretto in serie B, ... ce ne faremo una ragione. 😁

Ma sono sicuro finirà tutto in una bolla di sapone.

[Jackhomo]

..ma pare che alla Juve siano contestate anche fatturazioni fasulle...

[JohnLee]

4 minuti fa, Jackhomo ha scritto:

contestate anche fatturazioni fasulle

 

questo sarebbe molto più grave, ma i revisori che ci stanno a fare?

le squadre di calcio non fanno migliaia di fatture per i calciatori, forse 100-200 all'anno.

Un revisore decente le controlla tutte (almeno un paio di centinaia me le controllano tutti gli anni in ditta, che in totale fattura molto meno di un giocatore di serie A. In più fanno delle altre analisi a campione) 

[maurodg65]

9 ore fa, diego_g ha scritto:

Sempre fiducioso nello scudetto? 😁

Si deve sempre lottare per l’obiettivo massimo fino a quando la matematica non ci condannerà. 😉 

[maurodg65]

5 ore fa, JohnLee ha scritto:

questo sarebbe molto più grave, ma i revisori che ci stanno a fare?

Non si parla di fatture fasulle in nessun articolo, ovviamente una ipotetica plusvalenza fittizia inficia la correttezza del bilancio, tanto più se sei quotato in borsa ed i bilanci sono certificati.

 

[maurodg65]

6 ore fa, lampo65 ha scritto:

pensavo fosse per qualche accordo verbale pregresso e per mantenere buoni rapporti 🤣🤣

Il punto Lamberto è che in quel caso, fatto salvo il discorso che va dimostrato che la plusvalenza fosse fittizia (Rovella era in scadenza ma era ricercato anche da altre società), se di artificio contabile si tratta c’è per entrambe le società e dovrebbero essere indagate entrambe per delle plusvalenze fittizie, nel caso indicato come negli altri.

[maurodg65]

5 ore fa, maverick ha scritto:

Certo che se proprio proprio i gobbi dovessero farsi un altro giretto in serie B, ... ce ne faremo una ragione. 😁

Non ne dubito 😄 , ma vorrei capire perché, ammesso e non concesso che sia accaduto, dovrebbe farselo la Juventus quel giretto in serie B e non se lo siano fatto Milan ed Inter nel 2008 e la stessa Inter qualche anno più tardi quando patteggiò per 90 mila euro ammettendo i fatti, solo per fare due esempi perché di situazioni simili ce ne sono state molte, la stessa compravendita di Osimhen di cui si è parlato ad esempio.

[P.Bateman]

6 ore fa, JohnLee ha scritto:

questo sarebbe molto più grave, ma i revisori che ci stanno a fare?

Il problema con i revisori è che sono assunti e pagati dai "revisionati".

[lampo65]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

Rovella era in scadenza ma era ricercato anche da altre società

A rigor di logica li dovevi dare a lui i 18 milioni non al Genoa, non c'era Raiola ?😁

Ma comunque si, questa con il Genoa sembra tosta, ma in generale è difficile per un giudice districarsi. Si parla anche di intercettazioni però, non so. A livello sportivo non ci piove, faremmo prima a cambiare nome a tutta la serie a...serie B Tim.

[maurodg65]

44 minuti fa, lampo65 ha scritto:

i. Si parla anche di intercettazioni però, non so.

Si certo, ma a quanto scritto nelle intercettazioni si parla di dover fare delle plusvalenze, che è come dire che devi fatturare perché servono soldi, ad essere perseguite sono solo le plusvalenze fittizie non le le plusvalenze in genere, ad esempio Lukaku al Chelsea ha portato una plusvalenza all’Inter, ma è tutto regolare in quella transazione.

[lampo65]

26 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

fittizie non le le plusvalenze in genere

No certo, questo è chiaro. 

[Jackhomo]

4 ore fa, maurodg65 ha scritto:

Non si parla di fatture fasulle in nessun articolo

Affermato da Condò su Sky, quindi nel caso non fosse vero, presumo che la Juve lo denuncerà...🙄

[JohnLee]

3 ore fa, meliddo ha scritto:

Il problema con i revisori è che sono assunti e pagati dai "revisionati".

 

vero, ci ho a che fare per mestiere e una volta ho usato questo concetto per calmare i bollori di un manager un po' troppo arrogante.

Ma in genere il loro mestiere lo sanno fare e lo fanno, se c'è qualcosa di macroscopico lo intercettano. Metterlo a tacere implicherebbe una connivenza strutturata, alla Arthur Andersen con Enron.

Di solito se vedono un qualcosa che non è illegale ma ha una certa probabilità di creare costi ti costringono a fare degli accantonamenti e lo scrivono in relazione (per esempio: hai un contenzioso materiale con un cliente per una fornitura, non sai se vinci o perdi ma ti fanno mettere a bilancio un accantonamento non deducibile proporzionale al rischio)

[diego_g]

5 ore fa, maurodg65 ha scritto:

Si deve sempre lottare per l’obiettivo massimo fino a quando la matematica non ci condannerà.

Eh, Mauro, si vede che siamo fatti in modo diverso: a me piace (tentare di) ragionare sugli indizi disponibili per fare un pronostico. E poi sono anche un po' pessimista di natura, il che da un lato inficia i miei pronostici, ma mi fa stare più tranquillo rispetto agli strali del fato, che notoriamente non ama l'hybris.

Assumere invece una posizione "aziendale", di circostanza, improntata comunque all'ottimismo o alla visione ufficiale dell'azienda... non fa per me.

[appecundria]

5 ore fa, maurodg65 ha scritto:

la stessa compravendita di Osimhen di cui si è parlato

in quella compravendita c'è un dare - avere che include circa 50 milioni liquidi che vanno definitivamente al Lille. La compravendita non è fittizia.

In talune operazioni della Juve sembra esserci solo un giro di fatture (da qui l'ipotesi di falsa fatturazione) che lascia all'altra società un 5-10% di aggio (che è tipico della fattispecie).

Non resta che aspettare.