Calcio - Serie A 2021-2022

[Membro_0021]

7 ore fa, maverick ha scritto:

Ogni tanto mi viene in mente Alemao, ..ma poi mi passa, e penso a qualcos'altro...

@maverick Il "caso della monetina sulla testa di Alemao" si può considerare la più grande manipolazione dei poteri forti del Nord contro una squadra del Sud. Manipolazione anche mediatica, visto che per anni Alemao è stato accusato (e tutt'ora viene accusato) di aver simulato. Si accusò anche il massaggiatore Carmando, colpevole di aver detto ad Alemao di restare per terra, quando è normale tenere steso un calciatore che ha appena ricevuto un colpo in testa. I poteri forti del Nord, nella veste del piduista Presidente del Milan dell'epoca (Craxi, che voleva Milano capitale d'Italia, gli aveva già consegnato in mano il Paese con la Legge Mammì) ebbero l'ardire di cambiare le regole, della serie: qui comandiamo noi! E così a partire dall'anno successivo venne eliminata la sconfitta a tavolino per il lancio di oggetti contudenti sui calciatori. Ma i fatti parlano chiaro, senza se e senza ma. Dopo la partita il referto del medico legale evidenziava l' ematoma ben presente sulla testa di Alemao, ma secondo i tifosi del Milan il brasiliano avrebbe dovuto giocare lo stesso in quel di Bergamo. E se si fosse accasciato a terra dopo qualche minuto? Chi se la prendeva la responsabilità? Il Milan avrebbe agito diversamente  con un suo calciatore e quindi non avrebbe usufruito della possibilità del 3-0 a tavolino? Inoltre il punto in più ottenuto dal Napoli (la partita finì 1-1 e la vittoria valeva 2 punti) non fu determinante  per assegnare lo scudetto,  ché al Milan sarebbe bastato vincere l'ultima partita a Verona (per arrivare a pari punti e giocarsi tutto in uno spareggio) dove invece perse malamente. Inoltre in Bologna-Milan (in quel lotto di partite che decisero lo scudetto) finita in pareggio, l'arbitro non vide un goal dei bolognesi con la palla che aveva superato la linea della porta di un buon mezzo metro (non esisteva ancora il VAR).   

[Jackhomo]

Che meraviglia, i tifosi del Milan sono certi che il gol fosse regolare, ed i tifosi del Napoli sono certi che il gol fosse da annullare. Intanto tra i litigi, la giuve ha rubacchiato un pò di punti e si è avvicinata al quarto posto. 😪

[JohnLee]

In pratica si decide tutto tra gennaio e metà febbraio

 

6 gennaio

Milan-Roma

Juve-Napoli

9 Gennaio

Roma-Juve

Inter-Lazio

15 gennaio

Atalanta-Inter

22 Gennaio

Lazio-Atalanta

Milan-Juve

6 Febbraio

Inter-Milan

Fiorentina-Lazio

13 Febbraio

Atalanta-Juve

Napoli-Inter.

 

Chi arriva bene in forma in queste 6 settimane può fare la stagione.

[regioweb]

13 ore fa, veidt ha scritto:

Inoltre in Bologna-Milan (in quel lotto di partite che decisero lo scudetto) finita in pareggio, l'arbitro non vide un goal dei bolognesi con la palla che aveva superato la linea della porta di un buon mezzo metro (non esisteva ancora il VAR).   

…quindi il famoso gol di Muntari è stato una specie di contrappasso?? 😅

[diego_g]

14 ore fa, veidt ha scritto:

l "caso della monetina sulla testa di Alemao" si può considerare la più grande manipolazione dei poteri forti del Nord contro una squadra del Sud

https://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1992/09/05/alemao-la-monetina-obbedii-ai-superiori.html

E poi non parliamo della partita di Verona come esempio di limpidezza, per favore...

Manipolazione... peccato che il presunto "manipolato" si sia intascato un bello scudetto e il "manipolatore" sia rimasto a bocca asciutta.

[wow]

[maurodg65]

@wow che articolo di mer.a, che vuol dire "però fa discutere l'uomo per terra?"

[diego_g]

@wow

La "Gazzetta" si è riposizionata: ne prendo atto, ma non mi convince per niente questa tesi pacificatoria.

.

Lo spirito verace del "fuori-gioco" è - secondo me - ben espresso in questo articoletto a firma Casarin, che si sbilancia anche sull'episodio di domenica sera:

.

L'ex arbitro Paolo Casarin, sulle colonne del Corriere della Sera, ha analizzato i casi più intricati della settimana dopo le tante polemiche. Questi alcuni estratti di ciò che ha scritto: "Il calcio ha avuto la necessità della regola del fuorigioco. Ne ricavava la saggezza e i limiti per guidare la fisicità disordinata dei ventidue è legittimo affermare che il calcio è nato come scuola di fair-play. Offside è una parola di origine militare, equivale a 'fuori dal proprio reparto'. Quando un soldato non è più in forza, perde ogni diritto. Come nel calcio quando un giocatore si trova fuori dal gioco perde il diritto di ricevere la palla o di partecipare al gioco. Il fuorigioco è la sola regola che costringe i giocatori a muoversi in maniera ragionata e collettiva. Obbliga anche tutti noi appassionati a valutare e pretendere applicazioni regolamentari leali per poter pensare al calcio come un movimento intelligente, equo e creativo. Detto questo, in Atalanta-Roma la posizione di Palomino era di fuorigioco attivo, mentre in Milan-Napoli Giroud, finito senza falli sotto Juan Jesus, era costretto all’inattività. Il calcio può rimanere un esempio di lealtà. Anche oggi".

.

E' il concetto stesso di "fuori-gioco" attivo o passivo.

[maurodg65]

7 minuti fa, diego_g ha scritto:

E' il concetto stesso di "fuori-gioco" attivo o passivo.

...è una supercazzola! 😉 

[diego_g]

@maurodg65

OK, lui 'ha fatta un po' troppo spessa, però il concetto di base è valido.

E peraltro è applicato comunemente: pensa ad esempio a quanto si batte una punizione dalla tre-quarti, con un traversone in area per una batteria di colpitori di testa.

In questi casi, al momento in cui parte la palla, spesso ci sono diversi attaccanti in fuorigioco: eppure, non lo si fischia né si annulla il goal nella misura in cui a prendere la palla è un attaccante che invece era in gioco al momento della battuta.

A me ha sempre un po' infastidito, a dirla tutta, questa visione, perché un attaccante che si pone molto avanti comunque condiziona la posizione del difensore: eppure a tutti sta bene così.

[appecundria]

1 ora fa, diego_g ha scritto:

Giroud, finito senza falli sotto Juan Jesus, era costretto all’inattività

guarda, giuro che non me ne importa un fico secco, anche perché gli arbitri scarsi ci hanno già tolto diversi punti e una scarsitudine a nostro favore sarebbe una piccola compensazione.

Però non può dire senza falli e inattivo perché non è vero. Falsificando le premesse si può dimostrare tutto.

Si può dire: dopo aver trascinato a terra il difensore, Giroud ha cercato di colpire la palla senza riuscirci, non dovrebbe essere fuorigioco e bisogna cambiare la regola.
 

19 minuti fa, diego_g ha scritto:

eppure, non lo si fischia né si annulla il goal nella misura in cui a prendere la palla è un attaccante

dipende, a noi li fischiano e annullano il gol. E' già successo, dipende sempre da cosa fa quello in fuorigioco. Non credo che accada solo al Napoli.

[maurodg65]

18 minuti fa, diego_g ha scritto:

però il concetto di base è valido.

Il concetto esposto non ha alcun senso, il fair play non c’entra nulla, il fuorigioco è una questione legata al gioco non alla filosofia.

3 minuti fa, appecundria ha scritto:

Però non può dire senza falli e inattivo perché non è vero. Falsificando le premesse si può dimostrare tutto.

Si può dire: dopo aver trascinato a terra il difensore, Giroud ha cercato di colpire la palla senza riuscirci, non dovrebbe essere fuorigioco e bisogna cambiare la regola.

Appunto.

[maurodg65]

7 minuti fa, appecundria ha scritto:

perché gli arbitri scarsi

gli arbitri non sono scarsi, non fare anche tu l'errore dei milanisti, semplicemente li riteniamo scarsi quando fischiano contro e bravi quando lo fanno a favore delle nostre squadre del cuore.

[maurodg65]

https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/inter/2021/12/21-88159967/inter_guardia_di_finanza_nella_sede_per_inchiesta_plusvalenze

[maurodg65]

https://www.tuttosport.com/video/calcio/serie-a/juventus/2021/12/03-87600947/juve_nuova_perquisizione_su_rapporti_con_cr7

[OLIVER10]

19 ore fa, Jackhomo ha scritto:

Intanto tra i litigi, la giuve ha rubacchiato un pò di punti

hai ragione.

21 ore fa, Jackhomo ha scritto:

Ma il gobbo sa perfettamente che senza VAR sarebbero in testa

Hai ragione.

[OLIVER10]

25 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/inter/2021/12/21-88159967/inter_guardia_di_finanza_nella_sede_per_inchiesta_plusvalenze

impossibile, loro sono onesti e cristallini.

[Jack]

Così Onesti

…Così Diversamente

Ci faranno un film per i cinema d’essai…