Calcio - Serie A 2021-2022

[DiZZo]

@lampo65 quel fallo di dzeko  lo fischiano spesso, ma dire che è oggettivamente fallo fa ridere visto la dinamica.

[DiZZo]

2 minuti fa, piergiorgio ha scritto:

veramente è stato Oshimen

Lo so bene Piergiorgio, rispondevo a chi portava come prova oggettiva del fallo di dzeko, la faccia del difensore veneziano.

[piergiorgio]

8 ore fa, Jackhomo ha scritto:

Guarda che nel primo tempo l' Inter ha fatto il primo tiro verso la porta del Venezia ben oltre il trentesimo minuto, ovvero quella sforbiciata imprecisa di Lautaro...se tu hai visto altri tiri evidentemente hai un televisore speciale

hai scritto che il Venezia ci ha messo sotto...ma dove ?  dopo il gol si sono ritirati nella loro metà campo che hanno passato solo con lanci alla viva il parroco quando col pressing dell'Inter già al terzo passaggio non riuscivano ad uscire dalla difesa... 

[Jackhomo]

2 minuti fa, piergiorgio ha scritto:

hai scritto che il Venezia ci ha messo sotto

Nel primo tempo si...cosa intendi per mettere sotto una squadra dal punto di vista del gioco? per capirci.

[piergiorgio]

@Jackhomo fare gioco e creare occasioni pericolose, impedendo agli avversari di fare altrettanto. nel primo tempo, ripeto, dopo il gol il Venezia si è chiuso nella propria metà campo a perdere tempo in tutti i modi ed a difendere il risultato : per quanto la vedo io non lo considero mettere sotto l'avversario, diciamo che hanno fatto quel che (dovevano) potevano fare, ma viste le forze in campo iniziare con un atteggiamento simile al 20' del primo tempo è da suicidio..

[Jackhomo]

Adesso, piergiorgio ha scritto:

fare gioco e creare occasioni pericolose, impedendo agli avversari di fare altrettanto

Bene! quali occasioni vere ha avuto l' Inter a parte il gol nel primo tempo ?

[JohnLee]

21 minuti fa, lampo65 ha scritto:

Ahimè ci sono i prodromi di un rientro della Juve

 

mo' non esageriamo, a meno che intendi 'rientro in zona CL' cioè 4o posto.

Per il campionato, c'è un abisso incolmabile con inter e milan: anche se una delle due scoppiasse completamente è impossibile che scoppino entrambe.

La juve è troppo incostante e manca sempre di peso al gioco offensivo, per quanto sia più 'in bolla' rispetto a inizio stagione è molto improbabile che riesca ad infilare una serie di 7-8 vittorie consecutive che sarebbero il minimo per rientrare in gioco.

Penso che neppure Napoli e Atalanta (che stanno tuttora meglio della juve) possano recuperare il primato.

Per me è una faccenda fra milanesi: se l'inter non scoppia è fatta, se in primavera scoppia il Milan può farcela.

[lampo65]

2 minuti fa, Jackhomo ha scritto:

Bene! quali occasioni vere ha avuto l' Inter a parte il gol nel primo tempo

Difatti nessuno dice che l'Inter ha giocato bene. Ma altra cosa è dire che il Venezia ci ha messo sotto. L'unica cosa particolare è stato il gol con l'Inter sostanzialmente schierata in difesa. Ma poi ha giocato di rimessa, con il negretto piuttosto veloce, a crearci qualche problema, nulla di che. Ma per dire, a San siro in passato si sono visti provinciali fare ben altre prestazioni.

[Jackhomo]

23 minuti fa, JohnLee ha scritto:

La juve è troppo incostante e manca sempre di peso al gioco offensivo

è una scelta tattica, attendere dietro la palla e cercare l' episodio, altrimenti la juve ha calciatori offensivi di alto livello

[piergiorgio]

14 minuti fa, Jackhomo ha scritto:

Bene! quali occasioni vere ha avuto l' Inter a parte il gol nel primo tempo ?

non rigirare la frittata, io ho risposto alla tua affermazione : il Venezia ci ha messo sotto nel primo tempo. Non è vero, punto. resta in tema.

8 minuti fa, lampo65 ha scritto:

Ma per dire, a San siro in passato si sono visti provinciali fare ben altre prestazioni.

Lo Spezia, ad esempio 😄

[Jackhomo]

3 minuti fa, piergiorgio ha scritto:

non rigirare la frittata, io ho risposto alla tua affermazione : il Venezia ci ha messo sotto nel primo tempo. Non è vero, punto. resta in tema.

A mio avviso ci ha messo sotto, ci ha reso evanescenti ed ha creato più occasioni dell' Inter. Se tu hai un' altra visione, bene, ma evidentemente ne ho un' altra. E comunque evidenziavo che per la terza partita consecutiva gli avversari seppur notevolmente rimaneggiati, ci hanno messo in difficoltà. A parte i risultati nell' Inter ultimamente c'è qualcosa che non sta funzionando.

[JohnLee]

Adesso, Jackhomo ha scritto:

è una scelta tattica, attendere dietro la palla e cercare l' episodio, altrimeni la juve ha calciatori offensivi di alto livello

 

no, è la coperta corta. O se preferisci una scelta tattica obbligata: ti ricordi come era sbilanciata in difesa all'inizio?

Adesso li ha messi a posto dietro, ma non c'è la benzina per supportare il gioco offensivo.

Quando devono attaccare non sono immuni dagli svarioni difensivi nemmeno con le squadre meno forti (vedi Empoli e Sassuolo), semplicemente non possono permettersi di rimanere meno che coperti.

Centrocampisti non in grado di prendere il controllo del gioco e mancanza di un centravanti pesante, tutto lì (e scusate se è poco)

Giusto così, quando non sei abbastanza forte vale il 'primo non prenderle', ma per il campionato non sei competitivo. 

OK, gli butti dentro un Pogba e un Vlahovic e la musica cambia, ma quei due non ci sono e non potranno arrivare.

[Jackhomo]

1 minuto fa, JohnLee ha scritto:

no, è la coperta corta

Quindi, Verona, Venezia, Torino, Fiorentina, Empoli, Sassuolo e Venezia hanno la coperta lunga? 🙄

[lampo65]

Tutte dietro la Juve difatti

[JohnLee]

Adesso, Jackhomo ha scritto:

Quindi, Verona, Venezia, Torino, Fiorentina, Empoli, Sassuolo e Venezia hanno la coperta lunga? 🙄

 

non rigirarla, sono tutte squadre che non hanno ambizioni di classifica.

E quando giocano con squadre più forti stanno bene allineate e coperte pure loro: pressing, defensa y contrataque.

Se no ne prendono 5, come ogni tanto gli capita.

[Jackhomo]

7 minuti fa, JohnLee ha scritto:

non rigirarla, sono tutte squadre che non hanno ambizioni di classifica.

Cosa vuol dire? 🙄 spero stai scherzando. Con Juric in panca la juve si giocherebbe la vittoria finale, senza se e senza ma, con gli stessi uomini. Il problema è l' asino in panchina, colui che perse un campionato con Ibra centravanti che sino ad allora non aveva mai perso un campionato giocato, preferendo Ambrosini a Pirlo...e chi vinse il campionato aveva in attacco, Matri e Vucinic, mica 2 campioni 🙄

[JohnLee]

1 minuto fa, Jackhomo ha scritto:

Con Juric in panca

 

sì, vabbè, hai ragione.

buonanotte e Conte uber alles.

[Jackhomo]

18 minuti fa, JohnLee ha scritto:

Conte uber alles.

Conte oggi nessuna società italiana può permetterselo, ma in A ci sono parecchi allenatori superiori ad Allegri, che costerebbero anche meno. Come ho già detto, avrei tenuto Pirlo, e se proprio si voleva cambiare avrei dato a Tudor la squadra. Vado a guardare la Fiorentina, se la guardasse anche Allegri potrebbe impare qualcosa, ma per lui si vince schierando 3 mediani 🤣...sua affermazione, basta cercarla in rete 😂