Calcio - Serie A 2021-2022

[DiZZo]

 

 

[il Marietto]

più o meno Mariani l'ha letta così al Var . 

che poi Handanovic si prenda le sue pause non è una novità 

 

[piergiorgio]

1 ora fa, argonath07 ha scritto:

ed è la differenza fra una grande squadra, che fa 4 tiri in porta e 3 gol

penso che sia la prima volta che succeda quest'anno: tutti i punti persi in campionato sono dovuti a partite dominate o quasi le cui conclusioni non sono state concretizzate; ivi compresi i due derby per i quali abbiamo regalato letteralmente 4 punti su 6, altrimenti ora eravamo qui a discutere dell'Inter a 74 punti (con una partita da recuperare), a 2 partite dalla matematica seconda stella, e del Milan a 67

[Ivo Perelman]

Il Milan con la nuova proprietà dirà presto la sua in campionato. L'Inter avrà ancora la proprietà cinese e ciò farà la differenza.

[claudiofera]

@appecundria  ogni scarrafone è bell'à mamma soja☺️

[DiZZo]

10 minuti fa, il Marietto ha scritto:

più o meno Mariani l'ha letta così al Var . 

che poi Handanovic si prenda le sue pause non è una novità 

esattamente, a termini di regolamento non è un gol regolare anche se ingiusto dal punto di vista sportivo. 

Ma come si possa  cambiare una regola così è un bel dilemma, dovresti mettere diverse eccezioni e poi ti capita sempre la situazione non prevista.

[diego_g]

@DiZZo @piergiorgio Io sono d'accordo con l'annullamento del goal di Bennacer: se avessero convalidato un goal così contro il Milan, mi sarei abbastanza inferocito.

.

29 minuti fa, piergiorgio ha scritto:

ivi compresi i due derby per i quali abbiamo regalato letteralmente 4 punti su 6, altrimenti ora eravamo qui a discutere dell'Inter a 74 punti (con una partita da recuperare), a 2 partite dalla matematica seconda stella, e del Milan a 67

Discutibile: i derby di campionato li avete dominati, è vero. Però è nell'ordine delle cose pareggiare o perdere se non si riesce a concretizzare: vedi noi ieri sera, per dire. Come ho detto per il Milan, lo dico anche per voi (quando è stato così): mancanza di mira è mancanza di qualità.

[il Marietto]

10 minuti fa, diego_g ha scritto:

mancanza di mira è mancanza di qualità.

non direi, la classifica di campionato non mente e se il Milan è in testa ci sarà un perché . 

[diego_g]

14 minuti fa, il Marietto ha scritto:

non direi

Cioè la mancanza di mira sarebbe una qualità? 😁

.

Siamo in testa perché per larghi tratti del campionato abbiamo giocato bene, e allora siamo stati anche piuttosto concreti: vedi ad esempio il derby vinto con due tiri in porta.

.

Da un po' di tempo in qua, però, la mira ci fa largamente difetto: basta vedere il bassissimo rapporto tra goal fatti e tiri effettuati. Se all'attaccante si annebbiano vista e lucidità, a tu per tu col portiere avversario, ritengo che sia un difetto grave, nonostante il gioco di squadra e/o le giocate individuali (es. Leao) ci abbiano portato a potere tirare frequentemente.

.

Poca lucidità sotto porta potrebbe essere un problema tecnico, psicologico e anche fisico. Questo non lo so, anche se la seconda spiegazione - adesso che i palloni si fanno "pesanti" - potrebbe essere verosimile, secondo me.

[il Marietto]

1 minuto fa, diego_g ha scritto:

Cioè la mancanza di mira sarebbe una qualità?

dipende dai punti di vista 😁

 

[diego_g]

3 minuti fa, il Marietto ha scritto:

dipende dai punti di vista 😁

dal punto di vista del portiere avversario, senz'altro 😅

[Rimini]

1 ora fa, diego_g ha scritto:

Io sono d'accordo con l'annullamento del goal di Bennacer

Perché il problema dovrebbe essere Kalulu e non la selva di giocatori dell'Inter e De Vrij in particolare?

Ribadisco il fatto che, a parte per un fallo di mano inesistente di Tomori, nessun giocatore dell'Inter abbia protestato e neanche pensato (!) a Kalulu, la dice lunga.

Poi, sono convito che avrebbero vinto anche se fossimo andati sul 2-1. 

 

 

 

[DiZZo]

17 minuti fa, Rimini ha scritto:

Perché il problema dovrebbe essere Kalulu e non la selva di giocatori dell'Inter e De Vrij in particolare?

perché semplicemente  non funziona così

[spersanti276]

3 ore fa, appecundria ha scritto:

😁 un arbitro meno scarso e la Roma finisce in nove.

...e il Napoli in sette.

[Rimini]

44 minuti fa, DiZZo ha scritto:

perché semplicemente  non funziona così

Effettivamente. Se Giroud svenuto a terra è fuorigioco attivo, Kalulu diventa indifendibile. 😊

[eccheqqua]

Certo anche Kalulu che corre verso il portiere invece di fare due passi in avanti o a destra (che sarebbe stato pure piú veloce e magari riusciva a togliersi dal fuorigioco)...

[Rimini]

@eccheqqua Pensava di giocare ad 'un, due, tre, stella!' ma l'arbitro l'ha tanato.

[diego_g]

13 minuti fa, Rimini ha scritto:

Se Giroud svenuto a terra è fuorigioco attivo

Ecco, questa non riesco ad accettarla, come decisione: l'attaccante a terra con sopra il difensore a tenerlo schiacciato, oltretutto lontano dal portiere e dalla traiettoria, come mai potrebbe influire?

.

Eppure, volendo fare i filistei del regolamento, i due sono a contatto e quindi teoricamente Giroud potrebbe avere ostacolato un molto teorico intervento del difensore! Questo è cosa succede quando l'interpretazione letterale va contro il senso sportivo, per me.

16 minuti fa, eccheqqua ha scritto:

Certo anche Kalulu che corre verso il portiere invece di fare due passi in avanti o a destra (che sarebbe stato pure piú veloce e magari riusciva a togliersi dal fuorigioco)...

Non ha corso verso il portiere, però ha sbagliato davvero la direzione.