viale249 Inviato ieri alle 01:14 Inviato ieri alle 01:14 10 ore fa, salvatore66 ha scritto: La domanda sorge spontanea perché allora mettere in giro voci che sarebbero sigillati e non smontabili? Forse perché quelli che ho avuto io erano incollati? 1
Tronio Inviato 18 ore fa Inviato 18 ore fa 18 ore fa, salvatore66 ha scritto: perché allora mettere in giro voci che sarebbero sigillati e non smontabili? Forse perché essendo prodotti artigianalmente le tecniche di assemblaggio in 20 anni possono cambiare? A volte la spiegazione è banale: non serve cercare sempre il complotto ovunque... 1 1
Moderatori BEST-GROOVE Inviato 6 ore fa Moderatori Inviato 6 ore fa Il 23/10/2026 at 16:21, sigmapower ha scritto: Dopo aver rimosso il pannello in legno superiore, il DAAD rivela secondo pannello in truciolare fissato al retino microforato con delle graffette metalliche, non c'è segno visibile di inco llaggio. I tube traps utilizzavano graffette sparate con la graffettatrice per fissare la rete di gabbia per conigli ai tappi in mdf ed essendo progettati dallo stesso costruttore con licenza rilasciata agli importatori per farli da se visto ingombri e svantaggiosi costi di importazione (per i tube traps era così) visto che la colla costa decisamente più delle graffette mi sarei sorpreso se in vena di spreco l'avessero utilizzata, o forse è stata utilizzata in periodi in cui si temeva lo scopiazzamento o clonazione dovuto a materiali facilmente reperibili.
ortcloud Inviato 1 ora fa Inviato 1 ora fa Il problema é la formulazione del poliuretano a celle aperte che col tempo si deteriora sbriciolandosi
Messaggi raccomandati
Crea un account o accedi per lasciare un commento
Devi essere un membro per lasciare un commento
Crea un account
Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Sei già registrato? Accedi qui.
Accedi Ora