Possibile una deriva totalitarista?

[permar]

12 ore fa, Mighty Quinn ha scritto:

Certamente che c'è il pericolo 

Se continuano a dare carta bianca o meglio incoraggiare con impunità e sudditanza i vari casseur di ispirazione figli di papà marxisti  comunisti, amici di Putin e fanatici islamici, alla grande 

In questo scenario i comunisti sono gli utili iidioti dei fanatici islamici 

Un destino beffardo quello dei comunisti da utili idioti di Stalin a utili idioti di Putin a utili idioti dei fanatici islamici 

Anche perché dubito che il Trump sia minimamente interessato a venire qua a cavarci le castagne dal fuoco stavolta 

Anzi si gode lo spettacolo e fa affari d'oro coi suoi amichetti cinesi e russi 

 

 

Mi diverte sapere  che l'esistenza di un comunista come me ti faccia ancora incaz zare. Attento alla bile 

[widemediaphotography]

6 ore fa, MaurilioMc ha scritto:

Se credi che ridere quando si parla della morte di moltissime persone, causata da una terribile  pandemia e da una atroce  guerra, considerando la morte una sciocchezza, ridi pure quanto vuoi. Io  personalmente, non ci trovo nulla da ridere, credo solo che la tua sia mancanza di rispetto verso queste povere vittime ed i propri parenti. Credo anche che, attraverso queste tue risate su questi  dolorosi argomenti, si possa chiaramente evidenziare e qualificare il tuo modo di agire e pensare. Ma questo è solamente un tuo problema, dato che, senza volerlo, ti è caduta la maschera che indossi. Buona notte a  te, che riesci a dormire  dopo aver riso di queste sciocchezze. 

 

Pensare di poter dispensare l’unica morale ammissibile, convinti che basti rigirare tre sostantivi per riscrivere le tavole della legge, rivela un livello di presunzione piuttosto imbarazzante.

Per fortuna, la distanza tra noi è tale da risparmiarmi il bisogno di una tua assoluzione. Soprattutto quando, nemmeno troppo indirettamente, mi attribuisci complicità e connivenze in questioni che, per fortuna, dimostri di conoscere meno dei  vaccini: le tue convinzioni non diventano verità soltanto perché le pronunci con il tono di sentenze.

Certe risposte, pertanto, non meritano di essere edulcorate né agghindate con risate e faccine, ma andrebbero ricondotte al livello che meritano: sonore pernacchie.

La mia notte è trascorsa tranquillissima; spero che lo sia per te questo giorno appena levato.

Buona vita.

 

 

[Savgal]

Uno dei segni dei tempi è confondere l'uguaglianza formale con l'uguaglianza delle conoscenze delle competenze. 

A quelli che si richiamano ai valori della tradizione, va ricordato che in quel passato che loro idealizzano mai una persona con la il diploma della scuola dell'obbligo o con un diploma di scuola superiore si sarebbe messo alla pari con un laureato, che gli stessi laureati in una disciplina sarebbero stati cauti nel criticare ciò che sosteneva un laureato nella priopria disciplina.

La deriva del nostro tempo è che troppi si auto-etichettano di destra, ma nei fatti sono comunisti-comunisti, ossia ritengono che tutti siano uguali e che non vi siano differenze di status, di ceto, di competenze, di ruoli.

[audio2]

hasta la victoria ! hasta siempre ! eia !!

[Savgal]

 

Umberto Eco: "I social media danno diritto di parola a legioni di imbecilli che prima parlavano solo al bar dopo un bicchiere di vino, senza danneggiare la collettività. Venivano subito messi a tacere, mentre ora hanno lo stesso diritto di parola di un Premio Nobel. È l'invasione degli imbecilli."

I social hanno dato la stessa visibilità e la stessa dignità di parola a chiunque, comprimendo, quasi fino ad annullarle, il valore delle competenze e conoscenze e hanno dato la medesima risonanza a un parere autorevole, come quello di un Premio Nobel, all'opinione di un soggetto qualunque, senza competenze e conoscenze e priva di fondamento.

 

[appecundria]

[appecundria]

Perché lo chiamano "mezzo litro"?

[appecundria]

Davide Brunelli

@ZagDavide

Un Presidente di Regione dovrebbe conoscere le basi della nostra Repubblica prima di lanciarsi in uscite del genere. Il lavoro di polizia e magistratura inquirente non viene "vanificato": trova semplicemente il suo limite nella legge, garantito da un giudice terzo. Se bastasse un fermo o un'accusa per pretendere la galera automatica, non saremmo più in uno Stato di diritto regolato dagli artt. 13 della Costituzione e 273 c.p.p., ma in una repubblica delle banane.

Se la Procura ritiene che la decisione sia errata, ha tutti gli strumenti per fare ricorso al Riesame nelle sedi opportune. Ciò che è davvero allarmante per le nostre istituzioni è vedere chi le rappresenta alimentare la gogna social contro i magistrati, calpestando la separazione dei poteri solo per inseguire il consenso della piazza.

 

[appecundria]

Davide Brunelli

@ZagDavide

 

Guardi professore che nei tribunali non si ragiona con le dinamiche di cerchia o di convenienza aziendale.

"Passare la mano" non esiste nel codice. L'astensione e la ricusazione sono casi tassativi previsti dagli art 36 e 37 cpp. E firmare un appello che cita un trattato ratificato dallo Stato italiano mica crea un conflitto d'interesse su dei fatti accaduti a Milano.

Anzi, se un giudice passasse la mano cosi per non far parlare la gente violerebbe l'art 25 della Costituzione sul giudice naturale precostituito per legge, che serve proprio per evitare che ci si scelga i processi comodi.

I provvedimenti si valutano sulle motivazioni e sugli elementi dell'art 273 cpp. Se il pm non concorda fa ricorso al Riesame, il resto son discorsi da corridoio che col diritto c'entrano zero.

 

[appecundria]

Caro @widemediaphotography, penso di aver postato un'assortimento sufficiente di osservazioni formulate in punta di diritto, di spirito e di sostanza delle istituzioni democratiche liberali. Lascerei ai talk show risposte del genere "la mia opinione vale quanto la tua" che sa tanto del vituperato "uno vale uno".
 

L'unica osservazione oppositiva che vedo plausibile è quella secondo la quale le istituzioni democratiche italiane sono sufficientemente salde per resistere ad una tempesta passeggera. Trattandosi di ipotesi sul futuro ci può stare IMHO l'osservazione che la tua previsione del futuro vale quanto la mia e naturalmente viceversa.

 

La mia opinabile previsione è questa: molto probabilmente le istituzioni democratiche reggeranno, ammesso e non concesso che la tempesta sia passeggera. Tuttavia, il trasferimento sui social del dibattito pubblico, alimentato da milioni di bot di varia provenienza, con attacchi continui alla democrazia sta causando la mitridatizzazione dell'opinione pubblica nazionale che ormai non riconosce più i confini dell'ordinamento liberale. Ciò si aggiunge alla storica quota di nostalgici che hanno in ubbia la Costituzione vista come il pro memoria della loro sconfitta.

 

Ma poi mi domando: e se il fine ultimo del "Galeazzo Game" fosse proprio quello di anestetizzare, assuefare, se non addirittura generare fastidio verso queste istituzioni democratiche liberali che stanno sempre sui cabbasisi? Tutto questo non lascia presagire nulla di buono nel medio termine, anche pensando ai pieni poteri che la nuova legge elettorale conferirà al nuovo governo.

[MaurilioMc]

3 ore fa, widemediaphotography ha scritto:

 

Pensare di poter dispensare l’unica morale ammissibile, convinti che basti rigirare tre sostantivi per riscrivere le tavole della legge, rivela un livello di presunzione piuttosto imbarazzante.

Per fortuna, la distanza tra noi è tale da risparmiarmi il bisogno di una tua assoluzione. Soprattutto quando, nemmeno troppo indirettamente, mi attribuisci complicità e connivenze in questioni che, per fortuna, dimostri di conoscere meno dei  vaccini: le tue convinzioni non diventano verità soltanto perché le pronunci con il tono di sentenze.

Certe risposte, pertanto, non meritano di essere edulcorate né agghindate con risate e faccine, ma andrebbero ricondotte al livello che meritano: sonore pernacchie.

La mia notte è trascorsa tranquillissima; spero che lo sia per te questo giorno appena levato.

Buona vita.

 

 

Qundo persone come te non hanno più argomenti da contrapporre, non sanno e non  possono fare altro che ricorrere agli insulti gratuiti ed immotivatii ed al meschino turpiloquio. Complimenti vivissimi. Buona vita anche a te, carissimo. 

[appecundria]

3 ore fa, widemediaphotography ha scritto:

conoscere meno dei  vaccini

Però basta con 'sti vaccini. Dai.

[MaurilioMc]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Caro @widemediaphotography, penso di aver postato un'assortimento sufficiente di osservazioni formulate in punta di diritto, di spirito e di sostanza delle istituzioni democratiche liberali. Lascerei ai talk show risposte del genere "la mia opinione vale quanto la tua" che sa tanto del vituperato "uno vale uno".
 

L'unica osservazione oppositiva che vedo plausibile è quella secondo la quale le istituzioni democratiche italiane sono sufficientemente salde per resistere ad una tempesta passeggera. Trattandosi di ipotesi sul futuro ci può stare IMHO l'osservazione che la tua previsione del futuro vale quanto la mia e naturalmente viceversa.

 

La mia opinabile previsione è questa: molto probabilmente le istituzioni democratiche reggeranno, ammesso e non concesso che la tempesta sia passeggera. Tuttavia, il trasferimento sui social del dibattito pubblico, alimentato da milioni di bot di varia provenienza, con attacchi continui alla democrazia sta causando la mitridatizzazione dell'opinione pubblica nazionale che ormai non riconosce più i confini dell'ordinamento liberale. Ciò si aggiunge alla storica quota di nostalgici che hanno in ubbia la Costituzione vista come il pro memoria della loro sconfitta.

 

Ma poi mi domando: e se il fine ultimo del "Galeazzo Game" fosse proprio quello di anestetizzare, assuefare, se non addirittura generare fastidio verso queste istituzioni democratiche liberali che stanno sempre sui cabbasisi? Tutto questo non lascia presagire nulla di buono nel medio termine, anche pensando ai pieni poteri che la nuova legge elettorale conferirà al nuovo governo.

Ottima disamina. Grande. 

[Paolo 62]

3 ore fa, Savgal ha scritto:

 

Umberto Eco: "I social media danno diritto di parola a legioni di imbecilli che prima parlavano solo al bar dopo un bicchiere di vino, senza danneggiare la collettività. Venivano subito messi a tacere, mentre ora hanno lo stesso diritto di parola di un Premio Nobel. È l'invasione degli imbecilli."

I social hanno dato la stessa visibilità e la stessa dignità di parola a chiunque, comprimendo, quasi fino ad annullarle, il valore delle competenze e conoscenze e hanno dato la medesima risonanza a un parere autorevole, come quello di un Premio Nobel, all'opinione di un soggetto qualunque, senza competenze e conoscenze e priva di fondamento.

 

Colpa di chi li gestisce a cui conviene che abbia visibilità chi la spara più grossa.

[CarloCa]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Ma poi mi domando: e se il fine ultimo del "Galeazzo Game" fosse proprio quello