best_music Inviato Lunedì alle 17:21 Inviato Lunedì alle 17:21 Ripartiamo dall' ABC ... ... gli USA non sono L0italia in cui il Parlamento può sfiduciare il Presidente del Consiglio. No: il potere legislativo (camera e senato) e potere esecutivo (negli USA il presidente) sono separati al massimo le camere possono bombardare Trump di richieste di impeachment ma questo non gli impedirà di esercitare i suoi poteri (per noi inimmaginabili) anche in politica estera. Detto per inciso Clinton perse entrambe le camere nel suo primo mandato e questo non gli impedì di continuare a fare il presidente e di essere perfino rieletto. 1
Gaetanoalberto Inviato Lunedì alle 18:10 Inviato Lunedì alle 18:10 Speriamo non finisca come in Israele, dove speravo un risultato peggiore per il porco. 1
Coltr@ne Inviato Lunedì alle 19:42 Inviato Lunedì alle 19:42 1 ora fa, Gaetanoalberto ha scritto: Speriamo non finisca come in Israele, dove speravo un risultato peggiore per il porco. Mi sa, mi sa.....
claravox Inviato ieri alle 07:36 Inviato ieri alle 07:36 Il 1 novembre, in una chiesa di Detroit, la deputata democratica Haley Stevens annuncia che appoggia il repubblicano Mike Rogers, candidato al Senato in Michigan. Alle spalle dei due c’è Abigail Ronson, la portavoce di Rogers. Ronson è registrata come agente straniero per conto del governo israeliano, rivela il sito d’inchiesta americano Drop Site News. Alla campagna di Rogers lavora anche Jesse Stokes, registrato pure lui come agente di Tel Aviv. Ronson si registra a maggio per lavorare con Clock Tower X, la società di Brad Parscale, ex capo della campagna elettorale di Trump. Clock Tower X lavora per l’agenzia Havas a un contratto da 46,5 milioni di dollari con il governo israeliano, che prevede campagne sui social e l’uso dell’intelligenza artificiale. https://it.insideover.com/politica/israele-irrompe-nelle-elezioni-di-midterm-in-michigan-i-collaboratori-di-rogers-sono-agenti-di-tel-aviv.html
UpTo11 Inviato ieri alle 07:41 Inviato ieri alle 07:41 Io l'ho detto da mo' che il sionissmo è un cancro. E quello mica se ne sta buono e fermo lì. Queste sono le metastasi e pure da noi non scherza, anzi.
UpTo11 Inviato ieri alle 07:43 Inviato ieri alle 07:43 1 minuto fa, mozarteum ha scritto: la borsa di nyc cosa auspicherebbe? Che tutti i tuoi piccioli finissero nelle loro tasche. What else?
piergiorgio Inviato ieri alle 08:28 Inviato ieri alle 08:28 42 minuti fa, UpTo11 ha scritto: Queste sono le metastasi e pure da noi non scherza, anzi. Vero, ho letto da qualche parte che avs dopo la picchiatrice d'Ungheria nonché occupatrice di case adesso vorrebbe candidare pure l' organizzatore dei disordini delle recenti manifestazioni contro il governo italiano
gibraltar Inviato ieri alle 08:35 Inviato ieri alle 08:35 6 minuti fa, piergiorgio ha scritto: la picchiatrice d'Ungheria non ancora verificata la colpevolezza, trattasi di libera diffamazione, così tanto per aprire bocca... 2
Gaetanoalberto Inviato ieri alle 08:58 Inviato ieri alle 08:58 La borsa di Nyc ed il mercato secondario hanno imparato a dissociarsi abbastanza dall'economia reale e dalla politica. Guadagnano quando il mondo sembra andare a rotoli e ogni tanto mandano a passeggiatrici gli intenditori, scaricando poi periodicamente su Pantalone per il famoso principio universale del chiagni e fotti.
wow Inviato ieri alle 09:03 Inviato ieri alle 09:03 Le borse salgono quando devono salire e scendono quando devono scendere. Storicamente se ne fregano del colore politico di chi governa a Washington ma guardano con attenzione alle prospettive di crescita dell’economia, alle decisioni della Federal Reserve, agli investimenti delle imprese e .... agli utili aziendali. In questo biennio sono salite nonostante le guerre, i dazi, le incertezze, la paventata bolla delle IA, l'imprevedibilità di Trump. La cosa curiosa è che, statisticamente, i mercati tendono a registrare performance migliori quando Camera e Senato sono controllati da partiti diversi perché un Congresso “diviso” fa più fatica ad approvare nuove riforme e per questo diventa più prevedibile.
Roberto M Inviato ieri alle 09:03 Inviato ieri alle 09:03 14 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto: per il porco Non ti sembra un modo poco consono di esprimersi per chi si presnta come un “moderato” ? Se sei moderato tu figuriamoci gli altri. 1
Roberto M Inviato ieri alle 09:05 Inviato ieri alle 09:05 30 minuti fa, gibraltar ha scritto: trattasi di libera diffamazione Invece per Netanyau e Trump e’ tutto ok ? 1
Gaetanoalberto Inviato ieri alle 09:09 Inviato ieri alle 09:09 7 minuti fa, Roberto M ha scritto: Se sei moderato tu figuriamoci gli altri. be', se rifletti e consideri che non lo uso mai, puoi ricavarne elementi importanti, che non riguardano la mia moderazione, che resta tale, ma la sua azione. Ma poi scusa, come hai fatto a capire di chi parlo 1 1
Messaggi raccomandati