Moretti a Cannes

[Peuceta]

Probabilmente il mio rigetto di Moretti, sia come attore che come regista, è "a pelle".

Ogni volta che mi è capitato di vederlo in tv mi ha sempre ricordato certi sessantottini che nel corso degli anni si sono solennemente imborghesiti.

Io amo il teatro ed amatorialmente recito da quando avevo 16 anni e forse anche per questo molte volte snobbo il cinema.

Rispetto le vostre passioni ed i vostri gusti in ogni caso.

 

 

[analogico_09]

7 ore fa, Napoli ha scritto:

che il presidente sia  stato un afroamericano come spike lee, mi fa pensare che la sua visione di cinema sia anni luce distante da quello di moretti.dato il mio auspicio iniziale sono contento di ciò. 

 

 

Può darsi, ma per appurare quanto Lee sia distante dal film di Moretti (e non da Moretti in via pregiudiziale) bisognerebbe prima vedere il fim di Moretti... Allo stato più che un auspicio il tuo mi sembra una condanna senza giudizio e possibilità d'appello. 

Moretti è un regista atipico, autereferenziale ma anche capace di raccontare con acume e intelligenza, non sempre ai massimi livelli della creatività, ma accontentiamoci vista l'aria che tira.., le piccole grandi storie degli altri, della gente che guarda o non guarda i suoi film.
Moretti ha saputo raccontare l'Italia in modo spesso acuto, mai superficialmente caricaturale, dai primi dei '70.

Capisco che non possa piacere, de gustibus.., ma seguita restare, benchè venga da lontano nel tempo, una delle realtà registiche più personali nel depresso panorama cinematografico italiano fatte salve un "paio" di eccezioni, e al netto di quel "paio" di registi storici ancora in vita e quando possono in attività... Teniamocelo stretto ancora per un po' il buon, "antipatico" Nanni..., e quando uscirà vediamolo il suo film e ne riparliamo...

[analogico_09]

3 ore fa, Peuceta ha scritto:

Probabilmente il mio rigetto di Moretti, sia come attore che come regista, è "a pelle".

Ogni volta che mi è capitato di vederlo in tv mi ha sempre ricordato certi sessantottini che nel corso degli anni si sono solennemente imborghesiti.

Io amo il teatro ed amatorialmente recito da quando avevo 16 anni e forse anche per questo molte volte snobbo il cinema.

Rispetto le vostre passioni ed i vostri gusti in ogni caso.

 

 

Anche io rispetto i tuoi gusti ma non condivido le tue motivazioni, non già la legittima "idiosincrasia" privata che provi nei confronti di Moretti che non può evidentemente rappresentare un parametro di giudizio critico della sua estetica. 

 

Quasi tutti gli ex sessantottini si sono imborghesiti.., Moretti comunque è post-sessantottino molto critico e sarcastico nei confronti degli stereotipi culturali, politico-sociali, dei tick, vezzi e lazzi tipici del "sessantottismo"... Vedi specialmente i primi due film indipendenti, sperimentali, epocali: Ecce Bombo, Io sono un autarchico. In seguito girerà film di ogni tipo, mescolando esistenzialità e politica, società e individuo.., da una posizione di "sinistra" ma sempre in modo polemico, critico, contro le ambiguità del "potere", delle istituzioni, dei partiti, ecc, contro le forme di scadimento culturale popolare e borghese generalizzato.

 

Mentre capisco che il cinema possa non piacerti, e anche qui hai il mio rispetto, non capisco perchè a volte snobbi il cinema dal momento che ami e fai teatro. Cinema e teatro sono imparentati.., arti diverse con delle somiglianze e con molti momenti di "collaborazione", di reciproca ispirazione.

Un nome per tutti: Ingmar Bergman, autore e regista teatrale e cinematografico, sceneggiatore, drammaturgo, ecc.. i suoi film sono spesso una sorta di felicissimo matrimonio tra cinema e teatro, ma non si creda che il suo cinema sia teatro filmato, o che il suo teatro sia cinema da palcoscenico...

[Peuceta]

Grazie della tua competente e garbata risposta da cui traspare la tua immensa conoscenza di tutto il pianeta cinema.

Non ho detto che non amo il cinema ma che lo snobbo perchè negli ultimi anni di vero cinema se ne sta vedendo veramente poco.

Probabilmente mi lascio anche influenzare dalle modeste e misere opere cinematografiche realizzate negli ultimi anni in Italia, ma non solo.

 

 

[Gabrilupo]

20 ore fa, analogico_09 ha scritto:

 

Quasi tutti gli ex sessantottini si sono imborghesiti.., Moretti comunque è post-sessantottino molto critico e sarcastico nei confronti degli stereotipi culturali, politico-sociali, dei tick, vezzi e lazzi tipici del "sessantottismo"...

Basti pensare a "faccio cose.....vedo gente.....

Scena fantastica🤣

[analogico_09]

@Gabrilupo ... mi si nota di più se vengo o se non vengo ... 😄

[analogico_09]

@Peuceta Grazie a te del tua garbata cortesia. Magari conoscessi tutto il cinema del pianeta, confesso che non sono ancora riuscito ad approfondire il cinema di Bollywood, non appena usciremo dalle emergenze pandemiche mi rercherò in loco per osservare più da vicino quella realtà cinematografica. Scherzo ovviamente.  🙂

Verissimo che l'offerta di film di qualità sia sempre più scarsa di anno in anno, non perchè non vi siano buone pellicole prodotte in tutto il mondo ma perchè il cinema migliore che fa meno cassetta viene lasciato nel sommerso, perlomeno da noi, mentre si cerca di sfruttare al massimo i film più modesti o mediocri i quali,  bisogna purtroppo dirlo, per questo sono i più gettonati. Il fenomeno delle serie che non avevano raggiunto fino a pochi anni fa una tale capillare diffusione, fa il resto... La pandemia anche, ma il fenomeno di cui sopra è iniziato prima di ricevere la visita del pericoloso "alieno".

 

[ROADKING]

 

Secondo me Moretti con la sparata sull’esito del festival di Cannes somiglia un po’ ai tifosi inglesi agli europei di calcio: talmente convinti della vittoria che la sconfitta gli ha un po’ dato alla testa.

Ma comunque si tranquillizzi, non è diventato vecchio di colpo, lo era già (lui e il suo cinema), ma è in buona compagnia. Ditemi chi è oggi un autore che si possa definire moderno, innovativo, fuori dagli schemi ecc ?

Tutti i film con pretese autoriali che ho visto negli ultimi anni erano irrimediabilmente nati vecchi. Imitazioni (qualcuna riuscita, altre meno) di film e autori del passato. Un esempio: avete visto Roma, il film di Cuaron ? Tecnica pregevole, messa in scena accuratissima, buonissime intenzioni. Ma è esattamente identico al cinema di Antonioni dei primi anni 60. Ha senso oggi fare un film come lo si faceva 60 anni fa ? Secondo me no.

E il problema è che tutti quelli che provano a fare qualcosa di più coraggioso si fanno prendere da una specie di ansia da prestazione e finiscono in un’area in cui gli estremi si toccano e non si percepisce più il confine tra l’opera geniale e la cagata pazzesca (nel puro senso inteso dal ragioner Fantozzi). Non ho chiaramente visto il film vincitore di Cannes ma scommetto che assomigli molto al già citato Holy Motors, che alcuni cinefili considerano un capolavoro, io evito di dire la mia perché altrimenti la polizia si incazzerebbe

 

[Paranoid.Android]

4 ore fa, ROADKING ha scritto:

film di Cuaron

Concordo, film pretenzioso ed inutile.

Non concordo con l accostamento ad Antonioni (offensivo per quest ultimo) per cui come contrappasso dovresti essere sottoposto ad una disamina sul cinema di Antonioni da parte del ns Peppino @analogico_09.

[spersanti276]

1 ora fa, Paranoid.Android ha scritto:

per cui come contrappasso dovresti essere sottoposto ad una disamina sul cinema di Antonioni da parte del ns Peppino @analogico_09.

....."Nooooooooooo! Il dibbbattito noooooooooo!"    😂

[analogico_09]

Sul film di Cuaron ci soffermammo a lungo prima dell'incendio.., ne dissi tutto il male possibile. Un film "falso" e fasullo, risaputo, pretenzioso, dall'inizio alla fine...

Peccato.., il "melius" di Melius è andato perso..., ma forse non tutto...  😄

 

Cmq c'entra nulla con Moretti e il suo ultimo film che non abiamo ancora visto...

 

Il 28/7/2021 at 12:07, ROADKING ha scritto:

Secondo me Moretti con la sparata sull’esito del festival di Cannes somiglia un po’ ai tifosi inglesi agli europei di calcio: talmente convinti della vittoria che la sconfitta gli ha un po’ dato alla testa.

 

Forse Moretti era convinto della vittoria e ha reagito come sappiamo nel veder vincere un film che, secondo lui era un brutto film. Staremo a vedere.., non appena i due film verranno distribuiti.
Gli inglesi hanno rosicato di fronte a una vittoria itliana meritata, in pessimo stile. La protesta di Moretti è ironica, "creativa", e potrebbe essere giustificata.

Ma tutto questo è gossip.., e non ki piace molto dare soldo ai "media" che appozzano in queste cose superflue e trascurano la soistanza.. c'è solo da attendere che escano i film per poter parlare degli stessi, di cinema.

[analogico_09]

18 ore fa, spersanti276 ha scritto:

20 ore fa, Paranoid.Android ha scritto:

per cui come contrappasso dovresti essere sottoposto ad una disamina sul cinema di Antonioni da parte del ns Peppino @analogico_09.

....."Nooooooooooo! Il dibbbattito noooooooooo!"    😂

 

 

Hai ragione.., niente dibattito, poche ma icastiche parole, e sono certo che la mia seguente frase passerà alla storia del cinema, del costume, del linguaggio: il cinema di Antonioni è una cagata pazzesca! ... 😱🤣

[ROADKING]

 

Ovviamente non volevo paragonare Cuaron a Moretti. Volevo solo fare un esempio di come gli autori di oggi sono rimasti indietro. Roma non è un film brutto, è inutile. E comunque i critici ultimamente vogliono fare passare per capolavori dei film brutti. Esempio: “pieces of a woman” (visto su Netflix e per il quale la protagonista è stata premiata a Venezia). Un film con una scrittura così sgangherata che verrebbe bocciata in qualunque scuola di cinema, oppure “Storia di un matrimonio” che sembra un Woody Allen dei (molto) poveri, con Laura Dern che fa una parte che non sta in piedi neanche 5 minuti recitata in modo inguardabile e che per questa (sic!) prestazione è stata premiata con un Oscar

E comunque mi va bene anche il dibattito e persino l'interrogazione su Antonioni (a me Antonioni piace). Se non ricordo male il ragioner Ugo era stato interrogato su Griffith. 

 

[analogico_09]

27 minuti fa, ROADKING ha scritto:

Ovviamente non volevo paragonare Cuaron a Moretti. Volevo solo fare un esempio di come gli autori di oggi sono rimasti indietro. Roma non è un film brutto, è inutile.

 

 

Avevo capito, ma per me Moretti è un caso particolare della cinematografia italiana, piacciano o meno i suoi film non credo si possa dire che sia un regista del "riciclo" o del già visto; per me Moretti non è nè avanzato, nè "arretrato".., è il Moretti di sempre, fugge un po' alle definizioni che vengono attribuite ad autori che combiano stile, linguaggio, ecc, in maniera rimarchevole: quel che gli si potrebbe imputare detrattivamente o assegnare come pregio oggi, glie lo si sarebbe potuto imputare e o assegnare anche ieri...

Roma di Cuaron per me è un brutto film in quanto inutile (le cose inutili non sono belle.., e il purgatorio secondo me è peggio dell'inferno) ed è inotre pretenzioso volendo apparire per quello che non è; film artificioso con inqudrature, sequenze e scene di un calligrafismo autocompiaciuto che trovo irritante, brutto.

 

Ovviamente la mia su Antonioni, regista che stimo molto, compreso il film la Notte, vuole essere una battuta scherzosa... Il dibattito no ma lo scambio di idee tra amici è quanto di meglio si possa (si dovrebbe) fare in un forum...

 

Non ricordo l'interrogatorio a Fantozzi su Griffith.., sono rimasto ad Eisenstein...

 

[analogico_09]

33 minuti fa, ROADKING ha scritto:

oppure “Storia di un matrimonio” che sembra un Woody Allen dei (molto) poveri

 

 

Perbacco, già quello dei "ricchi" mi fa venire l'orchire.., figuriamoci il Woody dei poveri in canna...